或る寒い朝の爽やかな核武装亡国論談義（ヲ

JSF @obiekt_JP

朝っぱらからキモい文章だな… http://obiekt.seesaa.net/article/166994551.html#20101028070205

JSF @obiekt_JP

国境紛争だの領土紛争だのそんなレベルの話で核兵器なんてなんの意味も無い（2年前にグルジアは核保有国ロシアに戦争を挑んだ）のに、なんでこの子は尖閣諸島紛争自主核武装が必要だとか寝言をホザいてるの？

JSF @obiekt_JP

核武装論の話をしたけりゃしてもイイけど、尖閣ネタの記事でやるのは場違い過ぎるよ。

Judea @war_nin

@obiekt_JP なぜ領土紛争に核抑止力が必要ないと言い切れるのでしょうか？実際に持つかは別として、製造すると言えば北朝鮮のように外交カードにも使えますし。なぜ日本は核を持たないのかとすら言われている国際社会の中では、核を持つことでのデメリットが大きいとは思えません。

JSF @obiekt_JP

はぁ？RT @war_nin なぜ領土紛争に核抑止力が必要ないと言い切れるのでしょうか？実際に持つかは別として、製造すると言えば北朝鮮のように外交カードにも使えますし。なぜ日本は核を持たないのかとすら言われている国際社会の中では、核を持つことでのデメリットが大きいとは思えません。

JSF @obiekt_JP

過去の実績に決まっている。フォークランド、グルジアでは非核保有国が核保有国に対して平然と挑んできた。核抑止力は核戦争及び大規模戦争にしか効果を発揮しない。歴史が示した事実だよ。RT @war_nin: なぜ領土紛争に核抑止力が必要ないと言い切れるのでしょうか？

ooi@n_m @izumosobarieato

必要かどうかより、持てるかどうかを考えてみた方が多分頭の体操には良いと思う。 RT @obiekt_JP: はぁ？RT @war_nin なぜ領土紛争に核抑止力が必要ないと言い切れるのでしょうか？実際に持つかは別として、製造すると言えば北朝鮮のように外交カードにも使えますし。

ooi@n_m @izumosobarieato

…日本が核を何故持たないのか、だって、朝から何かすげえギャグ聞いたような気がする。

JSF @obiekt_JP

経済制裁食らって飢え死にしたきゃ勝手にすればいい。イラクのように滅ぼされたきゃするがいい。RT @war_nin: 実際に持つかは別として、製造すると言えば北朝鮮のように外交カードにも使えますし。

JSF @obiekt_JP

貴方の頭の中と現実の国際社会は全く異なる事を認識した方がいい。核武装論者は夢見過ぎだ。RT @war_nin: なぜ日本は核を持たないのかとすら言われている国際社会の中では、核を持つことでのデメリットが大きいとは思えません。

ooi@n_m @izumosobarieato

誰か核武装亡国論でも挙げないかしら、現状に即して日本の核武装にどの様なハードルがあるか、どう国際世論から袋にされるかを理解した方が多分良いと思う。

ooi@n_m @izumosobarieato

さて、じゃあ、再軍備後、自衛隊は核を装備、または使用することを現実のものとしていたかどうか。

JSF @obiekt_JP

任せた。RT @izumosobarie: 誰か核武装亡国論でも挙げないかしら、現状に即して日本の核武装にどの様なハードルがあるか、どう国際世論から袋にされるかを理解した方が多分良いと思う。

ooi@n_m @izumosobarieato

少なくとも自衛隊は防衛戦闘中に核を使用することを容認していた節がある。

宮田伊織🐰🐧 @Miyata_Iori

@izumosobarie 昔日本政府とかがガチで核兵器保有について検討してた事を知らない人が多いようですね。なぜ防衛用の核兵器保有が合憲という政府答弁があるのか考えてみればいいのに。

ooi@n_m @izumosobarieato

イヤ、僕ただの蕎麦好きだから、そんなの無理だから。 RT @obiekt_JP: 任せた。RT @izumosobarie: 誰か核武装亡国論でも挙げないかしら、現状に即して日本の核武装にどの様なハードルがあるか、どう国際世論から袋にされるかを理解した方が多分良いと思う。

PC職人X @PCengineerX

@izumosobarie @obiekt_JP オイラも流石にwただのPC職人だから。

JSF @obiekt_JP

ウリはただの釣り師ニダ。RT @izumosobarie: イヤ、僕ただの蕎麦好きだから、そんなの無理だから。

ooi@n_m @izumosobarieato

@Miyata_Iori 図上演習で米軍の核砲弾を使用して侵攻軍を殲滅するという状況があった事を考え合わせると、その頃は日米安保上で米軍に核使用について枷をはめるべきではないと考えられてたであろう事もありますな、多分。

まようさ @mayousa_desuga

核武装亡国論かあ。「核武装するって言った時点で北朝鮮みたいに経済制裁食らうと思うけど、石油や核燃料の輸入止められてそのあとどうすんの？」って質問にマトモに答えが返ってきた試しがないからなあ。

JSF @obiekt_JP

金融制裁も追加しよう。RT @mayousa_desuga: 核武装亡国論かあ。「核武装するって言った時点で北朝鮮みたいに経済制裁食らうと思うけど、石油や核燃料の輸入止められてそのあとどうすんの？」って質問にマトモに答えが返ってきた試しがないからなあ。

ooi@n_m @izumosobarieato

でまあ、図上演習で核使用の状況があった以上、少なくとも西ドイツ方式の有事に於ける核運用はあっても良かったのかな、と考えられていた程度の事ではないか、と思う。＞西ドイツ式核運用がわかんない奴は自分で調べろ。

ooi@n_m @izumosobarieato

そう、ある時期までは核武装、もしくは核運用はタブーではなかった、それは原子炉開発時期にも言われていたことなのでそんなに珍しい話ではない。

ooi@n_m @izumosobarieato

しかし、その後、原子炉の運用上であるとか国際条約であるとか方針変更とかで一つずつ枷がかけられていった訳で、終いには核武装なんてのはタブーの域に達してしまった、しかし、それは今までの選択から自ら選んだ道な訳だ。

Judea @war_nin

@obiekt_JP インドやパキスタンが滅ぼされるのはいつですか？