陪審制度を復活する会

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

本日は、大阪の「陪審制度を復活する会に出席しています。今日この会で聞いたことを、ここで可能な限り、書き綴っていきます。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

講師：田中森一氏（元検察官・元弁護士） テーマ：「検察の裏も表も知り尽くした元特捜検事が語る真実の検察」

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

13：30　開会しました。司会者、会代表のあいさつ

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

ご本人曰く、元受刑者でもある。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

本人、トータルで、5年8か月刑務所の中にいた。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

自由を拘束されることは、とんでもないこと。ましてや冤罪で、自由を拘束されることについては、もっととんでもないこと。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

どうしたら、冤罪を無くせるのか。人間のすることなので、間違いはあるだろう。ゼロにはできないとしても、可能な限りゼロにする努力を怠ってはならない。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

無罪が疑われる代表的な事件は、袴田事件。妹さんが、中心になって活動している。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

袴田事件は、裁判官3人の内、2人は死刑、１人は無罪と考えたが、死刑は多数決で決まってしまった。死刑の決定は、裁判官の全員合意で決めるべきことではないだろうか。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

なぜ冤罪事件は起きてしまうのか。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

まず事件が起きたら、警察が動く。警察には捜査をする権限はあるが、処分する権限はない。つまり捜査は、検察にその報告が送られる。そして裁判で容疑者が裁かれる。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

証拠が十分になく、容疑者が否認の事件については、警察が自分たちに有利に動くことがある。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

たとえば、容疑者有利な証拠を提出しなかったり、容疑者有利となる検査をしなかったりと、裁判に影響を与えるような動きをすることがある。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

裁判では、一度犯行を認めてしまうと、なかなかそのあと、否認しても認められない。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

自分が死刑になってしまうかもしれないのに、なぜやってもいない犯罪を、「自分がやりました」と言ってしまうのかは、取り調べを受けた人でしかわからない独特の心理状態になるのはわからない。今の裁判官は、その容疑者心理に対する洞察力が、足りない。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

供述が一貫していれば、冤罪は起きにくいが、供述が変わることがあるので、冤罪は起こってしまう。捜査段階と、裁判段階の言っていることが違うと、捜査段階での調書を証拠として採用する。これが現実の裁判。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

このような捜査段階での、調書主義が、冤罪を生む温床になっている。調書は、言っていることを言っていること通りに書いてくれない。警察は独自にストーリーを作って、事実を捻じ曲げて作ってしまう。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

調書をいかにきれいに作るかが、捜査官の手腕と言われてしまう。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

法律で、検事の調書に強い権限を認めている。それゆえに、冤罪の温床が発生する。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

事件現場の見取り図を描くとき、わざとちょっとしたところを間違えて書いておく。そのようなテクニックを使って、調書を無理やり書かせたわけではないと、裁判官に信用させるような検察官が優秀な検察官になる。そこの証拠は必要ない。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

贈収賄などは、言葉が証拠となるので、検察官はいかようにでもできてしまう。裁判官や弁護士は、そこを疑うことができない。日本の裁判では検事の調書がほとんど証拠となってしまう。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

警察は、証拠を全部提出するわけではない。つまり容疑者有利の証拠は、警察は裁判には提出しないことがある。このように、容疑者有利の証拠は隠す。証拠を隠したところで、警察官の良心の呵責はない。だからこそ冤罪は発生する。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

冤罪を防ぐには、陪審制度にして、判断する必要がある。プロ裁判官は、裁判慣れしているので、被告の言い分を聞こうとしない風潮がある。だからこそ、素人による判断が重要になってくる。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

捜査官が、捜査官としてよりも前に、１人の人間であること、倫理観、良心などを身につけていることが必要である。

田中けん@2022年7月参院選 東京選挙区 NHK党公認申請中 @edoken

前田検事のことについての話題。村木さんの事件の話。