@linsbarさんの「日本の課題～議員仕分けはどうよー」から、日本の課題10か条

亀井 誠史　早稲田大学マニフェスト研究所 @kamei2011

合併や定数減はきっかけのひとつではあっても、必然的でも決定的な要因でもありません。議会側のうごきは「全体的に」ごく一部です。 @hirose_katsuya 伊賀市、京丹後市などは確かにそうでした。7割減など地域社会と議員の関係を組み直すことを迫られたことの帰結かもしれません。

亀井 誠史　早稲田大学マニフェスト研究所 @kamei2011

安本さんや大同さんはスーパー議員のような気もしますが（笑）、市民の前に出て行くことを決意できたということだけだと思います。@hirose_katsuya 伊賀市、京丹後市などは確かにそうでした。7割減など地域社会と議員の関係を組み直すことを迫られたことの帰結かもしれません。

亀井 誠史　早稲田大学マニフェスト研究所 @kamei2011

「長」は別として、「議会」の機能不全の解決を「議員の質」に求めるのは、議会の本質からはずれるのではないか。地域にでて、市民と課題を討議していくなかで、必然的に淘汰されていくというのなら、別なのですが。

廣瀬　克哉 @hirose_katsuya

伊賀市、京丹後市などは確かにそうでした。7割減など地域社会と議員の関係を組み直すことを迫られたことの帰結かもしれません。 RT @kamei_jimukyoku: 昭和、平成の大合併でも、政策型になるのでは？といわれたそうです RT @linsbar: 地方議員削減。

亀井 誠史　早稲田大学マニフェスト研究所 @kamei2011

ちなみに市区町村議員の総数は、2000年の６万弱から2010年には３万４千ぐらいに。４０％減程度では、期待する質に達するにはぜんぜん足りないのか。たったいひとり選ばれる長が果たしてすべて質が高いといえるのか、大いに疑問。

亀井 誠史　早稲田大学マニフェスト研究所 @kamei2011

昭和、平成の大合併でも、政策型になるのでは？といわれたそうです。@hirose_katsuya RT @nakamurafumitak: 質の高い人が残るはずでは？>削減すると、質の悪い方だけが生き残り、全体のレベルがますます低下する RT @linsbar: 地方議員削減。

林 志行 hayashi_450 ☀️ @linsbar

（別に新人を落としたいわけでもなく、任期を決めるか、推薦する組織をツイッターで立ち上がるか、いろいろ出来ます）

@nakamurafumitak

変えましょう！私も変えるために尽力します。有権者を信用してます。@takaba_tokuko: 選挙の組織力＞政策力、資質 組織＝利害関係あり投票絶対行く 問題意識＝投票になってない 利害関係＞問題意識 というのがこれまでの構図かと。不等号の向きが変わればOK。変えないと

N.Mizusawa🇺🇦🇷🇺 @wtp2005ap

どうすべきかは、地域によって違う気がします。　QT @OkitaI: 残るのは選挙に"強い"人。組織ある人だけになり新人が出られなくなります。自民党が二世、元官僚だらけにな// RT @nakamurafumitak @hirose_katsuya @linsbar 議員削減。

沖田郁雄 @oki045

新人落としのために議員削減してると思います。後援会や組織のある議員はそれ程強い。ある選挙で浮動票の70%とりましたが負けました RT @hirose_katsuya 質の高い人に投票するという選択 @nakamurafumitak @linsbar 議員削減。地方議員削減。

沖田郁雄 @oki045

残るのは選挙に"強い"人。組織ある人だけになり新人が出られなくなります。自民党が二世、元官僚だらけになった原因 RT @nakamurafumitak 質の高い人が残るはずでは？ @hirose_katsuya @linsbar 日本の課題５＠まずは議員削減。次に、地方議員削減。

佐々木允（田川市　福岡県議会議員）「まこと」と読みます @sasakimakoto

ツイッターでつぶやくだけでも違うと思うんですよね。簡単だしみんなしたらいいのに。 RT @hirose_katsuya: これは大賛成。議会の見える化 RT @linsbar: 日本の課題８＠各議員が活動内容を可視化したらどうか。一日２４時間、寝る時間含め、自らが申告。

ミゾグチ @mizomizomizomiz

選ぶのは、有権者であるわれわれですよ。 RT 削減すると、質の悪い方だけが生き残り... RT @linsbar: 議員削減。地方議員削減。

廣瀬　克哉 @hirose_katsuya

これは大賛成。議会の見える化 RT @linsbar: 日本の課題８＠各議員が活動内容を可視化したらどうか。一日２４時間、寝る時間含め、自らが申告。移動時間、秘書打ち合わせ、地元陳情処理、議会参加、議会答弁（含む準備）、政治活動（駅前演説、盆踊り握手大会？、冠婚葬祭？）、遊び

TAMAKI Shingo @s_tmk

これを聞いて働きアリの話を思い出しました。 RT @hirose_katsuya: 質の高い人に... RT @nakamurafumitak: なぜそうなるんでしょうか。... RT 削減すると、質の悪い方だけが生き残り... RT @linsbar: 議員削減。地方議員削減。

廣瀬　克哉 @hirose_katsuya

現職については、議会活動の評価が必要ですね。福島町議会の素朴な取組だけでも、有権者が注目すれば効果は大きいかと。 RT @kimura_tetsuya: 質の向上を目指すには、入り口部分の選挙改革をするしかないのでしょうか。まずは政策比較選挙に。その後、市民の目を入れた検証を

廣瀬　克哉 @hirose_katsuya

質の高い人に投票するという選択をする人が少ないから。 RT @nakamurafumitak: なぜそうなるんでしょうか。質の高い人が残るはずでは？>削減すると、質の悪い方だけが生き残り、全体のレベルがますます低下するという罠。 RT @linsbar: 議員削減。地方議員削減。

吉村慎一 @sinyoshi

深く同意！ 削減というアプローチのジレンマ。RT @hirose_katsuya: 削減すると、質の悪い方だけが生き残り、全体のレベルがますます低下するという罠。 RT @linsbar: 日本の課題５＠まずは議員削減。次に、地方議員削減。さらに、霞が関の多過ぎる部署の削減。

林 志行 hayashi_450 ☀️ @linsbar

・日本の課題～議員仕分けはどうよーのツイッターまとめリスト（個人ブログにまとめました）　→　http://www.linsbar.com/e2/view.cgi?article=201010231005

林 志行 hayashi_450 ☀️ @linsbar

日本の課題１０＠ちゅーことで、やがて議員仕分けは始めたい（希望的観測）。ので、議員自らの棚卸しをすることから始めたら良い。（つまんない忙しい忙しいのため息、愚痴より、効率化だん。）（僕は具体的処方箋を提示するなりよ）

林 志行 hayashi_450 ☀️ @linsbar

日本の課題９＠ポイントは一日をどういうファクターで分けたかと、公開するかどうか。翌週公表なら安全、プライバシーは、遊びに含む。ときどきツイッターでつぶやき、証拠残す。成果はblogにアップ。投下時間とパフォーマンス出るから、有権者判断しやすい。（どうですかー皆さん〜菅さん風）

林 志行 hayashi_450 ☀️ @linsbar

日本の課題８＠各議員が活動内容を可視化したらどうか。一日２４時間、寝る時間含め、自らが申告。移動時間、秘書打ち合わせ、地元陳情処理、議会参加、議会答弁（含む準備）、政治活動（駅前演説、盆踊り握手大会？、冠婚葬祭？）、遊び（食事、家族サービス）、寝る。７〜８つに分類し、さらけ出す。

林 志行 hayashi_450 ☀️ @linsbar

日本の課題７＠在外邦人や帰化した皆さん含め、コラボレーション。改革前の？かつての自民党政権以上に、内向き志向が気になる。海外で苦労すること、してもらいたいこと、在外公館や外遊の意義、変わっている。議員は、いくら使い、何をしているのか。時間割と一週間の円グラフを公開したら良い。

木村　哲也（千葉県議会議員） @kimura_tetsuya

@hirose_katsuya 質の向上を目指すには、入り口部分の選挙改革をするしかないのでしょうか。まずは政策比較選挙に。その後、市民の目を入れた検証を

林 志行 hayashi_450 ☀️ @linsbar

日本の課題６＠議員削減し、質の悪い方が残るならば、有権者の責任。大事なのは競わせること。回転ドアの状態にし、職業や生活の糧、あるいはブランド化させない。（ま、投下資本分の仕事しているかが大事で、名前貸したら当選はなかっぺよ）