140131 原子力規制庁 定例ブリーフィング jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

毎日岡田：例えば東通であるとか、そういった原発の事業者が申請を出してきた場合、審査はある程度、規制委員会、規制庁がどのような方針で臨むかの問題が出てくると思うが。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

毎日岡田：そこはあくまでも評価書を委員会決定してないと審査しないのか、評価書を決定していなくても、論点整理の段階まで話を聞いた上で対応を決めるのか。規制庁森本：うーん。ﾋｿﾋｿﾋｿﾋｿ ﾜｶﾘﾏｼﾀ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：あの、先ず基本的な形は大飯と同じだが､その際にどこまで纏まれば、一旦審査を進めるかは、今具体的に、なんというんすか。ええぇ、今、事務方である規制庁として今言うことは難しい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：一定の見解が纏まったときに、と言うのはあるが、それは一体どのレベル火については、大飯が参考になると思うが､今ここまで進めば、こうと言う事は難しい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

毎日岡田：じゃあ、東通の場合は既に評価書案を既に有識者会合で出しており、基本手金敷地内に活動する断層に該当するという評価書案が出ていて、これから東北電力が東通を申請してきた場合にはどう対応するのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：ですから、評価書案のまとまり具合。規制委員会としてどう考えるか、と言うところの段階によりそこの判断は決まると思うので。今、具体的に東通について、どうこう言うのは難しい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:12:45 新潟日報やまだ： ・柏崎刈羽の敷地内外の断層の追加調査、東電計画で十分かどうか、規制委側で現地調査に入ると思うが、いつまでに入る見通しは？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：柏座刈羽はまさに！（東電さまの）自主的な調査の報告書が出た。かつ、それがオープンにされた。それの妥当背について現地調査をする事は既に明確にしている。日程はまだ決まってない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:13:37 テレ朝村田： ・先週の核セキュリティの個人の信頼性、確認制度ＷＧの議事要旨1週間で公開されると言ってたのに。（すまん。来週には公開する。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝村田：・経産省で廃炉汚染水対策チーム会合2回目が昨日開かれた。こちらには規制庁は保安院金城さんが出席。この会合の前身 汚染水処理対策委員会では保安院山本さんが出ていた。今後は金城さんが出る？（▼2人とも監視評価に出てる最中なんで確認できない） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:15:45 テレ朝松井： ・★★★避難計画について。避難計画に関しては規制庁の中で内閣府にぶら下がっている部署が担当、助言を与えるとうことだが、規制委員会の5名はこの避難計画が善し悪し判断、何かをする立付けになっているか？（なってない）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：原子力災害対策指針に基づき、各自治体に進めてもらう。各自治体の取り組みについて国ととして支える意味で原子力防災会議がある。特に原子力防災会議で自治体の支援をするのが内閣原子力防災だ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：規制委員会が直接自治体が作る避難計画に対して関わる事になっていない。制度的な仕組みにはなっていない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：するとこの原子力防災会議は規制庁でもなく、規制庁森本：規制庁でもなくて！内閣府の原子力災害対策室というのがある。そこが関わる形になっている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：そこが助言をするがそれをよしとするのは国のどこになるのか。立て付けが。これが必ず大きな問題になるのは間違いないので。規制庁森本：あのぉぉぉぉぉぉぉぉ、制度的なことだけ言うと、、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：そのぉぉぉぉ、いわゆる。そのぉぉぉぉ、防災計画、あるいは避難計画は自治事務なんで。それについて国が支持をするとか、と言う形の物はない。他だ、原子力防災会議で、自治体の取り組みを支援する一貫として、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：確認というのをしている。各ブロックにWGを各国の機関で作られたWGでつくり、そこが自治体が作る防災計画や避難計画を支援するし、足りないところがあれば支援する絵柄になっている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：確認という声があるが、トータルとしてどう評価する仕組みには制度的にはなってない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：そこまではわかるが、それが正しい物である。これなら大丈夫だと決定するのは、国のどこの部署の、大臣が担当になるのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：あの、、、繰り返しだが、決定する仕組みはない。これは正しい物だと作られた計画が正しいか、正しくないか決定する仕組みはない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：★★★すると原発の再稼働は、委員長が必ず仰っていることだが、避難計画が必ずセットになって意図これはいけない物であると。ただし、避難計画を委員会が云々と言うことについては確かに触れていないが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：じゃあ、それを決めるところがないんだな。今の建付けだと。規制庁森本：あのぉ、制度的な仕組みとしてあるかと言われれば、それは確かにないと言うことだ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：規制庁としてはこれについては関わらないと。助言はするが、どこまでがよいかとか、例えばトラック何台用意するとか、あるいは、避難訓練を何回やるのかとか、紙の上だけで良いとか、バスを何台用意したとか、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：そういう事はペーパーの上だけで終ってしまうということか？規制庁森本：ペーパー？の上で終るという意味があれ䵷が、私が説明しているのは、規制委員会がそういった物にどうか変わるか、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：と言う制度的な建付けを説明しているので、これ以上は私どもの所掌じゃない。国として！それをどう応援するかということは、これは内閣府防災で考えるべき事だと思う。#iwakamiyasumi3