編集可能
2014年2月8日

大雪と電力供給危機と

でもそれらはすべて陰謀なんです(棒読み)
74
Seikoh Fukuma @doku_f

(……きこえますか…きこえますか…関東以南の…みなさん… 今… あなたの…心に…直接… 呼びかけています…今すぐエアコンの室外機の周りを…除雪するのです…このままではエアコンが止まってしまいます…夜中に止まってからでは遅いのです…部屋で温まってる場合ではありません)

2014-02-08 16:11:39
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j

間引い分 乗務員を運転台に添乗させて指令との通信とか他の操作分担してる

2014-02-08 16:22:33
水牛・sui @suigyu703

雪国じゃない地域で記録的な大雪で発電所の施設そのものへの影響や送電線等への着雪そして暖房による消費電力の上昇と色々と大変な状況でも安定供給の為にがんばってくれてて #電力会社さんいつもありがとう

2014-02-08 16:23:16
Kiyohiro Maeda @kmaeda

@lm700j 各停高尾山口と各停橋本を5分おきに運転して、各停駅大勝利が良いのではないかと。冗談はさておき調布ならポイント不転換も起きにくいだろうし。

2014-02-08 16:26:03
Kiyohiro Maeda @kmaeda

@lm700j 多分、ツイートをチェックして急遽設定したんですよ。

2014-02-08 16:30:35
ユーリィ・イズムィコ @CCCP1917

気象操作ってのはなあ、気象操作ってのは、もっとソ連とか冷戦とか第三次世界大戦とか、そういう「滅び」の文脈で語られるべきものなんだ。都知事選とかそんなショボいシチュで持ち出しちゃいけないんだよ‼︎お前らに気象操作の何が分かるんだよ‼︎(激怒)

2014-02-08 16:50:22
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

【気象兵器】→【起床平気】→【早起きOK】 つまり今日の雪は「気象兵器による都知事選挙の妨害」ではなく「早寝早起きをして健康になろう」というメッセージだっだんだよ!! http://t.co/bD9mKtsjQg

2014-02-08 17:00:34
拡大
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

(……と、「んなわけあるかい」と考えていた「積雪は気象兵器による都知事選の妨害」「特定候補へのサポート」というお戯れなご意見を語る方がやっぱりいるようなので、茶化してみる……。あ、しまった。「宇宙支配層による」が抜けてた)

2014-02-08 17:02:05
Electricity Warning @elecwarn

【東京電力管内 電力使用状況 注意報】 2/8 17:00現在 93.86% (予備力305万kW) #elecwarn_tokyo http://t.co/yDyk6wnHBz

2014-02-08 17:10:04
黒枷葵@しばらく休眠 @kurokaseaoi

@Fuwarin 気象兵器のコスト、またそれが射出できる場所を無視した上に、凄いのが宇宙人まで持ち出してるところなんだよなぁと そもそも気象兵器の場合、一発うつのにかなりの計算が必要だし(尚成功率は4割ほど とまあ、突っ込みが間に合わないw

2014-02-08 17:11:45
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

雪質ヤバい。こんなん近所に降ってたの見たことないぞ

2014-02-08 17:11:57
Electricity Warning @elecwarn

【東京電力管内 電力使用状況 注意報】 2/8 17:05現在 94.50% (予備力273万kW) #elecwarn_tokyo http://t.co/yDyk6wnHBz

2014-02-08 17:15:04
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

運行情報 関東(ヤフー) http://t.co/fhwMMHYs40 「平常運転」を探す方が早い

2014-02-08 17:18:50
Electricity Warning @elecwarn

【東京電力管内 電力使用状況 注意報】 2/8 17:10現在 94.84% (予備力256万kW) #elecwarn_tokyo http://t.co/yDyk6wnHBz

2014-02-08 17:20:05
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

そもそもそういう計算が出来る人は、「気象兵器云々」とドヤ顔で語るはずもなし……>>公式RT

2014-02-08 17:23:27
Electricity Warning @elecwarn

【東京電力管内 電力使用状況 警報】 2/8 17:15現在 95.49% (予備力224万kW) #elecwarn_tokyo http://t.co/yDyk6wnHBz

2014-02-08 17:25:04
のーま【引退しました】 @scrapnoma

ビックサイトがすごいことになってる( ̄O ̄;) http://t.co/wTaVVOJA6n

2014-02-08 17:25:43
拡大
Electricity Warning @elecwarn

【東京電力管内 電力使用状況 警報】 2/8 17:20現在 95.69% (予備力214万kW) #elecwarn_tokyo http://t.co/yDyk6wnHBz

2014-02-08 17:30:05
残りを読む(265)

コメント

neologcutter @neologcuter 2014年2月8日
東電に施設投資できる余力があればよかったんだが、如何せん #反原発 の東電イジメがその余力を奪ってしまったからなぁ~
14
一条和城@C99お疲れ様です @ichijou_kazuki 2014年2月8日
のんきにネットみている間にこれだけひっ迫した状況になっているという事を知った。そして鉄道各社が不安定により運転見合わせとは、本当に「足りているんじゃなくて無理やり帳尻合わせている」んですねえ。今なお認めない人は居るでしょうが…
10
ささた さひこ 車と本、クライミングを愛しています @kuro_kuroyon 2014年2月8日
@Acewell_ren @azukiglg 横失です。大規模蓄電池施設のイニシャルコストも膨大です。電池は使うたび(毎秒毎)劣化してゆきます。それ化の交換コストを考えるととても経済的にあわない投資になります。
0
大山椒魚(I can face my life without you. ) @beszamel 2014年2月8日
@mino_lin_rin 正解。千手、小千谷、新小千谷の3水力発電所と武蔵境もね。
0
大山椒魚(I can face my life without you. ) @beszamel 2014年2月8日
@lakililac そう、原発の再稼働という一番効果的な手法をなぜか封じられてるから。つまり、原因はそれ。
1
大山椒魚(I can face my life without you. ) @beszamel 2014年2月8日
@ChromeTzahal 売電もしてました。但し、水力の不正(信濃川P/Sでの不正取水)で問題化されてからはやってないかも。
0
でむじろう@妖怪(社畜ピカチュウ) @e2_71828 2014年2月9日
関東は恐ろしい日になりましたね。電力会社および関連の工事会社社員の方には現在も対応に当たられてる方もいるのでしょう… 人件費や工事の費用削るとこういう緊急時の対応力が落ちるので早く正常な電力供給に戻って欲しいです。
4
いんふぃ💉💉 @infinity_0417 2014年2月9日
運が良かったからこの程度で済んだと言わざるを得ない。次に同じような状況に陥れば、どうなるかは分からない。もはや、原発を再稼働し電力会社の給与水準を元に戻すことに対して、一刻の猶予も残されていない。
6
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月9日
東電管内の火力が平日と同程度に稼働していたわけでなければ、原発の追加が必須であるということにはならない。需給の事前予測にズレがあったことが主な原因。http://blog.goo.ne.jp/critic11110/e/7bf4e311822fe8c64f3a05e43677ede5「運が良かった」といったことは無関係。原発稼働中だって緊急停止は珍しいものではない。断線による停電は需給逼迫に無関係。全ての原因を原発停止に持っていこうとする姿勢は、カルト集団に類似しているかのうよう。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年2月9日
hamagikukai つまり、事前予測にズレがあれば致命的な事になりかねないほど余裕が無いわけでは?
6
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月9日
自社給電の多いJR東が新幹線などを多数運休するのは、電力需給への貢献度としてはさほどではないはずであろう。自社発電のない私鉄なんかでは意味があるかもしれないが。ただ、それも需給調整の為などではないであろう。06年8月の大規模停電は断線で発生したが、鉄道混乱はJRは少なく、他社も比較的短時間で復旧した。供給力追加が不可能でない限り、長時間運休の理由などない。単に積雪の影響、ということを示すものであろう。
0
N.Mizusawa @wtp2005ap 2014年2月9日
ああそうか、普通の世間は暖房を電気で賄っているのか、と最後まで読んでやっと気づいた。道理で話についていけないわけだ。
1
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月9日
hamagikukai 東京電力管内の鉄道事業者の電力消費割合は見つけた資料ではkWh換算で全体2%程度ですが、昨日の最大電力実績は95%まで迫っていたので2%でも致命的な結果につながりかねません。しかも電車は日々の交通機関ということで目立っていますが、鉄道会社に大幅な節電を頼んだように他の産業にも無理な節電を強いた事は安易に予想できます。参考:http://todenmo.cocolog-nifty.com/blog/files/120123_denryoku.pdf
1
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月9日
hamagikukai 最大電力実績カレンダーを見るに土曜日は休日にも関わらず今年二番目の電力消費量で、もしもこの規模の寒波が工場がフル回転している平日に来てたら電車が止まったってだけじゃすまない社会的混乱を招いた可能性が高いです。 そう言った意味では本当に「運が良かった」と思いますよ、まぁ今後寒波が居座ると休ませるヒマなく動かしてる火力に無理が出てくるので、まったく油断は出来ない状況だと思いますがね。
2
大山椒魚(I can face my life without you. ) @beszamel 2014年2月9日
もしかして需給予測が甘いとかいうのかね。需給予測の前提に天候もあるのだが、電力会社に気象庁よりも上の予測をしろと?それなら初めから供給予備力確保するのが先決でしょうに。 火力予備機は東電管内にはないよ。応援待機までさせられてる実体を踏まえてから戯れ言は述べるように。
1
游鯤 @yusparkersp 2014年2月11日
気象兵器を使う科学力があるんだから、電力の需給予測の精度はもっと上がるはず。 たぶん、こんな感じ。 どこが矛盾してるか、わかんないんだろうなぁ。
1
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 火力供給量が3433万kWに削減されていたと見られ、4000万kW以上の供給力を確保しておけば予備率の問題は発生しなかったものと考えられる。平日に需要増大が起こったとしても、追加の火力供給力があり、かつ融通可能量も100万kW以上はあるわけであるから、何の問題も起こらなかったものと考えられる。貴殿の言う「社会的混乱を招いた可能性が高い」という主張は、寒波による需要増大が東電の予定供給力約5400万kW+応援融通可能量を上回る、という根拠が必要である。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 参考までにご教授頂きたいのですが、原発以外のベース電源として用いられている汽力発電は、休ませる暇なく動かしてはいないのでしょうか?たった数日の寒波を乗り切れない程に、発電設備を休ませないと故障してしまう、と?時には点検整備等で停止させたりするかと予想しますが、東電管内の火力発電設備の稼働率を推測してみるとよいかと思いますね。貴殿の弁ならば90%以上のフル稼働に近いはず、ということでしょうか。
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai まずは火力発電所の現在の利用率、最大設備容量4300万kWに対して常に3600万kWの稼働、実に83.7%もの火力発電所が動いていることが如何に異常な事態かをご理解いただく必要があります。 法律によって決められている事なのですが、本来ならば火力発電所のボイラーは二年に一回、タービンは四年に一回三ヶ月程度の定期点検が必要です。 つまり平均して一年のうちで1.5ヶ月は停止していなくてはならず、理想的な状態での最大稼働率は87.5%になります。
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 当然これは火力発電所が何の問題もなく動き続けていることが前提で、実際には様々なトラブルによって稼働率は下がっていきます。例えば自分が関わった事のある舶用汽力機関においては燃料系統だけでも粘っこい重油を温めるためのヒーター、不純物を取り除くための遠心分離機、燃料を移送するためのポンプ、燃焼のためのバーナー及びそれらをつなぐ長大な配管と無数のバルブがあり、それぞれの機器について性能を維持するためには大小様々なメンテナンスが必要になります。
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai たしかに震災後は特例的な処置で2年に一度しなくてはならない定期検査を引き伸ばしにして乗り越えることができました。しかし原発停止が長期化する中でカツカツの状態での火力発電所の運転が続き、老朽火力発電所を酷使することになれば発電所に無理が重なって本来の供給能力が出せなくなるのは想像に難しくありません。
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 老朽火力発電所を土日返上の整備でなんとかやりくりしているなかで「突然の寒波だから今すぐ発電所を動かせ」なんて出来るものじゃありません。電力融通についても言及していますが、何処も厳しい状況の中で他の電力会社から100万kW以上もの大電力を簡単に融通してもらえるなぜ思うのですが? これは東北電力の供給予備力の半分以上を占める膨大な値なのですよ?
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai あなたは「火力供給量が8割程度なのはおかしい、9割から10割程度まで上げるべきだ」と言っていますが、むしろ発電能力の3割が突然消失するという無茶苦茶な状況で8割以上の利用率を維持している事こそ驚嘆に値するのです。 誹謗中傷と世間の無理解に耐えながら働く彼ら電力マンこそ、国民の生活を最前線で守る賞賛すべき人々だと私は思っています。
2
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G まず確認ですが、8日土曜日の供給力は、その数日前と同程度に火力を稼働させておけば、予備率が5%以下に低下することはなかったであろう、ということは同意でよろしいでしょうか?また、8日土曜日に限って、火力発電所の点検を複数施設にわたり一斉に行う必要性があった、ということを主張するのでなければ、8日の予備率問題に直接的に関係しない、ということも理解できていますでしょうか?
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G また、あなたは『「火力供給量が8割程度なのはおかしい、9割から10割程度まで上げるべきだ」と言っています』と述べていますが、当方のどこにそのような主張がありますか?言ってないことを、言った、と決めつけるのは止めるように願います。定期点検のことも誤認が多いように思います。事故以前には、定期点検の延期がなかった、と主張するのですか?電力会社は必ず火発の定期点検を2年毎に実施していたと?それは違います。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 稼働率にしても、誤解がありますね。貴殿はまるで3600万kWの火力発電所が出力全開で全部動いているかのように言っていますが、24時間中に出力を落としたりしていますが。最大供給量の時には、定格出力で運転するかもしれませんが、それが24時間、365日ではありません。従業員10人がいて、本日出勤者は8人(8割)、その8人全部が8時間休まずぶっ通しでレジ打ち勤務する、みたいな発想です。休憩ないわけないですよ。現実の火力発電所は、そんなことにはなっていません。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 融通電力量についても誤解していると思います。他社受電ができる場合には、東電管内の効率の悪い発電所利用よりも、北陸、中部、東北各電力会社から買入たりする方がお得なこともあるわけです。60Hz問題というのがありますが、送電システムの増強が図られたはずです。従って、急な発電所の故障や緊急停止の場合には、広域融通できるという仕組みになっています。それは100万kWよりも多いのではありませんか、と言ったまで。
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 通常一週間で電気の需要量は異なり、需要量が少ない土日に小規模な整備・点検を行うという基本的なサイクルについては理解しているでしょうか? 突然の寒波と言ってこのサイクルを無理に変更すると今度はさらに供給能力が厳しい平日に整備・点検を増やさないといけなくなるので簡単に動かせません。そもそも暖気運転に半日かかるような大規模火力がそんなに簡単に動かしたり止めたりできるとお考えなのでしょうか? まぁ多くの市民がそう思ってるからこんなやり取りが生じるのでしょうが(´・ω・`)
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 火力供給についての主張は上で行われていた「火力供給量が3433万kWに削減されていたと見られ、4000万kW以上の供給力を確保しておけば予備率の問題は発生しなかったものと考えられる。」という部分です。私には主力の火力がカツカツの状況でさらに供給能力を増やせ というのは、つまり稼働率の余裕なんて無視して100%すべての火力を動かせという主張にしか聞こえませんでした。誤解がありそうなので差分600万kWをどこから融通するつもりだったのか詳しく説明していただければ幸いです。
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 稼働率については確かにあなたの言う通り24時間365日働いているわけではありません、しかしながら火力発電所は停止にも始動にも整備にも非常に時間がかかるものです。火力発電所は働く時は一ヶ月でも一年でもぶっ通しで働きますが、休む時も休む時で数ヶ月ぶっ通しで休ませなくては休みとなりません。普通なら電力需要の低い夜間や土日で小休止を挟めるでしょうが、電力需要の逼迫から夜間も揚水発電のために働かせなくてはならない上にその少ない小休止の時間さえ奪ってしまえ というのがあなたの主張です。
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai また稼働率の話でレジ打ちの休憩時間で例えて話をしていますが、今問題になっているのは最大需要時の供給余裕です。私としてはあなたの例えはお昼の繁盛期に12人のレジ打ちがいないと回せない状況で10人しかレジ打ちがいない、そんな状況で「きさまらいつもより一時間休憩が長かったんだからその1時間分頑張って働け」と言うのと同じ状況だと思いますよ。休憩がいくらあっても一人が行える仕事量には限界がある。
1
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai で、土日も平日並みの供給能力というのは「おまえ休みだと言うがこんな忙しい時に休めると思ってんのか? 何? ずっと残業が続いて体調が悪い? そんな甘えた事許されると思ってんのか!」なんて言ってると同じ。 あなたが何を思ってこのような主張をしているかは知りませんが、遺憾ながら私は完全にブラック企業の論理だと感じてしまいます。
1
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
貴殿は誤魔化しが得意ですか?これ以上無駄なので、最後とします。2月5日~7日に稼働していた供給力と同じ条件であったなら、8日の予備率は5%以下になることはなかった、ということを認めない、と?
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_Gまた、当方言ってないことを主張したかのように書いた、事実ですね?貴殿は誤魔化しが得意ですか?これ以上無駄なので、最後とします。2月5日~7日に稼働していた供給力と同じ条件であったなら、8日の予備率は5%以下になることはなかった、ということを認めない、と?
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai はぁ「2月5日~7日に稼働していた供給力と同じ条件であったなら、8日の予備率は5%以下になることはなかった」それは間違いありませんね。それであなたは何故「2月5日~7日に稼働していた供給力と同じ条件での電力供給が可能である」と思ったのですか? それが現状のカツカツの電力事情では出来ないことを説明してきたつもりですがまったく理解していただけなかったのでしょうか?
2
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 同じ週の平日なみの稼働であれば、予備率問題は発生してない。更に、もしも仮に8日時点で動かせる火力が存在してなかったとして、例えば中部から90万kW、東北から100KWの緊急融通が不可能であったものとは考え難い(需給差による)。600万kWを他社からもらう理由などない。
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 議論をいつ打ち切っても結構ですが、「火力供給量が3433万kWに削減されていたと見られ、4000万kW以上の供給力を確保しておけば予備率の問題は発生しなかったものと考えられる。」というあなたの主張について説明していただけないと自分の主張が認められないので一方的に話を切り上げたと思わざるを得ません。また融通電力の話でまるで他社からの電力購入がないと捉えられる主張をしていますが、東電の電気予報のページで600万kW前後の他社受電があることはちゃんと確認していますよね?
2
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 4750万の最大需要に対して600万も緊急で供給力を追加する理由は、基本的に存在しない。予備率が10%以上になる、というだけである。鉄道会社に無理やり運休させる程に需給がひっ迫していたなら、他から受電すればよかっただけであることは明白。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 貴殿の「主力の火力がカツカツの状況」とか「土日返上で整備」とか「土日に点検整備」などと言っているが、夏季の運転状況を知らないのでしょうか?東電の電力需要は夏季と冬季ではどちらが多いと?夏でしょうな、普通に考えれば。その時の「主力の火力」はどうやって整備していると?カツカツなので点検してないの?
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai (´・ω・`)つ「電気供給量の週刊の見通し」http://www.tepco.co.jp/forecast/html/pdf/weekafternext-j.pdf これを見ればわかるとおり他社受電という形ですでに他の電力会社や中小の電力会社からギリギリいっぱいまで電気を買っていると思われるのですが、その点についてはまさか最初から分からずに話してなんてないですよね(;´д`)
2
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 夏には冬よりも運転している火力は多分多くなるであろう。貴殿の言う土日の点検整備状況が必須であれば、夏は乗り切れませんな。2年毎の事業者定期点検の話を持ち出して、それが潰されたので今度は「土日点検のサイクル」とか言う話に切り替えたが、それも事後的付け焼刃でしたか。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G で、結局貴殿主張の「平日に寒波が起これば社会的混乱を招いた可能性が高い」という主張は、間違いだった、ということでよろしいか?根拠の提示がなかったものと見做して、以上で終了したいと思います。長々とお付き合い下さり、ありがとうございました。
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai (´・ω・`)つ「最大電力実績カレンダー」http://www.tepco.co.jp/forecast/html/calendar2013-j.html これの8月頃の需給状況を見ればわかるとおり、夏季も土日は平日よりも供給電力を減らして発電所を休ませてますが? あなたちゃんと夏季の運転状況を調べましたか? 私はさっき調べてこの前の寒波の電力需要が夏季の一番需要が多い時と同じくらいなことに驚いています。
2
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 私も付け焼刃具合なら自信がありましたが、あなたも「夏には冬よりも運転している火力は多分多くなるであろう」って調べればすぐにわかる冬季と夏季の電力供給力の差さえ調べてなかった付け焼刃な主張だったんですね(;´д`)
1
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G 調べてみるべきなのは、あなた。http://www.tepco.co.jp/cc/press/2013/1226210_5117.html火力の供給力は今月よりも多い。あなたの基準で言う「稼働率」は夏が上回る。こういうことをいちいち教えないとならない、というのが、当方の時間の無駄。
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 確かに「平日に寒波が起これば社会的混乱を招いた可能性が高い」については確かに説明不足でしたね。1月と2月の実績を見るに土曜日の電力需要は金曜日の電力需要と比べて300万~200万kWほど下がっていますが、寒波が来た8日は逆に200万kWほど上がっています。差し引き500万kWほどが寒波によって増えました。これがそのまま増えるというほど簡単ではないでしょうが、平日には供給力と同じく消費量も与える影響も変化するという点注意すべき点だと思います。
1
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月11日
hamagikukai 供給力は多いのに90%くらいのカツカツの運転状態が多いって時点で原発でもなんでも使って予備能力を確保すべき状態だとは思いますがね。 注意すべきってか普通に考えたらただでさえ電力需要が逼迫している中で平日寒波とかどうしようもないことになる可能性は高いと思いますよ。 本当にこれで地震とか起きて火力発電所止まったらどうする気なんだろ(´・ω・`)
1
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月11日
W_L_G不毛すぎて書くのもツライ。地震が来て原発止まったらどうする気なんだろ、という話に戻るだけ。その結果が東電の2011年の計画停電だったではないか。大地震発生時のシミュレーションは実証済みといってもいい。新潟中越地震後の復旧も原発は遅い、というのが事実。火力は先に給電開始した。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月15日
W_L_G 東電管内では平日に大雪にはならなかったのでしょうか?で、かなりの積雪になって寒波だったのなら、平日に起こったのではありませんか?それで、社会的混乱を招いた程に、電力需給は逼迫して、大停電でも発生したのですか?
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月15日
上記ツイートの中には、ほぼデマといっていい出鱈目を言っていた者たちが大勢いたと見られるが、今となっては、そういう連中は黙っているだけである。
0
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2014年2月15日
hamagikukai 昨日東電は朝九時から夕方8時までお昼を除いてずっと90%以上で働いてましたが?http://elecwarn.kuropen.org/tokyo?year=2014&month=2&date=14  関西電力も中部電力も似たような状況なので、あなたの主張していた他からの融通なども難しいですね。 この状況でそんなノー天気な主張をしているようでは、あなたは停電が起きるその一瞬まで「電気は足りている」とか言いそうですね(´・ω・`)
1
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月16日
W_L_G あなたは自分が言ったことをお忘れのようですね。あなたは『もしもこの規模の寒波が工場がフル回転している平日に来てたら電車が止まったってだけじゃすまない社会的混乱を招いた可能性が高い』と言ったんですよ。それが実際に起こったか、と尋ねたのです。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月16日
W_L_G 他からの融通は難しい、という指摘も違いますね。以前に例示したのは、東北電力、北陸電力や中部電力であり、関西電力なんて一言も言ってませんね。他人の発言を捏造するのは止めて下さい。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月16日
W_L_G また、あなたは『電車は日々の交通機関ということで目立っていますが、鉄道会社に大幅な節電を頼んだように他の産業にも無理な節電を強いた事は安易に予想できます』と発言しました。今回の大雪では鉄道会社に運行停止を依頼したり、無理な節電を強いたという事実はあったのですかね?なかったのなら、あなたの以前の発言は根本的に間違った推測なり「容易に予想」なりをしたものに過ぎない、ということです。以上。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年2月16日
hamagikukai 他の産業は一体全体どんな節電を強要されたと?
0