寝起きの戯言

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ 勿論、短文だから著作物ではありえないとは言わない。俳句や短歌や川柳のように著作物たりうるものもあるよ。だが、ある指摘を受けてそれに対してさように対処する伝えるというだけの文面に創作性があると？

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 立場をコロコロ変える奴は信頼されないよ。 誰がその指摘を受けても同じ対応をすることが確実ならば創作性は無いね。 しかし、現実世界においてそのような事象は極稀でしょう。 受け答えの表現が人により変わるなら、それぞれに創作性があると言えるでしょう。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ 著作物である為には、思想又は感情を創作的に表現したものでなければならない。創作性とはそういうもの。"誰もが同じ対応"である必要はなく、単なる事実の伝達は著作物ではない。 指摘を受けたから対応する、というだけのものを著作物とは言わない。 聴衆にジャッジしてもらえw

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 「単なる事実」とは具体的に何だね？ そのスクショには「単なる事実」以外には何も存在しないのかね？ 頭を冷やしてよく考えてみ給え。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

.@neokey_ 何々？　どんな「思想又は感情を創作的に表 現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」が示されているの？　是非ともご高説賜りたい。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko そもそも君は「事実」が分かっていないな。 だから「指摘を受けたから対応する」を「事実」だと言ってしまう。 頭を冷やしてよく考え給え。 「事実」とは何かをね。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ https://t.co/GbNIrIXW0Q https://t.co/ppyunTkoiH https://t.co/2y6PDoa7cO

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 理解できないのねｗ

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ まあ、君が聴衆に恥を晒し続けたいなら、どうぞ、続けなさい。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 君は周囲への体裁でしか物を考えないんだな。 結局、理屈や真実には興味なく、「相手の上に立った振り」さえ出来れば満足なんでしょう。 まあ、「事実」は既に起こった物事を指すと言う事を理解できないのであれば、お望み通り、後は聴衆の判断に任せましょう。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ なるほど、君の"事実"に対する理解が薄っぺらいことがよく分かった。 例えば、雑誌の廃刊・休刊のお知らせやそれまでの愛顧に感謝する編集人の言葉は著作物に当たらないということを如何に考えるのかな？　廃刊・休刊は未だ実現していないが予定は事実として存するのだよ。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 「愛顧に感謝する編集人の言葉」が定型文でなければ、それは著作物だよ。 それ（感謝の言葉）がない場合、「お知らせ」は大抵定型文（独自性が無い）であり、日付や名前は著作物ではないため、全体としても著作物ではない。 特殊な例を持ち出しても無意味です。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ また創作性を無視しているｗ 思想心情を表現したものが著作物なのではなく、思想心情を創作的に表現したものが著作物なんだよ。どうして、そう著作物を矮小化したがるの？

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 逆だろ、逆ｗｗｗ 一般社会で通用している判断に合わせなさいよ。 https://t.co/dH05BX5q4Y

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ いいかな？　思想心情に著作権がある訳ではなく、思想心情を創作的に表現したものに著作権がある訳だよ。思想心情やアイデアには著作権はないの。創作的な表現にこそ著作権を認めるのよ。 俺に言われても納得できないだろうから、文化庁や著作権情報センターででも確認しなさい。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko その「思想心情を創作的に表現したもの」がここではツイであるわけなんですが？ で、君は文化庁や著作権情報センターで確認した結果「ツイは著作物ではない」と言われたの？ ちょっと信じられないなｗ まさか、他人に要求することを自分はやらないなんて…

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ 再三言っていることだが、著作物の定義を再確認しな。 文化庁は未確認だが、著作権情報Ｃの人とならこのような話はし、俺の理解で概ね合っていることも確認済み。ただ、俺がそれを根拠としても、どうせ信じないだろ？　だから、訊いてみな、と言っている。君には何を示しても無駄。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ また、「ツイは著作物ではない」と俺が言っているというのは、君の妄想だからね。ツイで俳句や短歌や川柳、或いは短い詩等々は著作物だよ。すべてのツイは著作物だというのは、単なる拡大解釈。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 基本的にツイが著作物であると認めているのであれば、特定のツイが著作物でないことの挙証責任は『それを主張する者』にあります。 君はそこから逃げまくってるけどねｗ 少なくとも、Twitter社は著作物を前提に規約を提示しているのでそっから否定してね。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ "基本的に"というなら、ツイは著作物ではない。公開されたものすべてが著作物とは言わないからね。ただ、著作物もそうではないものもあるというだけ。 T社規約をなぜ否定しなきゃならない？

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko なんか日本語が怪しいなｗ ・「ツイは著作物ではない」と俺が言っているというのは、君の妄想だ。 ・"基本的に"というなら、ツイは著作物ではない。 どっちなんだよ。 都合によって言うことがコロコロ変わるよね。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ "基本的に"という部分を意図的に切り取るなよ。「ツイは著作物」というならば、それは誤り。「ツイには著作物といえるものもある」というなら正しい。 ツイの中でも、要件を満たすものは著作物といえるだけ。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko それはツイに限った話ではないね。 あらゆる表現に言えることです。 そのような場合、社会一般の対応は「原則的に著作物と見做す」ということです。 誰の目にも明らかに著作物でない場合を除いてね。 「誰の目にも明らか」であって「俺様が決める」ではない。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@neokey_ そこが間違い。著作物の要件を満たすものを著作物とみなすのよ。世の中のすべての物が原則的に著作物な訳がないだろ。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Sugano_Akihiko 日本語が変過ぎて意味を成していないよｗ 著作物の要件を満たす物は「見做す」ではなく著作物そのものです。 要件を満たすかハッキリしない場合に「原則的に著作物と見做す」わけ。 他人の権利を侵害しないよう、安全側に倒すわけですね。 普通の人なら。