あるダンス作品から派生した「アートを評論する姿勢」についての論争。

乗越たかお @NorikoshiTakao

「武藤氏はまずこのダンスは「なにか原則があって動いている」のだと決めつけた上で見始め、その原則が見いだせないと（当たり前だ）「わからない」と切って捨て、もうそれ以上は思考停止で作品を理解する努力を放棄し、客席観察した結果を得意げに報告する始末。//いったい何しに来てんだ？」（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

この客席観察というのが「寝ていた評論家」のことだ。「つまらないから」よく見ていたと喜々として書いている。岩渕が激昂したのもこれ。予断にそぐわぬダンスを認めず攻撃するような評は、理不尽にダンサーを傷つけるとオレは思った。しかし武藤氏は終始「寝た寝ない」の話にしかコメントをしない（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

まあ「あのレビューはひどかった」と認めたものとして、ここで話を打ち切ってもオレとしては構わない。ただ始めた議論はつきあう主義なので、以下、武藤氏の話に乗るけど、長いし冒頭以外は検証なんで、無理して読まなくてもいいですw。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

@muto_daisuke （以下、武藤氏へ）うんわかりますよ。2）「シーンに対しての批判」。オレもそういう風に書くときはあるから。けれどそれは「個人を糾弾するのではなく、そこから普遍的な問題を抽出してダンスシーン全体に提示する」ためのものです。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

その場合、最もやってはいけないのが「当てこすり」なんですよ。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

いわゆる「匿名の批判」が許されるのは「誰が言ったかよりも、その内容を伝えることに意義がある場合」です。個人攻撃に収斂することなく、より広いダンスシーンに資するためであって、個人的なウップンを晴らすためではない、という大義が大前提としてあります。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

逆にオレはフェスティバルや偉い人など、相手が権威であるときの批判は、必ず実名で書いてきました。それが評論家の矜持というものだと考えているからです。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

しかしあなたは名前を伏せる理由を聞かれて、なんと答えましたか？　その人が「シーンの中で占める役割が大きく、単なる『個人』として軽々に扱えないから」。正直驚きました。それってまったく個人的にビビっているだけじゃん。オレが提唱しているものとは根本的に違う。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

彼を「軽々に扱った」ら、いったい何が引き起こされるんです？　ダンスシーンが崩壊する？　そんなわけはない。ただあなたがその結果を引き受ける覚悟がないだけでしょう。にも係わらず自分のウップン晴らしをしたいがために「当てこすり」はする。そこに大義はないよ。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

そういう態度をオレは「あなたは相手との力関係で評論の態度を変える」んだね、と言っているんです。 そして、そんなことだから続く「『彼』が業界にいられなくなるくらいの事実を持っている」なんていうのも、嘘っぱちにしか響かないんですよ。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

あなたはどうせ公開できないのに、なぜ「自分はスゴイ秘密を知っている」なんてことをアピールする必要があったんでしょう？　そんなことは「シーンに対する批判」とは無関係だ。となると「自分を優位に見せたい」という以外の理由が浮かばないんですよ。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

なぜ優位に見せたいか？「自分は権威にビビっているわけではない」と言いたいから。ただそれが「オレはヤツを葬り去るほどの秘密を持っている。だがまだいてもらわないと困るからな……」という幼稚園レベルのストーリーだということが衝撃でしたけど。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

だいたいオレ、武藤氏より年上だし交友関係もそれなりにあるけど、未だかつてそんな「誰かを葬り去るような事実」に遭遇したことないもの。あと、いい大人がそんなことを言うのも聞いたことがない。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

@muto_daisuke 7）の根拠は、もちろんあなたの「少なくとも今は、この人がいなくなったらそれはそれで困ったことになる」「あと本当に、いてもらわないと困る。」です。僕には、たった一人がいなくなったくらいで日本のダンス界が困ったことになるなんてとうてい思えない。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

しかしあなたは「彼がいなくなって困った状況」を、「葬り去るような事実」の公開を押し留まる理由として使った。「困った状況」がたいしたことないのなら秘匿する意味など、始めからない。だがその必要があるほどに、あなたは日本のダンス状況を脆弱なものと見ている、ということです。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

8）は、それこそ２）と同じく。『ここは斟酌をお願いします』というのは、「いま相手との力関係で評論する態度を変えている最中なんで、わかってくださいヨー」ってことじゃないんですか？　そういうのを「なれ合い」というのではないんですか。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

@muto_daisuke あと「暴力」に関する記述、ずいぶん唐突ですよね。普通は唐突に「暴力」と出たら戸惑うけど、オレは大丈夫！夏井氏の分析と（http://t.co/x3nhlOYQpS 最後の方）、頭に浮かんだことを書いてしまうのだろうという心の準備ができているから！（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

「一方的にやりこめて黙らせよう」なんて、具体的にオレが書いたどの部分を指して言っているんだろう？　より議論が噛み合うように、武藤氏の不可思議な行動パターンについて考察はしましたが、1〜8）はそれらとは切り離して純粋に議論できるようにしてあります。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

「評論家としてはどう」ということは、武藤氏もここ数日でさんざん書いていることでしょう。 「相手の意見に関心を払うことなく」って、オレは基本的に武藤氏の意見へのコメントしか書いていませんよ。（続

乗越たかお @NorikoshiTakao

そもそもオレは、武藤氏が他の人としていた議論が落ち着き、一対一で話せる時間まで待ってから話しかけるなど、できるだけフェアにやっているつもりです。あなたに「黙れ」みたいなことを一度でもいいましたか？　なにが「一方的」で、なにが「黙らせよう」なんだか、オレには見当も付かないな……

乗越たかお @NorikoshiTakao

武藤氏への返事をブログにまとめた（toghetterがわからんので）。冒頭だけで、あとは無理に読まなくてもいいよ、というもの。 http://t.co/myRhr1nCOe