azukiglgさん連続Tweet：韓国とどう外交するのかなどについての考察

加藤AZUKI @azukiglg

慰安婦問題で「誠意」要求＝日韓次官会談、溝埋まらず http://t.co/9SXMs8qfkA 1)日本側の「三者会談か？」報道に韓国が拗ねる。日本の報道が外交にマイナスの成果を出した事例 2)韓国は日本が譲歩しない限り自国の未来が閉ざされてもいい、との極端判断

加藤AZUKI @azukiglg

1)については「アドバルーン」や「期待値」みたいなものが、実際の政治（外交）に先んじた事でマイナスの身構えをさせてしまった、ということで、「正式な要請」そのものが、事前の報道で流れたということ。「外交に関連する情報を報道に流さない」ことの根拠を報道側が作った前例になりかねない。

加藤AZUKI @azukiglg

2)については、ここで「誠意」を見せたところで韓国側から日本が引き出せるものが何もない。逆にここで「誠意」を見せると、韓国側カードとしての慰安婦問題は、国連安保理P5の拒否権と同じ効果を、韓国が日本に対してのみ行使できるものとして固定されてしまう。

加藤AZUKI @azukiglg

今後、日韓の間で対立するあらゆる外交上の問題（経済や防衛、その他）について、対立するたびに慰安婦カードが繰り出され、対立するたびに日本が韓国側の主張に下る、という事実上の【宗主国韓国と属国日本】の状態が成立することが、日韓にとっての正常な状態、日本が見せる誠意というのは健全でない

加藤AZUKI @azukiglg

ここは、嫌韓とかヘイトとか愛国とかそういう問題ではなくて、【独立国の主権の問題】と【外交上の利益の問題】になってくると思う。「自国の存続、自国の利益の優越のために、自国の法と政治の主権が及ばない他国と交渉し、有利な条件を引き出す」のが外交だけど、絶対に負ける外交を確定するのは愚か

加藤AZUKI @azukiglg

要するに慰安婦問題というのは、日韓の我慢比べであるわけで、「じゃあ、謝ります」という日本式の古式ゆかしき問題解決方法は外交上有益な成果を生まなかった、という前例として考えるに、結論が出ないなら棚上げしてしまうのがよかろうとは思う。

加藤AZUKI @azukiglg

ので、韓国側が困りそうなことについて日本側は【70年も前の問題について意見を述べないなら手を貸してもいいが？】という形で、積極的に様々な協力を申し出る形に留めるのがいいような気もする。

加藤AZUKI @azukiglg

「彼我に意見の一致がみられない問題」であっても、「双方に認識の違いがあり、結論が出せない」という中間的結論を共有した上で、「早急に結論を出さない」として棚上げ（封印）する、という外交的選択肢がある。例えば、宗教とかがそうで、「互いの相違を認識し、互いを尊重し踏み込まない」。

加藤AZUKI @azukiglg

だから、「慰安婦問題を持ち出すなら協力はできません。必要だったら言ってね」を厳格化すればよいのでは？という話。 QT @violetnyanco: こういう人が多くて河野談話自体そういう事を条件に日本側が飲んで今の状態だという事を十分に認識してください。何度でも約束を破る国だとい

加藤AZUKI @azukiglg

「無条件に協力します、下僕にして下さい」ではなく、「条件を呑むなら手助けするし、飲めないなら残念ですね」という形を、厳格化すべきですな。 QT @violetnyanco: こういう人が多くて河野談話自体そういう事を条件に日本側が飲んで今の状態だという事を十分に認識してください。

加藤AZUKI @azukiglg

【○○を約束できるなら、×××という成果を与えます】という議論について、今は韓国側が【慰安婦問題に誠意を見せるなら、会談に参加して遣ってもいい】というのを日本に突きつけてるわけで、日本側は【だったら参加してもらえないのは残念ですね】でいいんじゃないの。

加藤AZUKI @azukiglg

日韓の共有する共通の問題というのは、北朝鮮に対する安全保障問題と経済交流で、金大中以降の韓国は「北朝鮮は近い将来併合できるから、日本と協力する必要がなくなった」が、日本という【準同盟国】を不要にしてる理由かもしれんね。

加藤AZUKI @azukiglg

まだ併合してないけどねｗ

加藤AZUKI @azukiglg

また、中国も韓国にとっては潜在的な仮想敵国のはずで、ここは日本などとも協力できる分野のはずなんだけど、今は「中国と準同盟状態に向かう」ことで、大陸側と手を結んででも日本に矛を向け【られ】るようになったんでないかしら。

加藤AZUKI @azukiglg

なので、「日本側としては、【それなら仕方がないですね】と、条件闘争を厳格化するのがよいだろうなと思う反面、韓国と正式に対立するのは日本としてプラスになるかというと、あまりならない。 QT @violetnyanco: 竹島も棚上げで落ち着き、どちらも声高に訴えないとかいろいろ約束

加藤AZUKI @azukiglg

古来、「中国の勢力を自国に呼び寄せて、日本を攻めさせる国」を、何もはっきりと中国側に付けるようにしてしまう必要はないわけで、今後も日本と中国の間の【緩衝地帯】でいてくれることがベターであると思います。 QT @violetnyanco: 竹島も棚上げで落ち着き、どちらも声高に訴え

加藤AZUKI @azukiglg

歴史から学んだ韓国との距離の取り方として、「自国領にはしない」「明確な対立相手にはしない」「他の国に併呑させない」「適度に自立している状態」が望ましいと思う。 QT @violetnyanco: 竹島も棚上げで落ち着き、どちらも声高に訴えないとかいろいろ約束したけど日本の研究等の

加藤AZUKI @azukiglg

約束は守らない国というなら、守らないという前提で付き合うのがいいんじゃないですかね。 QT @violetnyanco: 竹島も棚上げで落ち着き、どちらも声高に訴えないとかいろいろ約束したけど日本の研究等の船まで撃沈すると発言した国ですよ？約束は意味をなさない国なのです。もっと勉

加藤AZUKI @azukiglg

というか、これについては韓国側が慰安婦カードを捨てるメリットがない。自爆テロが効果的だとわかれば何度も使うのと同じようなもんよね QT @simulatokato: @azukiglg めんどくさいのが道理じゃなく情だけでゴリ押ししてきてることなんよな。最終的になんて無情な国だと

加藤AZUKI @azukiglg

どこかの段階で「正統な中国文明を継承してきたのはむしろ韓国」っていうだろうなあとは思ってる（たぶん僕が知らないだけでもう言ってるとも思うｗ QT @Rogue_Monk: @azukiglg 韓国は北朝鮮を併合できると踏んでいるようですが、このまま行くと「中国という持株会社に南

加藤AZUKI @azukiglg

意味を成そうが成すまいが、「条件闘争」というのを日本側はもっとやってもいいなとは思っていますよ。 QT @violetnyanco: ないとしても、あなたの提言は意味をなさないという事です。 @azukiglg 中国側に付けるようにしてしまう必要はない

加藤AZUKI @azukiglg

「約束を守れば○○してやる」について相手が約束を守らないなら、「守れば○○してやる」というのを、相手が助けてほしい分野について矢継ぎ早に挙げ、その都度「約束は守れないんですよね。じゃあ残念ですね」とやっていけばよいかと。 QT @violetnyanco: ないとしても、あなたの

加藤AZUKI @azukiglg

結果的に韓国側が困っている分野に日本は協力しないことになるんですけど、「守れない約束を強いる」ことに韓国側が折れられないなら、【仕方がないこと】ですね。韓国が困っても。 QT @violetnyanco: ないとしても、あなたの提言は意味をなさないという事です。

加藤AZUKI @azukiglg

名誉は別にどうでもいいんですけど、「利益が侵害されないようにする」ための材料として考慮する必要はあるかもしれませんね。 QT @violetnyanco: ですね。だから今のように適当に言葉濁しておけばいいって事。でも日本の名誉は守らねばならないし難しいですね。

加藤AZUKI @azukiglg

「条件が見合わないからできませんでした。そちらの都合ですので残念でした」でいいんじゃないですかね。 QT @violetnyanco: これは意味ないと思いますよ。向こうのカードに使われるだけ。 @azukiglg 慰安婦問題を持ち出すなら協力はできません。必要だったら言ってね」