-
kyoshimine
- 8621
- 0
- 5
- 1
-
- いいね！1
connect24h
@connect24h
(続き) もう一人は、おそらく、ガチウイルス作ってた、不正アクセス禁止法以降にセキュリティ界隈に入った私にとって、初めてあった黒い人。後に、世間を騒がす某事件の主犯になってしまって、セキュリティ業界からも消えた。今、何しているんだろうね。
2014-03-12 23:03:36
connect24h
@connect24h
(E! @harusanda: 僕も自身の黒歴史の改ざんを、一度も考えなかったわけじゃないの。だけどそれやっちゃうと、誇りの持ち方をいつか忘れちゃうような気がしたの。だから、黒歴史もまるがかえして、それも含めて誇れる自分になることにしたから今があるの。犯人はその未来を知らない。
2014-03-12 23:09:29
connect24h
@connect24h
あ、やっぱり。ウイルス放流するころには、身元悟られないように東南アジア行くとかマジ顔で言われて、反応にガチ困ったのは後にも先にもあのときだけ。ｗ RT @harusanda: でっ！ 僕の候補リストのひとりと、一致ｗｗｗ 彼ならやれるかもと思えますよね。
2014-03-12 23:46:53
connect24h
@connect24h
あと、能力は十分だけど、プロファイル的に一致しないですけどね。あくまで憶測ですが。 RT @harusanda: でっ！ 僕の候補リストのひとりと、一致ｗｗｗ 彼ならやれるかもと思えますよね。
2014-03-12 23:56:12
山崎はるか
@harusanda
@connect24h iesysの挙動が、彼の流儀とは違うように思うんですよね。 彼の作ったものって、実行時に「組みあがる」みたいなところがあって。 むしろ数年前、韓国で流行してインフラが止まったアレなんかが まさに彼らしくて「おいまさか」って思いました。
2014-03-12 23:56:53
connect24h
@connect24h
彼の作品とか知らないんですが w 彼の育ったバックボーンって、東欧のテ◯技術コミュニティだったと記憶してるから、たしかにあんなちまちましたものよりどっかーんですね。RT @harusanda: iesysの挙動が、彼の流儀とは違うように思うんですよね。
2014-03-13 00:09:49
山崎はるか
@harusanda
まさに その能力だけで、外すことができないというのも、やはりすごいなと思うのｗ 彼は兵器級だと思うので、どっかの国で軍事産業に就いてるんじゃないかと（勝手に）思ってます。
2014-03-13 00:10:57
connect24h
@connect24h
「「【PC遠隔操作事件】第2回公判傍聴メモ・最初の検察側証人は「ファイルスラック領域」を強調」記事からのセキュリティコミュでの反応」をトゥギャりました。 http://t.co/Kv1GFEfvqm
2014-03-13 00:25:51
connect24h
@connect24h
はじめてtogetter使ってみた。Naverより使いやすいわ。「【PC遠隔操作事件】第2回公判傍聴メモ・最初の検察側証人は「ファイルスラック領域」を強調」記事からのセキュリティコミュでの反応 - Togetterまとめ http://t.co/rHObgnxfcL
2014-03-13 00:35:22
connect24h
@connect24h
早い w @kyoshimineさんと、実はほとんど同じなんだけど、自分が読みやすく時系列の順番を変えてます。RT 「【PC遠隔操作事件】第2回公判傍聴メモ・最初の検察側証人は「ファイルスラック領域」を強調」 http://t.co/sL8ciPQC36
2014-03-13 00:39:20
connect24h
@connect24h
加えました。ついでにだれでも編集可にしときました。 RT @kitagawa_takuji: @connect24h Togetterの最後にこれも加えていただけませんでしょうか http://t.co/56BScBjIy8…
2014-03-13 00:50:35
弁護士井垣孝之(法務アウトソーシング)
@igaki
Twitter界隈の技術者は凄いなあ。 遠隔操作事件第２回公判のまとめ記事に対する反応（技術者中心） - Togetterまとめ http://t.co/zgWJpCK1AD
2014-03-13 08:33:07
弁護士井垣孝之(法務アウトソーシング)
@igaki
PC遠隔操作事件の証拠となっているデータは改ざんができないように処理した上で弁護人に引き渡されているはず。全部かどうかはわからないけれど。 弁護人にITに詳しい人はいないと片山さんがおっしゃっていたので、これから片山さんが特別代理人の野間英樹さんと一緒に解析するはずです。
2014-03-13 08:48:37
弁護士井垣孝之(法務アウトソーシング)
@igaki
今回のような事件では問題の証拠となるデータを公にし、一般から専門的な知見を募りたいところなんだろうけれど、刑訴281条の4の、証拠の目的外使用禁止がネックです。専門家に意見を聞こうとしても、引かざるを得ないという状況のようです。思いっきり弁護権制約されてるように見えます。
2014-03-13 08:57:07
弁護士井垣孝之(法務アウトソーシング)
@igaki
ただ、PC遠隔操作事件で検察から提出されたデータを一般の専門家に見てもらうことは、刑訴法281条の4の「次に掲げる手続又はその準備に使用する目的」にあたり、違法にはならないと思うんですけどね。
2014-03-13 09:00:02