PC遠隔操作事件への反応　3/12～第4回公判前

Takashi Matsumoto @F0ro

@a4lg 人格（想定されるスキルも含めて）が一定しないのは私も同意です。ただエンジニアだとするとコアスキルがあって、その他のスキルは独学で経験も偏りがあることが多く、レベルが一定しないのはあり得ますよね。またラストメッセージで特定されないためにあえて無軌道に振る舞ってるとも。

Tsukasa #01 @a4lg

@F0ro そこまで想定してはじめて一人前なんでしょうねぇ……。

山崎はるか @harusanda

@hanaita25 もちろん いいですよ、どうぞｗ

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@a4lg @F0ro 自分の指紋を消すために、あえてネットからコピペしたコードを多用したり、統一性のない命名規則にした可能性はないですか？指紋が消されているためにソースコードを公開しても問題ないと考えた

connect24h @connect24h

犯人、少なくとも30代で、物心ついたらWindows触ってた世代でWindowsプログラミングで育っているように感じるので、そんな面倒なことやらないに100ペリカ。RT @harusanda: @kitagawa_takuji @kyoshimine 512バイト単位で上書き

connect24h @connect24h

同じもやもや感を抱えてます。RT @a4lg: @F0ro ですねー……。ただシナリオによっては iesys.exe のレベルと (片山氏かは別として) 真犯人に想定される人物のレベルが一致しないので、モヤモヤしてます。

Tsukasa #01 @a4lg

@kitagawa_takuji それでも決定的なモヤモヤ感は消えないです……。もやもやー。

tomokisanaki @tomoki0sanaki

@connect24h @FSECUREBLOG 民主共和制では、捜査機関側が矛盾なく説明する責任があり、それができない場合は、被告人は無罪ということになります。まぁ、日本の社会制度が民主共和制の政体かどうかは議論の余地があるかもしれませんが・・・

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @connect24h 海外の匿名メーラを使った方が安全なのにヤフーメールを使った。横浜CSRFでは足の付かない海外のレンタルサーバーを使っていた（使える能力あった）のに、したらば掲示板をC&Cサーバとした。

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @connect24h これが最高と思っていたのではなく、もっと高い匿名手法を理解しながら、匿名性が破綻しないギリギリの所まで降りてきた。物理世界に出てきたのも、そのチャレンジ。という可能性はありませんか？

山崎はるか @harusanda

@kitagawa_takuji @connect24h うははｗ それだと おもしろい犯人ですよね。 それこそ「黒子のバスケ」がそれで。あの例でも明らかなように、挑戦っていうのは「自己破滅」が前提・織込まれているのですが、この犯人は さてどうなんでしょうね。

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @connect24h 猫の首輪も、一般人が先に確保してソースコードをネット公開される可能性もあったんです。既にレベルが低いと言われていたのに、更にソースコードを公開されて笑われることにあの犯人が耐えられますかね。確信的に稚拙に作ったコードなら笑われても何も

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @connect24h 笑われても何も感じないでしょう。 むしろ、してやったり。

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @connect24h 自分の指紋を消すために、あえてネットからコピペしたコードを多用したり、統一性のない命名規則にした可能性もあります。指紋が消されているためにソースコードを公開しても問題ないと考えた。ということはないでしょうか？

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @connect24h ソースコードをなぜ出したか、ということが疑問なんです。

山崎はるか @harusanda

@kitagawa_takuji @connect24h ま、そこが目的じゃなかったということでしょうな。 北河さんは、この事件 終わったと思います？

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @connect24h 犯人しか知り得ない情報はもうないと思うので、次はないんじゃないですか？何をやっても模倣犯と言われるだけです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kitagawa_takuji ゆうちゃんが真犯人ではない場合、犯人は、何か犯人しか知り得ない情報を添えて、バーカ、ってメールを送ってくると思っているんです。地裁判決のあとで。例えば、ある文字列のHashをHDDに書き込んでおくとか @harusanda @connect24h

山崎はるか @harusanda

@kyoshimine @kitagawa_takuji @connect24h 僕も真実の暴露は 相当 在庫あると思ってます。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@harusanda だから、裁判所は、この事件は真剣に真実を見極めないと恥をかくんです。ちょっと、普通の刑事裁判とは、裁判官の発想が変わってくる可能性があります。そーゆーことを分かっていれば。 @kitagawa_takuji @connect24h

山崎はるか @harusanda

@kyoshimine @kitagawa_takuji @connect24h それでね。この未完の犯罪を完成させるチャンスが あと1回だけあって、それが「被告が犯人じゃない」と宣言することだと、僕 思ってます。

山崎はるか @harusanda

@kyoshimine @kitagawa_takuji @connect24h そう！僕も同じ意見です。

北河拓士🔰 @kitagawa_takuji

@harusanda @kyoshimine @connect24h 捜査側だけにわかる事実の暴露は可能かもしれませんが、一般人にも分かるものがありますかね。そうすると、捜査側に握り潰される可能性もあります。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kitagawa_takuji HDDにHashを仕込んでおくという方法であれば、弁護側がHDDのデータを持っているので、握りつぶせません。ただ、メールを送ったのがゆうちゃんじゃない、ということを証明するのは難しいかもしれませんね。 @harusanda @connect24h

山崎はるか @harusanda

@kitagawa_takuji @kyoshimine @connect24h なんで一般人に わからないといけませんのｗ 一応 確認なんですけど、吉峯先生、証拠品の所有権って裁判所でいいんですよね？ 検察って裁判所の委託で持ってるようなものですかね？