《神秘の印度》・浪漫主義・宗教史

話の流れで、ビッグネームな先生方の連続公開対談の企画が浮上☆ 記録として、リストを作ることにしました 内容は、タイトルのとおり 続きを読む
2
@Rythir7

ラカンがドゥルーズの『意味の論理学』を褒めたのは、「経験論的因果律」の不完全性が論理的に要請せざるをえない「超越論的因果律」のダイナミズムが記述されており、「小文字の他者」と「出来事に内在する準ー原因」が、構造とふるまいの点においてアナロジカルだと看て取ったからでしょ

2010-11-02 04:28:32
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

「規定不可能性」は、おそらくあらゆる文化圏において、何らかの表象をうけてきた(ヤハウェだけがとりたてて先鋭的だとは、僕には思えない) ここで問われるべき問いは、おそらく三つだ

2010-11-02 10:26:45
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

1)神話的な表象と神学的な表象とに差異はあるのか? 《知的エリート》の表象と《民俗/民衆》の表象とは、区別されるべきか否か?

2010-11-02 10:27:52
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

2)「一神教」(仮)の「神」、すなわちヤハウェ=デウス=アッラーの特徴とは? よくよく考えてみると、そんなものはそれほど強くはないのではないか?

2010-11-02 10:28:44
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

3)西洋における人間主義・個人主義・理性主義⇒資本制の誕生と、キリスト教文明には、内的な連関があるのかないのか? 「一神教」(仮)のなかでヤハウェとデウスとアッラーの異同をどのように評価するか?

2010-11-02 10:31:09
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

先日の、大澤・宮台「現代宗教論」を聴講して思ったことのひとつでした

2010-11-02 10:31:47
@pettazzoniano

@mittsko すぐれて宗教学的な問いですね。「社会学者が宗教論を、宗教学者に言及せず語る」のは無理ですよ。上滑りに終わると思います。

2010-11-02 10:39:54
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

でも、こんな重要な問いを、まともに語れる宗教学者に、僕はあまり多く会ったことがない、というのも事実(哀

2010-11-02 10:44:42
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

こういう問いを、信仰者の方がたと歩調を共にしながら(← 大澤先生の強調点でもある)、ちゃんと考えつづけている限り、宗教学の存在意義とか、宗教学のディシプリンとか、そういうのは、こう言っちゃなんだが、ドーデモイイことであるにすぎない

2010-11-02 10:46:08
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

@pettazzoniano 対談の前半は、僕もそう思っていたのですが、なんのなんの!後半には「上滑り」とは言い切れないところにまで喰いこんでいました(時間切れ+宮台先生マジ体不調のため、深めきれなかったですが)

2010-11-02 10:49:06
@pettazzoniano

@mittsko 今後に大いに期待しています! 現段階では「だからどうした」というのが正直なところですww

2010-11-02 10:53:25
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

@pettazzoniano ん?僕が立てた三つの問いは、「すぐれて宗教学的」と認めていただけるわけですよね?(不安

2010-11-02 11:00:05
@pettazzoniano

@mittsko ですが、宗教史研究会などでよく耳にする話ですよ。

2010-11-02 11:01:10
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

@pettazzoniano あぁそういうことですね(安心) それは勿論です

2010-11-02 11:02:28
@pettazzoniano

@mittsko 資本制と宗教については、確かに等閑に付されてきましたね。これは反省点です。それはもう大同意。

2010-11-02 11:09:16
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

@pettazzoniano まぁ、何となく『プロ倫』出しときゃいいか、っていう感じですもんねww

2010-11-02 11:10:58
@pettazzoniano

@mittsko そうなんですよ!ww そこで止まったどころではなく、ヴェーバにすら届いていないのではないのでしょうか。

2010-11-02 11:12:29
@pettazzoniano

@mittsko たとえばですよ、鶴岡先生と深澤先生が対談したら、かなり面白いはずです。宗教学の人以外にとっても。

2010-11-02 11:14:51
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

@pettazzoniano 疑いないです! 4000円、台風の折、120名を集められるかどうかは別にして、内容は圧倒的なことになるでしょうね

2010-11-02 11:19:36
@pettazzoniano

@mittsko ええww、三回シリーズを組んだとします。初回の入りは散々だと思います(笑)。ですが、数少ない参加者がtwitterで騒ぎ、三回目にはほぼ満員になるはずです。(先ほどの囀り、×ヴェーバ→○ヴェーバーでした。すみません)

2010-11-02 11:24:45
Kyoko Nakanishi @mmktn

@pettazzoniano @mittsko 鶴岡先生と深澤先生の対談、大いに期待します。「数少ない参加者がtwitterで騒ぎ、3回目には満員」ありえます。

2010-11-02 12:19:47
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

@mmktn ありえますかッ?!  たしかに、私の小さな「現代宗教論」連続講義ですら参加者は8名ですからねww  @pettazzoniano

2010-11-02 12:42:51
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

鶴岡師匠と深澤先生との公開対談、もう自分で企画したろうかなぁ、いやマジで

2010-11-02 21:39:28
いぶりぃ @iwri

@mittsko 新宿あたりくらいまでの場所であれば、もしそんな対談が実現したら、行ってみたいですね(`・ω・´)

2010-11-02 21:42:49
KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

@iwri うちの大学を使うのが一番手っ取り早いんですよねぇ 目白ですけど、とりあえずお二人に伺ってみますよ

2010-11-02 21:46:04