児童ポルノ規制派の主張、それに対する反論

1
前へ 1 ・・ 3 4
人形みたいな体 @o4liulwh0kfv4zc

@disca だったらなんで 「日弁連は罰則なしの規制を主張してる」と言うのか? 都合いいときだけ日弁連利用するなよ金尻カズナ   そもそも製造と提供行為、頒布、アップロードは現行法で処罰できる 他国はそれをやっても被害は収まってない http://t.co/h9DVlIk1JP

2014-04-15 01:00:11
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 加味はされていますが、所有や盗撮などの問題、被害者支援などは加味されてないと考えています。

2014-04-15 00:51:49
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 十分加味されていると思いますが。。。。

2014-04-15 00:50:37
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 当方が、どこで「冤罪に目をつぶる」と言ったのでしょうか、冤罪の問題は「取り調べの可視化」の問題です。あらゆる犯罪に対して「冤罪が捨てきれない」からという理由で犯罪を事実上容認したり、合法化したりするのでしょうか。

2014-04-15 00:44:23
人形みたいな体 @o4liulwh0kfv4zc

@disca  漫画など、被害者が存在しないポルノの場合、被害者の権利は存在しない。 それを規制するのは表現の自由という権利の侵害ですね そもそも、エロ本が青少年の健全育成を阻害するという 科学的な証拠はどこにもないし 規制派は都条例の時も 証拠を提示してなかったでしょ

2014-04-15 00:58:06
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 前文とは、法律の「目的」を述べる場所です。

2014-04-15 00:37:51
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead うーむ。人権保障機能とは、憲法における「私人間効力」からきているものだと思いますが。。。つまり、本来の児童ポルノ禁止法とは、規制的機能(つまり実効性)だけではなくて人権保障機能(同法文の前文)が主たるものです。

2014-04-15 00:30:57
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead ちなみに、当方やこの問題で活動している人の多くは「ポルノヘイター」ではありません。私の友達や仲間もAVに出演されたりしていますし、話によれば、楽しい出会いもあれば深刻な被害もあったり、当方は、そういった仲間たちの代弁をしているに過ぎないのです

2014-04-15 01:12:49
オリーブの貴公子 @mmpshzfy02tliff

@disca @boomboomhead 金尻に騙されないように。 ポルノヘイターだから売春を規制しようとしてるんですよ、こいつはね ポルノ女優が知り合いに居るっていうけど こいつらの主張がまるまる通ればAVは 有害業として規制を余儀なくされる 知り合いは食えなくなるわけですよ

2014-04-15 01:33:56
オリーブの貴公子 @mmpshzfy02tliff

@disca @boomboomhead 金尻カズナはポルノヘイターだから 漫画なども児童ポルノに含めようとしてるんでしょ 漫画などは被害者が存在しない以上、規制の必要性がない ポルノが犯罪をうむという主張は海外の裁判で否定されてる http://t.co/pD7gjMcI3Z

2014-04-15 01:32:48
オリーブの貴公子 @mmpshzfy02tliff

@disca @boomboomhead 深刻な被害は一部の出来事でしかない そういう一部の出来事を根拠に 「被害を受けてない女優」の仕事も奪うのはどうか。 深刻な被害を起こさせないような環境を作ればいいだけで ポルノ自体を規制したりするのはおかしいでしょ

2014-04-15 01:30:57
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 罰則規定が無かったり迂回できたりして、事実上有効であると言えない法律を「ザル法」といいます。

2014-04-15 00:36:37
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 合法(つまり、事実上自由)だということです。

2014-04-15 00:31:56
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 法律の実効性ばかり話がいっていますが、刑法とは、規制的機能だけではなくて人権保障機能というのがありますよね。

2014-04-15 00:10:00
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 「一律の単純所持規制はよろしくない」理由とは、冤罪の可能性があり人権侵害を生む可能性が高いからだ。ということですよね。

2014-04-15 01:03:03
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead エロ本→青少年の健全育成  児童ポルノ→被害者の権利  左記より、保護法益が異なるということはご理解いただけましたでしょうか?

2014-04-14 23:59:53
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@boomboomhead 「児童ポルノにおける「「被害」」を無くしたい」ただそれだけです。需要側は、冤罪や、所有する自由などを理由づけをして常に免罪されるというのは、いかがなものかと思います。

2014-04-15 00:13:02
オリーブの貴公子 @mmpshzfy02tliff

@disca ポルノヘイターだから、男の娘というジャンルに 「性的な憎悪感を強化するようなシチュエーションが多い」 と難癖をつけてるのでしょ? 規制派のやり方では ポルノ女優の仕事は規制により奪われる エロをすべて規制しろと言ってる連中の要望が通れば AV女優は廃業しかない

2014-04-15 01:29:47
モスチキン乗 @slhx6g6l0sn00eq

@disca 「買う側、消費する側の問題」という 罪ではないものに、無理やり罪扱いするのはおかしいでしょう 所有しても、明確に直接的に児童の権利は侵害してない 見えざる力が働いて、児童に苦痛を負わすとでも? ありえないですな 要は感情論で所持行為を問題視してるだけ

2014-04-14 22:49:13
前へ 1 ・・ 3 4