◇ハーバード白熱自習室≪ハヤカワ国際フォーラム＠六本木アカデミーヒルズ◇≪討論会［前編:正義・市場原理・道徳的限界］：2010.10.31.(Sun.)≫
-
- いいね！0
よっ☆すぃ～
@yossy214
どちらでもありません。、需要と供給の関係で決まります。どちらかというと買う人よりですが。 RT @babylonianelfin: 値段を決めるのは、買う人? 売る人? RT @yossy214: その値段で買う人がいる以上、問題ないと思います。 #JusticeJP
2010-10-31 22:13:04
ことりちゃん
@keikougyo
元の会社の利益を侵害していますね。RT @tamaso244: ダフ屋は、もともと参加する意志がなく、販売を目的に大量にチケットを入手します。こうした行為は、行き過ぎた権利の侵害に当たる可能性があります。 #JusticeJP
2010-10-31 22:13:41
玉ちゃん駅長
@tamaso244
商品の稀少性ですね。RT @keikogyo コレクション要素のあるものは定価以上の価格がつきますね。どういう心理が働くのでしょう。 #JusticeJP
2010-10-31 22:13:43
よっ☆すぃ～
@yossy214
そもそも、「定価」が合理的なのかどうかというのもあります。合理的だとしても、希少価値などが付随すれば、定価は無意味です。 RT @keikogyo: コレクション要素のあるものは定価以上の価格がつきますね。どういう心理が働くのでしょう。 #JusticeJP
2010-10-31 22:15:35
えるふぃん
@babylonianelfin
何についての強弱になる? RT @tamaso244: 「強い方」が価格の主導権を持ちます。RT @ 値段を決めるのは、買う人? 売る人? RT @yossy214: #JusticeJP
2010-10-31 22:15:37
玉ちゃん駅長
@tamaso244
@babylonianelfin 公正な抽選や、「並ぶ」という行為によってチケットを得ることは、貧富に関係なく本来与えられた権利です。 #JusticeJP
2010-10-31 22:15:52
玉ちゃん駅長
@tamaso244
稀少性と関係がありそうです。売り手が多いと買い手は強くなり、買い手が過剰だと売り手は強くなります。RT @babylonianelfin @yossy214: #JusticeJP
2010-10-31 22:18:03
えるふぃん
@babylonianelfin
元の会社はチケットが売れたところで、利益が確保されています。 RT @keikogyo: 元の会社の利益を侵害していますね。RT @tamaso244: ダフ屋は、…、販売を目的に大量にチケットを入手します。… #JusticeJP
2010-10-31 22:19:30
玉ちゃん駅長
@tamaso244
価格は、原価プラス利益で求められる数値と、買い手・売り手の合意した価値によって定まる数値とがあります。 #JusticeJP
2010-10-31 22:19:33
よっ☆すぃ～
@yossy214
明らかに供給不足の希少なものを分配する手段として、オークションというものはかなり合理的で公平なものと考えます。 RT @keikogyo: ダフ屋もオークションも仲介業ですね。需要と供給のバランスがとれている。 #JusticeJP
2010-10-31 22:20:24
ことりちゃん
@keikougyo
企業のイメージダウンになりませんかね。RT @babylonianelfin: 元の会社はチケットが売れたところで、利益が確保されています。 RT @keikogyo: 元の会社の利益を侵害していますね。RT @tamaso244: ダフ屋は、…、販売を目的 #JusticeJP
2010-10-31 22:22:08
玉ちゃん駅長
@tamaso244
ダフ屋は、安く買って高く売ります。仲介がなければ、ダフ屋の得た利益は、どこに行くのでしょうか。RT @keikogyo ダフ屋もオークションも仲介業ですね。需要と供給のバランスがとれている。 #JusticeJP
2010-10-31 22:22:18
Kiyo☆
@Kiyo_Takayo
オークション参加できる人だけが優遇されるのは公正？販売元からの購入は機会均等の度合高い。 @yossy214 明らかに供給不足の希少なものを分配する手段として、オークションというものはかなり合理的で公平なものと考えます。 RT @keikogyo #JusticeJP
2010-10-31 22:23:03
えるふぃん
@babylonianelfin
さらに、高額チケットは宣伝にも一役。 RT @ 元の会社はチケットが売れたところで、利益が確保されています。 RT @keikogyo: RT @tamaso244: ダフ屋は、…、販売を目的に大量にチケットを入手します。… #JusticeJP
2010-10-31 22:23:45
ことりちゃん
@keikougyo
勝手な仲介なんですよね。RT @tamaso244: ダフ屋は、安く買って高く売ります。仲介がなければ、ダフ屋の得た利益は、どこに行くのでしょうか。RT @keikogyo ダフ屋もオークションも仲介業ですね。需要と供給のバランスがとれている。 #JusticeJP
2010-10-31 22:24:01
石井真人
@facstory
原価プラス利益で求められる価格でリリースされても、結局は買い手・売り手の合意する価格に落ち着かないと売れないケースが多いかも。RT @tamaso244: 価格は、原価プラス利益で求められる数値と、買い手・売り手の合意した価値によって定まる数値とがあります。 #JusticeJP
2010-10-31 22:24:58
玉ちゃん駅長
@tamaso244
経済的に優位(要するに金持ち)な人が、果実を得やすいという構造そのものが果たして公正か、ということです。RT @Kiyo_Takayo オークション参加できる人だけが優遇されるのは公正？ @yossy214 @keikogyo #JusticeJP
2010-10-31 22:25:27
玉ちゃん駅長
@tamaso244
市場がオープンで、健全な競争があれば、そうなりますが、独占市場であったり、談合があると、そうはなりません。RT @facstory 原価プラス利益で求められる価格でリリースされても、結局は買い手・売り手の合意する価格に落ち着かないと売れないケースが多いかも。 #JusticeJP
2010-10-31 22:27:29
えるふぃん
@babylonianelfin
その公正な方法により得られた目的物を、特定の人に特別な価格で売ることは公正か? RT @tamaso244: @ 公正な抽選や、「並ぶ」という行為によってチケットを得ることは、貧富に関係なく本来与えられた権利です。 #JusticeJP
2010-10-31 22:27:51
Kiyo☆
@Kiyo_Takayo
同意。 @tamaso244 経済的に優位(要するに金持ち)な人が、果実を得やすいという構造そのものが果たして公正か、ということです。 @yossy214 @keikogyo #JusticeJP
2010-10-31 22:28:51