統合医療でがんに克つ Vol.29掲載の「ホメオパシー医学協会(JPHMA)の見解」記事は中立か?
ようやくホメオパシーのことを中立に記事にするところがでてきたようです。 http://htn.to/kfc9VM いままでのはあまりに一方的なものばかりでしたよね。
2010-11-04 10:29:09さっきの記事はここでみつけました。 CHhomは情報おおいので便利。 http://www.homoeopathy.ac/index.php @homoe_fan ようやくホメオパシーのことを中立に記事にするところがでてきたようです。 http://htn.to/kfc9VM
2010-11-04 10:37:46寅子氏の記事には編集部の注釈があるのに、学術会議の見解の方にはありませんね。 QT @homoe_fan: ようやくホメオパシーのことを中立に記事にするところがでてきたようです。 http://htn.to/kfc9VM いままでのはあまりに一方的なものばかりでしたよね。
2010-11-04 12:05:24日本臨床腫瘍学会と違って日本医学会分科会じゃないから。RT @akimi_o: 中立的な記事だというなら、〜略〜「ホメオパシー医学協会を支持する立場ではありません」と、わざわざ書いている。なぜだろう。「ホメオパシーのエビデンス」 http://htn.to/kfc9VM
2010-11-04 15:37:14昨日見た日本臨床腫瘍学会(Japanese Society of Medical Oncology)と日本腫瘍学会(Oncology SOciety of Japan)の違いをまとめてみよう。
2010-11-05 10:45:32ちなみに掲載された雑誌(ムック?)「統合医療でがんに克つ」はこちら。 http://www.clepure.jp/gannkatu/index.html …あれ,コピーライトが穴埋め○○○○のままだ。
2010-11-05 10:56:29入会手続きについて。JSMOは仮登録した上で評議員の推薦を受けて年貢を納めてから。OSOJは会の趣旨に賛同した医師等であればOK。
2010-11-05 11:01:23健康増進クリニック院長の水上治氏の連載第8回でもふれていて、こちらは「医師のみがホメオパシーを行うべき。有効論文もいっぱいある。報道はもっと調べよ」との主張。編集部の断りがきなし(まあ個人連載だからか)
2010-11-05 13:01:17JPHMAの見解そのまま載せた記事よりは多少マシな健康増進クリニックの水上治院長の記事について。記事の前にリンク http://www.kenkou-zoushin.com/
2010-11-05 14:35:28水上治氏の連載(タイトル忘れた)第8回では見開き2pで今回のホメオパシー騒動について述べてます。会長談話を枕に,山口助産師事件,あかつき問題と繋いでホメオパシーの有効性主張をしてまとめています。
2010-11-05 14:36:57助産師の件では「ビタミンKのレメディを代わりに投与した」ではなく「ビタミンKを投与しなかった」で通しています。そしてそれを否定している。助産師会の調査結果についても同じ表現を使っているので,ちょっと調査の意味が変わってしまい良くないと思います。
2010-11-05 14:38:44なぜか助産師の仕事である(ですよね?)ビタミンK投与をしなかったことについて「これだから医師じゃないものがホメオパシー療法に手を出すのはいかん」などと主張しています。
2010-11-05 14:40:05あかつき問題についてはホメオパスの責任などにはできるだけふれないようにして,「ホメオパシーに過剰な期待を持ったのではないか」などとして,患者の選択の自由を保護せよ,みたいな論調になっています。
2010-11-05 14:41:47そして例によってシャンのメタアナリシスが意味することも知らずに「有効性を示す論文は沢山ある」で〆ています。基本的にJPSH的態度だけど一応非加盟?(先のリンク先参照する範囲では,日本統合医療学会で繋がりがある程度っぽい)
2010-11-05 14:43:31@2sure781 たしか、ビタミンK投与も医療行為なので、助産師は医師の指示のもとでなくてはできないという話ではありませんでしたっけか。
2010-11-05 14:42:50@2sure781 たぶん、厳密にはそうだけど、グレーなんじゃないですかね。指示なしにビタミンKを与えても、咎められることはないのでは、という意味で
2010-11-05 14:49:32@kikumaco えーと,その指示の不履行も医療行為になるんですかね? まあ,ともあれ件の人は助産師のホメオパシーに唆された行為を医療行為にしたがっている,ということで。
2010-11-05 14:47:52@2sure781 有効に見える論文も見えない論文もあるからメタアナリシスが必要なわけで、有効に見える論文がいくつもあるというだけで「有効」としてしまう人はだめですね
2010-11-05 14:48:06