LT駆動開発 03

ねむねむ @nemumupoyo

.@tsuda_ahr さんの発表 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

.@tsuda_ahr氏の発表 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

「○○型言語と呼ばれるべきために備えるべき最低限の条件についての検討」←戦争を呼びそうなタイトルだ #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

○○指向プログラミング、とかとは無縁でとりあえず言語に関してだけ議論 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

構造化言語であるための条件 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

ifがブロックで書けること 以上 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

forやwhileは非構造化のBASICなどでも提供されているのでとりあえず排除 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

センター試験のBASICがGOTOベースなのは解いてて何時の時代なのかと錯覚するよね #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

Brainfuckは構造化言語ですか #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

オブジェクト指向言語であるための条件 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

・newができること 。thisが使えること #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

継承だ多態製だとかはおまけ #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

なんというのか、このスライドSmalltalk-erに見られたら殺されそうだな、これはC++風のOOの話だ #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

関数型言語であるための条件 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

・関数が第一級オブジェクト ・制御構文も式 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

Lazy Kは無視します #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

＼(ｷｬｰﾋﾑﾋﾑｰ)／ #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

RubyとF# の似たコードの挙動の違い #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

副作用のある式……ｳｯ､頭が…… #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

.@tsuda_ahr氏これはてブロとかに書いたら炎上しそう #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

「メッセージパッシングって結局やってることメソッドじゃん」 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

Ust職人ｷﾀｰ #LT駆動

ねむねむ @nemumupoyo

＼(ｷｬｰﾋﾑﾋﾑｰ)／ #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

＼(ｷｬｰﾋﾑﾋﾑｰ)／　 #LT駆動

南山まさかず @minamiyama1994

「ポエムは？」 #LT駆動