- super_haka
- 3974
- 0
- 12
- 0
准教授である。RT @lawkus: 浅羽先生がキョドってるという話が流れてくる。同先生は大学教授だからそうしてイジっても良いし、変人でもいいじゃないかというロールモデルにさえなるけど、
2014-05-21 08:38:17検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、裁判所がそれを認めたからであって、検察だけの問題ではないし、直ちに違法とも言えない
2014-05-21 08:54:04事実だけを淡々と指摘していたかのようなことをおっしゃられても。RT @motoken_tw: 次のツイートを読んでから批判してもらいたいね。事実を指摘すると庇うことになるんだね、小倉論法では。
2014-05-21 09:00:08そのことと長期間勾留の是非とは別問題ですけどね。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @motoken_tw 今回は容疑者が捜査妨害やったし、その後犯人って認めちゃったけどねw
2014-05-21 09:01:04「刑事裁判で被告人の無実を主張していた弁護人は、当該被告人の有罪が確定したときは、法曹資格を剥奪される」という仕組みにすると良いのですかね。RT @kohyu1952: ◇片山祐輔被告を無節操に弁護していた人々
2014-05-21 09:03:58検察と裁判所がタッグを組めば、制度上は、公判を開かないまま延々と被告人を長期拘留できることになっているのだ、何が悪い!という話がしたいのですか?RT @motoken_tw: 是非とは?弁護士なら法律的に言ってもらいたい。
2014-05-21 09:08:52法律の話をせよと言うことだったのでは?RT @motoken_tw: 私が人質司法の問題を指摘しているのを故意に無視するのですね?
2014-05-21 09:16:44そんなデマをおっしゃられても。RT @motoken_tw: あなたにとって、「法律の話」とは、「法律的なデマを飛ばす」ということなのですね。RT @Hideo_Ogura: 法律の話をせよと言うことだったのでは?
2014-05-21 09:21:20「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw: あなたが、刑事弁護をしている弁護士からどのような目で見られるかを気にするのなら、いい加減に引っ込んだほうがいいですよ。
2014-05-21 09:28:31中身のない人格攻撃の時間が始まったようです。RT @motoken_tw: 保釈獲得に苦労している刑事弁護士は、本件を印象操作のネタにするようなマネはできませんよ。日々の仕事に直結する問題なんだから。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代
2014-05-21 09:50:30きっと刑事弁護をやる弁護士はみな、今回のことで、被告人の長期勾留について検察は悪くない、悪いのは裁判官だという意見をお持ちなのでしょう。
2014-05-21 09:52:56こういう人が大勢いる限り、冤罪を減らす制度改正は難しいんだろうな。RT @matsubara_s: 「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。
2014-05-21 09:55:24無実であるという確実な証拠がない限り、弁護人は情状弁護に徹するべきですね。RT @miewakurokami: PC遠隔操作事件の片山被告の弁護士の佐藤博史氏の無責任極まりない弁護姿勢を全国のTwitter仲間に拡散して知らせてください!よろしくお願いします。
2014-05-21 10:08:05そんなことうっかり公言すると、風評被害だ、福島差別だと糾弾されますよ。RT @ifujimoto: 560トンもの汚染水を海に流すんか。。。考えられん。。。それで魚介類を食べろと??
2014-05-21 10:14:33放射能による健康被害を語る自由までは、憲法が保障する表現の自由に含まれないってことだったじゃないですか。RT @1983ka_yoko: 福島県にも思想・良心の自由が適用されるわけでして..
2014-05-21 10:22:03関与した法曹関係者のその後の処遇だけを考えたら、真犯人であろうがなかろうが、被告人を有罪にした方が、無罪とするより勝っているというのが、今の日本のシステムですね。
2014-05-21 10:29:43被告人が無実だと言っていても弁護人が被告人の無実を確信していない場合には弁護人は罪体を争わず、情状弁護に切り替えても良いという風に法改正をすれば、松原先生の意向に沿うんじゃないですかね。
2014-05-21 10:32:22まあ、検察は悪くないということなのでしょう。RT @nobuyoyagi: 証拠の数が多いのと立証ができるというのは別問題です。数だけは物凄くあったのは確かですが、決定的なものはありませんでした RT @motoken_tw 公判立証の経過を見ると、証拠は相当あったと見ることがで
2014-05-21 10:39:43それなりに実績はありますので。RT @natsukamotoya: オグリンっていろんな人にずっと絡んでるけど、ちゃんと弁護士の仕事はしてるんだろうか?
2014-05-21 12:00:23落合先生や郷原先生のような例外を無視するなというお話なら納得。RT @motoken_tw: これを一般化するとどうなるか、考えてないよね。RT @kamemura2: @motoken_tw ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、のではないだろうか、という疑いはあるよね。
2014-05-21 12:12:40穏やかなモトケンさん批判か。RT @lawkus: 俺は自信過剰な部類の人間だと自分でも思うが、報道レベルでしか事情を知らない事件について担当弁護士の事件処理の当否を論ずるだけの自信はさすがにないな。
2014-05-21 12:40:27今後どういう替え歌で歌うか注目 RT @sakaima: C&Aの楽曲販売中止が批判的に受け止められているが、これでC&Aの楽曲がカラオケでも出なくなったらオイラ本当に怒る。持ち歌の柱の一つなんだから。
2014-05-21 12:41:43調書に書いてあるものを、新聞社の判断で、書いていなかったものとして扱うよりは、そのまま掲載する方が良いようには思いますけどね。RT @tamai1961: でも、掲載したのは新聞の判断。ありえないとは思わなかった、ということ。
2014-05-21 13:52:47