【あの理論】米を計測した准教授(現教授)が高濃度汚染米を発見!

「357Bq/kgのお米をより分けていったらある一粒が0.02gで2.9Bq! 0.02gをKgにするには5万倍して、 汚染は元の数値をはるかに上回る14万Bq/kg相当だーっ!」
復興 震災 トンデモ 原発 ウォーズマン理論 長崎大学 食品 福島
37
兄ぃ @any_k
脱被曝の人ってこんな「夕飯をより分けていったら塩ひと粒にたどり着いたのでこの夕飯が全部塩と換算すると、とても危険!」レベルのアホな換算して自分の危機感保ってるのか。大変だなぁ。 twitpic.com/e4cei8
拡大
兄ぃ @any_k
ちだいさんもさっきのRTしてたってことは、やっぱり計測からの考察がめちゃくちゃで、リスク管理をよくわかってないってことだよな。しかし、高辻俊宏准教授、今は教授で放射線生物物理学が専門らしいけどなんでこんなトンデモ発表しちゃったの。
兄ぃ @any_k
例の記事は2012年のもので、当時にもツッコまれてた。なお、米は2011年のもののようだ。◆『【週刊現代】計測というもの自体よく解っていない【セシウム米記事】』 amba.to/SUIVo9
兄ぃ @any_k
この換算のトンデモっぷりがよくわからない人はいろんなものに騙される素養があると思うので気をつけようね。 twitter.com/any_k/status/4…
ネタ元
マリエ・no more war @ailoveuu
お米のベクレル値について。 写真の記事全文、読んでびっくり。こんなロシアンルーレットはご免だ。拒否権のない給食で使うとか、キチガイや、非人道や。 #汚染 #被曝 #セシウム m.facebook.com/story.php?stor… pic.twitter.com/b11KWZ3X92
拡大
cmk2wl @cmk2wl
給食【重要】@ailoveuu お米のベクレル値について。 写真の記事全文、読んでびっくり。こんなロシアンルーレットはご免だ。拒否権のない給食で使うとか、キチガイや、非人道や。m.facebook.com/story.php?stor…  pic.twitter.com/sqkztCMGKp
拡大
portal311 @portal311
@cmk2wl @ailoveuu 汚染されていないワケがないですよね。
portal311 @portal311
@ailoveuu @cmk2wl 前から言ってるけど汚染にバラつきあるとか無いとかじゃなくて、汚染されている地域でお米や作物を作れば当然こうなる。だからこそ、あそこで作物作って流通させちゃいけないんだよ。流通しなければ内部被ばくは絶対的に減るはず。なのに政府は均等に被曝させたい
valvane @valvane
同じ場所で収穫された試験栽培米…357bq/kgを2つに分けて測定。汚染が高い方をまた2つに分けて測定… →米1粒(0.02g)で2.9bq=140,000bq/kgに相当。米粒1つ単位で汚染が偏っている可能性がある。高辻長崎大学准教授 @ailoveuu @chidaisan
donnat @donnat311
@ailoveuu @Run__Chan つまり、一房か、二房程度のごく微量な地帯が高濃度のホットスポットになり、その米だけが高濃度の汚染米になっていた訳ですね。さもありなん。
kegasa @kegasa2007
@cmk2wl @8843ryochan @ailoveuu 高濃度放射性セシウム米粒添加・ブレンド米? 昔食べたビタミンBを強化した色付き米粒の混ざった米を思い出しました。 pic.twitter.com/KbMzElF2pP
拡大
胡麻御飯🍚🍙 @00qq00qq00
こんなことまでして食べなくてもねぇ。@ailoveuu お米のベクレル値について。 写真の記事全文、読んでびっくり。こんなロシアンルーレットはご免だ。拒否権のない給食で使うとか、キチガイや、非人道や。 pic.twitter.com/8dFSEIcH1Y
拡大

コメント

兄ぃ @any_k 2014年5月21日
厳密に言うとあの理論風味、といったところですが。
neologcutter @neologcuter 2014年5月21日
http://t.co/b11KWZ3X92 結局は自分好みの結論が出るように標本(データ)を弄ってるだけじゃないの。線量の高いコメをわざわざこんなに選り分けて出荷する暇ある?
夢乃 @iamdreamers 2014年5月21日
んーと。例えば。 食塩の致死量は体重1kg当り約3g。 60kgの人なら約180gが致死量。 1日に2kgの食べ物を食べるとする。 そこに昆布の佃煮5gを入れる。その塩分量は約0.4g。 すると、昆布佃煮だけなら一日に致死量に近い160gもの塩分を摂っていることになる。 危険が危ないっ  って感じかな。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年5月21日
1日で昆布佃煮2キロ食べたらたいてい命にかかわることになります。
夢乃 @iamdreamers 2014年5月21日
ontheroadx その通りですよね。でも、数字にしないと分からなそうな人が、そこそこいるから、無理矢理数字にしてみました。(・・・そういう人は数字にしても分からないかなぁ・・・)
たけ爺 @take_ji 2014年5月22日
集団から高濃度の放射脳バカをより分けて放射脳の純度を高めると、全体が高濃度の放射脳バカの集まりになるのか、それは確かに危険すぎる。
はっくん@ブロックはデフォ @gf_hack 2014年5月22日
自分で偏らせておいて何言っているのこの人…(´・ω・`)
Hornet @one_hornet 2014年5月22日
書き方が悪いだけで、内容はマトモでしょ。同一の田んぼでも線量に粒単位で偏りがあるというのが主の結果。そこから実際のリスクを言い始めるからおかしくなるわけで。
兄ぃ @any_k 2014年5月22日
one_hornet そもそもベクレルの元になっている原子核の崩壊が確率的な減少であり、1粒では実際の汚染以外に数字を左右する要素が大きくなるので測定の精度が期待できない、また、それをさらにkg単位に換算してリスクを論じるのはマトモではないと思います。
兄ぃ @any_k 2014年5月22日
減少→現象でした
Hornet @one_hornet 2014年5月22日
any_k 一粒って、原子レベルで言ったら10の10何乗と言った、結構大した量になるでしょう。どの米粒にも同程度の放射性物質が入っていたとしたら、米粒によって差異は出ない程度には多いのでは。mg単位のサンプル測定で精度不足とか言われたらやってられない分野もあるかと思います。後半の、それをkgに直すリスクには何も意味は無いのは同意です。
兄ぃ @any_k 2014年5月22日
one_hornet 0.02gで計測したい、というなら数字は出せるでしょうけど、通常の測定よりも時間=コストはかかる、サンプルとしての信頼性は落ちる、食品評価する時には役に立たない、と言うことでなんの意味があるのかわかんないですね。まぁ、ここは数字出してみたいならいいけど、というあたりですけど。その後の計算は完全にトンデモですね
海海 @shinamakai 2014年5月23日
1粒(0.02g?)単位でのバラツキは1俵(60kg)や10kg単位で計ったときの100倍以上ですからねぇ。後者でのバラツキを10%程度としたら、1粒単位では1000%。平均値の10倍バラつく事になります。こんなデータはまともな推計には使えないですね。 それに、推計に使うのは平均値やσです。ピーク値でものを言ってはいけないことは、学者じゃない私にも判ることなんですけどねぇorz。
Gril @Gril_ops01 2014年5月23日
「ある日本人を観測したら性転換手術を行っていた。つまり日本人は全員性転換している」と言うバカ理論
アセリア@💛🥀💎🦋♨🐾🔞​🍛 @Th_Lightning 2014年5月23日
つまり元の米357[Bq/kg]から重度に汚染されたひと粒140,000[Bq/kg]を取り除くと-139,643[Bq/kg]になるということですね。
一条和城@C97はどこかにいます @ichijou_kazuki 2014年5月31日
3年経ってもこの調子、いつまでたってもこの調子?
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2014年6月9日
その357Bqの米1kgから90粒取り除いたら規制値に収まるし、125粒取り除いたらお望みの0ベクレル米ですね。w
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする