「相手を一方的に晒しあげて何様のつもりなんだ、これは」→「馬鹿なんで晒し上げたんですが何か?」―まとめについてのやり取り

「相手を一方的に晒しあげて何様のつもりなんだ、これは」→「馬鹿なんで晒し上げたんですが何か?」―togetterまとめについてのやり取り togetterまとめ人@Ameri_kan氏と@luckyhit氏のtogetterでのまとめについてのやり取りです。 @Ameri_kan氏のまとめ「日本ネット民の90%は韓国が嫌い」発言で、根拠を問いただしたら一方的に逆ギレされた件 続きを読む
晒し ネット まとめ 議論 Togetter Twitter
7015view 20コメント
8
@Ameri_kan
「「日本ネット民の90%は韓国が嫌い」発言で、根拠を問いただしたら一方的に逆ギレされた件」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/66324
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
@Ameri_kan
@luckyhit 喜んではいませんが。むしろ「・・・えっ・・・」な感じでまとめたんですがね。
@Ameri_kan
@luckyhit なるほど、やり方が気に入らないと。でも、「気に食わないと難癖つけた」のは赤みつ氏の方なのではないのでしょうか。
@Ameri_kan
今回のアレはhttp://togetter.com/li/29953とかぶるものがあると思ったので、そんな形ですよ。
@Ameri_kan
今回は「やわらかい」言葉遣いを選んだよ。「残念な感じです」しか言わなかったよ。それでも気に入らん、と。なるほど。
@Ameri_kan
まあ、「根拠をしめせ!」と言われて「それは常識だ!」という馬鹿なんで晒し上げたんですが何か?という話です。不服があればどーぞ。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
@Ameri_kan
@evcaxa Twitterやネットアンドはてなそしてはてブにゃまともな議論の場所にならねーべ。「これから毎日ネットを焼こうぜ!(炎上的な意味で)」な人が多すぎなんだべ。居酒屋の愚痴がネットで可視化されただけなのよ・・・さ・・・。

コメント

Mondo Kitaoji @RubberneckChild 2010年11月9日
極論は「そんなこと言ったら誰もTogetterやる奴いなくなるぞ」ということだな。
さっこ@眠れる森の人妻 @sakko_o 2010年11月9日
どうせなら晒される前に自分で晒しあげましょうwそのほうがねじ曲がったまとめを作られずに済むってもんです。
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2010年11月9日
一方のjdo度がたかすぎてコーラふいた(どっちかはいわずもがなである
流水 @madeinsample 2010年11月9日
こういう人って自分を屑って呼ばれて不服なもんなの?自分が直接介入できる位置にいるのにせず、わざわざまとめてまで晒しあげてる奴は屑と呼ばれてもしょうがないでしょ。
@akimono3 2010年11月9日
ネットから離れたよのなかを夢想した
toshiaki @sanukisoba 2010年11月9日
「こんな人もいるんだぜー」っていう目的でもそれを晒すことでどういう利益があるのかは考慮した方がいいと思う。「こんな変な奴見た/絡まれた、みんな僕と同じ立場でしょ?一緒に笑おうよ」っていう意図が見え隠れするまとめが最近多いのは否定できないんじゃないかなぁ?自由な場所だからこそ、公共性公益性を考える大人なセンスが要求されているんだと思う。
紙魚 @silver_fishes 2010年11月9日
ちゅても「公共性公益性を考える大人なセンス」の人は普通「『こんな変な奴見た/絡まれた』っていう意図」で晒されることってないんじゃないかなあ。晒されて過度に困らない程度のセンスはもちたいところ。でないとフォロワーが増えるほど困ることになっちゃうしね(そういう人は鍵付きにすればいいけど)。
紙魚 @silver_fishes 2010年11月9日
あと(まとめる云々はおいといて)「自分の発言が他人の手で拡散されること」をそもそも嫌う人は、たぶんtwitterっていう「リツイートが公式で標準装備されてるサービス」に向いてないとおもった。togetterでまとめるより被フォロー数が多い人がRTするほうが「それが実際に読まれる可能性」は大きい、っていうケースあるだろうし。
腹下しの助 @bitiguso 2010年11月9日
半匿名の人の寝言なら誰も晒さないさ。バカが有名人に絡んでるから晒す価値が出てくるんだね。純粋にバカさだけで晒されるようならツイッター諦めて、より匿名性の高いとこに行くしかないのだけど、有名人に絡まないって回避方法があるんだから、まあいいんじゃないか?
流水 @madeinsample 2010年11月9日
晒しあげられた人が馬鹿だっていう前提で話が進められがちだけど、馬鹿と無知はイコールじゃないでしょ。当人が無知を指摘して諭してやれば済んでた話なんだよ、晒しあげてみんなで笑いものにしようってのが人間として根性腐ってる。
紙魚 @silver_fishes 2010年11月9日
「当人が無知を指摘して諭してやれば済んでた話なんだよ」この手のって「諭したのに聞かない人」が発言をまとめられてることが多いと思うんで(火炎瓶の人とか)、「無知を指摘して諭したけど済んでねーよ」で以上、かなあ。これ腐ってんのどっち?
紙魚 @silver_fishes 2010年11月9日
あと晒し=笑いものってこと無いと思うけど。例えば「無知を指摘してもきかないし、攻撃的な人」って、別に笑いの対象じゃなくて忌避の対象だし、「無知を連発する人」の言葉は「笑うもの」というより「疑ってかかるべきもの」でしょ。
さと @sato310 2010年11月9日
なんでもかんでもまとめあげやムカついたから晒し上げ、ブラクラ並みの大量まとめが増えてる気がしますね。まとめる方にもモラルやセンスは必要だし、そういう意識はあったほうが良いんじゃないかな。また、素材が良くても見応えのあるまとめにするにはそれなりに手間をかける必要もあると思うな。
腹下しの助 @bitiguso 2010年11月9日
ツイッターの性質上、無知(デマ)が拡散されてしまうので、指摘も拡散(晒し)気味にお願いします(真面目)。
流水 @madeinsample 2010年11月10日
件の人が「諭したのに聞かない人」と決め付けるのは間違いでしょ、だから順序としてまずやれと。個人的には諭す側のその内容も見てみたい。今回の件はたとえ笑いものにする意図じゃなかったとしてもこんな馬鹿がいたから皆見てくれって晒しあげたって本人が書いてるでしょ、笑いものにするのと馬鹿にするのはどっちがマシかなんて俺にはわかんないわ。 twitterもTogetterも単なるツールでしかなくモラルは利用者に依存するもんなんで、正規の機能を使ってるだけだから問題ないだろってのはまた別なんじゃないか。
@akimono3 2010年11月10日
あらら、けされてる
toshiaki @sanukisoba 2010年11月11日
諭したのに聞かなかったからさらしてもよいってことになるの??よくわかんないんだけどさ、例え諭してもわからない人がいたとして、それをこうやってみんなの前でお披露目する必要がよくわからないんだよね。その目的はなんだろう?
ケーシー・バルタザール・ド・深草🐟🍣🍶 @Vucakza 2010年11月11日
消されてる!しまいの奴が私へのリプライだったから、何かひとつコメント添えようと思ってた矢先に!
我楽者 @garamon9999 2011年2月8日
luckyhit氏のツイートをトゥギャル際には、同氏のコメントが削除(此れで少なくとも3回目)されて文章の意味が判らなくなる事を防ぐ為に、「少なくとも一度は全文を引用してのリツイート」を行う事をお勧めします。 多分「著作権の引用に関する問題」になるので運営がも安易に削除は出来なくなるかと。 此方で現在試行中→http://togetter.com/li/98221
ハットさん @hatt_san 2011年8月23日
ラッキーヒット擁護するひとはラッキーヒットのホームを見てからにするといいよ。気持ち悪いから。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする