再稼動問題 2014.6.1～

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②　石破茂幹事長「小鑓氏は産業政策の専門家。小鑓さんなくして、安倍政権の経済政策はない」「１３分の演説で原発に全く触れなかった。 　小鑓氏「私も原発依存度を下げる方向は同じだ。三日月さんの『卒原発』と変わらない」と争点の消去にも努めた。」（公開討論会で

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「政権は「原発」の争点化を避ける。」　菅長官「（原発が争点と主張するのは）相手の勝手でしょ。争点は景気だ」 　「アベノミクスの地方への拡大など経済政策を強調し、勝てれば、相手が仕掛けてきた「卒原発」「原発ゼロ」の主張を逆に利用…原発再稼働に一定の評価を得たことにもする戦術だ。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

朝日◆原発論議、かみ合わず　滋賀知事選、３氏立候補　asahi.com/articles/ASG6V…　「政権にとって滋賀県知事選は立地県や周辺の「モノ言う首長」を抑え込んでいく意味がある。秋にも見込まれる九州電力川内原発の再稼働に向け、反原発の世論が高まるのを防ぐ布石でもある」27日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

朝日◆「卒原発」嘉田知事路線、転換か継続か　滋賀知事選告示　asahi.com/articles/ASG6V…　「三日月大造氏（４３）は衆院議員を４期、民主党政権では国土交通副大臣を務めた。嘉田知事から後継指名を受け、ともに政策集団「チームしが」を結成した。」26日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

メモ）「破局的噴火でおきた火砕流の跡」〜『３万年前の「破局的噴火」　川内原発近くに残る爪痕』　@fvjmac （　この構図は、先日の報ステ特集より、わかりやすい、つか、強烈なインパクトw　つか、日テレで、さえ、ここまで報道してるのにw pic.twitter.com/nRJchrUiYU

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

日テレ◆ニュース・エブリィ　2014年6月26日　特集・記者発　川内原発～“火山リスク”をどう捉えるか～　ntv.co.jp/every/sixteen/…　（　井村先生が登場するはず、です、ようやく視聴中w・・

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

MBC◆いちき串木野市議会　実効性ある避難計画求め意見書可決　mbc.co.jp/newsfile/mbc_n…　「実効性のある避難計画の確立を求める意見書を全会一致で可決」　＼(^o^)／　@kannamitsuta

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「いちき串木野市は全域が川内原発から３０キロ圏内で、市民グループが川内原発の再稼働反対や避難計画の充実を求めた署名活動を行っており、およそ３万人の市の人口の過半数を超える１万５４００人あまりの署名が市議会に提出されていました。」　（　凄い、市議会が全会一致で・・　＼(^o^)／

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「意見書は、市民の生命を守る実効性のある避難計画の確立を求めるもので、原発から３０キロ圏内の病院や福祉施設の患者や入所者らがスムーズに避難できるような計画を求めているほか、風向きを考えてあらかじめ複数の避難先や避難経路を設定するよう求めるものです。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

MBC◆いちき串木野市議会　実効性ある避難計画求め意見書可決　mbc.co.jp/newsfile/mbc_n…　「実効性のある避難計画の確立を求める意見書を全会一致で可決しました。意見書は伊藤知事に提出する」26日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

日テレ◆記者発　川内原発～“火山リスク”をどう捉えるか～　ntv.co.jp/every/sixteen/…　「川内原発は桜島から約５０ｋｍに位置しています。ひとたび大噴火が起きれば大きな被害をもたらす火山のリスクはどう評価されているのか、検証しました。」26日（動画配信のみ）

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

2011年11月02日　毎日◆この国と原発:第３部・過小評価体質／５　火山対策、国の指針なく　twitter.com/fvjmac/status/…　「世界の活火山の１割近い１１０の火山を抱える火山国・日本。実は、原発の火山対策を定めた国のルールはない。」　（　で、ようやくできたのがこれ

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

2011年11月02日　毎日◆この国と原発:第３部・過小評価体質／５　火山対策、国の指針なく　mainichi.jp/feature/201103…　「世界の活火山の１割近い１１０の火山を抱える火山国・日本。実は、原発の火山対策を定めた国のルールはない。」　@fvjmac

2013-01-28 03:13:29

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑭　中田教授「そこまで政府は腹をくくっていますか？」 　「火山のモニタリングをすれば安全という新たな「安全神話」が誕生している。」（　第４回、了　）

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑬　中田「川内原発はあの場所に造るべきではなかった。今も不安材料があるのだから、再稼働には慎重になるべきだ。どうしても動かしたいなら、政府は核燃料の搬出先の確保など安全対策に積極的に関与しなければ。モニタリングを重視するなら火山研究者を増やしたり、財政的な支援をしたりしなければ

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑫　中田「火砕流などが原発に到達しないことを学問的に厳密に詰めなくても、モニタリングに頼って審査を通そうというガイドになってしまった。原発を動かしたい人の習性が反映された内容」「噴火で原発に被害が出れば責任は火山学者に押し付けられるだろう…地震学者の責任が追及されたのと同じ構図に

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑪　中田「安全に核燃料を運搬するために数年前に噴火の予兆を把握することなど無理だし、保管場所も決まっていない。詰めるべき点はたくさんある」 「ＩＡＥＡで原発立地と火山に関する安全指針の作成に関わった経験を持つ中田教授は、規制委が「火山影響評価ガイド」をまとめる際にも意見を求められ

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑩　佐藤暁「稼働中の原子炉から取り出した使用済み核燃料を搬出する前に、まず原子炉建屋内の冷却プールで５年以上貯蔵しなければならない…搬出作業にも輸送用容器の手配などが必要で、とても数カ月では完了しない。搬出中に噴火が起これば貯蔵中よりも危険。噴火が迫ってからやるべきことではない」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑨「九電は巨大噴火の前兆を把握した場合、社外の専門家を含めて本当に噴火するのかを検討し、原子炉を止めて核燃料を別の場所に運び出すとの方針を打ち出した。 　規制委は「搬出先や搬出方法は電力会社が決める」との立場を取っている。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑧『ＧＰＳで地殻変動などを観測していれば噴火の前兆はつかめる。ただ、噴火がいつ来るのか、どの程度の規模になるかは分からない』と説明…規制庁は『前兆はつかめる』という点に救いを見いだした…時期も規模も分からないと繰り返しても『モニタリングさえすれば大丈夫』との姿勢を崩さなかった」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑦　中田教授「施設から火山灰を取り除く対策は工学的には正しい。しかし火山灰が数センチ積もれば車が動かなくなります。灰が降り積もる中で、除灰する人の確保や物資の運搬をどうするのか」 　昨年２月「中田教授は規制委の事務局である原子力規制庁に呼ばれた。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑥　九電「３月の審査会合で約３万年前の姶良カルデラ噴火による火砕流が川内原発に到達していた可能性を初めて認めた。 「火山灰のリスクがある。九電は桜島の大噴火で火山灰が敷地内に最大１５センチ積もると想定。電源や食料を確保するほか、換気設備や発電機のフィルターは交換、除灰で対応すると

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑤「いずれにしろ大量の放射性物質が大気中に放出されるのは避けられないでしょう。実際、川内原発と玄海原発の近くでは火砕流堆積物が見つかっています」 　「阿蘇カルデラ噴火の火砕流は、四国西端の伊方原発がある場所近くまで到達…洞爺カルデラに近い北海道・泊原発などにも同じリスクがある。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

④　もし今、カルデラ噴火が起きたらどうなるのか。 　「軽石や火山灰が火山ガスと一緒に火山の斜面から流れ下る火砕流に巻き込まれれば、原子炉建屋は破壊されます。炉自体の破壊は免れても、火砕流内の温度は推定４００度以上と高熱ですから炉内の冷却水は蒸発してしまい、暴走して結局は爆発する」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

③　中田教授「近年の日本の火山は異常に静かだから」「日本ではカルデラ噴火どころか、１７０７年の富士山、１９１４年の桜島、１９２９年の北海道駒ケ岳の後は大きな噴火は起きていません。原発が日本に導入されたのは１９５０年代なので、真剣に考慮されることはなかったのです」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「昨年７月に施行された新規制基準では、原発の半径１６０キロ以内にある火山の火砕流や火山灰が到達する可能性を調べ、対応できないと判断されれば「立地は不適」として廃炉になる。こうした火山リスクは、福島第１原発事故の前にはほとんど議論されなかった。