ありとあらゆる世の「知識人」をメッタ斬りにするネ申　杉田仙太郎　saintarrow　氏の呟き集

杉田仙太郎 @saintarrow

私はその様な主張をした事は無いはずです。 貴方の危惧する様な主張は@realwavebaba の様な労災を理由にそれで需要が無くなる事もない解決策にも成らない事で労災の原因から目を逸らし人質に取る様な詭弁でしょう @kazokukennkou

杉田仙太郎 @saintarrow

平気で中国進出を「エネ不足のため」と嘘を吐く　@yamamoto8hei 　に根拠もん区指摘されても　3/600は１％以下だよね。計算できないの？ＲＴ　@kirsnown 不適切と散々指摘されてんのにいまだ使う

杉田仙太郎 @saintarrow

@yamamoto8hei は戦前の人口間引きの悲劇を理解出来ていると思う。 その理由は「エネ不足」 しかし、1938年まで主要なエネ源であった石炭はだぶついていた。 あれ？ 君のは理解じゃなく勘違いだよ 嘘吐き

杉田仙太郎 @saintarrow

@yamamoto8hei 　は 所得の１％程度の原発を エネルギーの１０％以下の原発を 同様に国家的損出とかエネ問題と勘違いしている 原発を十分に増やせない日本では原発はエネ問題の解決策に成らない 問題を解決するために本当に必要な対策を遅らせるだけのお荷物

杉田仙太郎 @saintarrow

1930年代の話　rist.or.jp/atomica/data/p…　今の石油より石炭オンリー。間抜けＲＴ　@yamamoto8hei 石炭一つで説明出来ると思っている時点で単細胞だよな

杉田仙太郎 @saintarrow

製造業の平均の原価に占める電気代は数％だから為替や人件費に比較して影響は非常に非常に小さい。計算できないのか？所詮は原発の停止による出費は日本全体の所得の１％以下の問題ＲＴ　@yamamoto8hei 「電気料金が高騰すると産業が衰退し、雇用が喪失する」 ことになるのは認めるだ

杉田仙太郎 @saintarrow

@yamamoto8hei 電力会社に取って事故処理の責任も果たせない無責任な事業で収益上は大きな問題。 売上十二兆円中の２０％の問題 国民にとっては安心できる為の生活に影響していない小さな出費 総所得の１％以下の問題

杉田仙太郎 @saintarrow

電気はガス石炭水太陽風で得られるから無問題。今も、原子力でこの問題は解決しないお荷物ＲＴ　@yamamoto8hei 電力使わずに現代の産業活動は成立しない。

杉田仙太郎 @saintarrow

１００万ＫＷＨの発電所は千億円　50基として五兆円、分割すれば１％以下に変化は無いなＲＴ　@yamamoto8hei 代替に掛かるコスト増を考えないからダメなんだ

杉田仙太郎 @saintarrow

へー。一度も支離滅裂と批判された根拠を聞かせてもらってないぞ？お前からＲＴ　@matsumotot68 批判は良い事ですが、根拠のない言い掛りは困ります。

杉田仙太郎 @saintarrow

電炉業界の為にだけの政策は無意味だが、それを税で負担しても１％は変わらない。平均の意味も判らんのかね？小学校5年以下なの？ＲＴ　@yamamoto8hei 電力を多用する業界は１％じゃ済まない事ぐらい理解出来ないのかね

杉田仙太郎 @saintarrow

それは違うでしょう。原発動かすことで日本の社会が儲かると思う人で必ずしも自分が儲かるから主張していないと思います。「全体が強いと構成員の自由が得られる」と思う全体主義者に近い考えでしょうＲＴ　@kiriyama99 原発動かすことで儲かる人　@xxcalmo

杉田仙太郎 @saintarrow

君の妄想だよ。特定の不利益者を税で支えても全体では１％の負担に過ぎないだけ。平均もしらずグラフも読めず嘘つきの君って何なの？ＲＴ　@yamamoto8hei その税金は湧いてくる訳じゃないんだよ。産業を衰退させておいて、どう税収を確保するのかね？

杉田仙太郎 @saintarrow

平均は常識。知らないのは君。戦前の1930年代のエネの殆どが石炭で不足していなかったのも常識で知らないで嘘吐いたのも君　非常識は→　@yamamoto8hei

杉田仙太郎 @saintarrow

そう思います。ですから共に「＊＊すことで儲かる人」としていると見誤った行為に成るでしょう。右でも左でも意見の相違とは関係なく全体主義的な考えを未だに合理的と思う人が多い事が残念です　@xxcalmo

杉田仙太郎 @saintarrow

始めからこの様な組織の杜撰さが問題なのに 貴方 @itokenstein 見たいに明後日の批評をする人が多すぎ

杉田仙太郎 @saintarrow

個人、家族人、組織人、日本人、アジア人、地球人。などと問題毎で立場を念頭に置く人でしょう RT @yuri1000000: 本当に国境が必要なのは誰でしょうか？？ @masason,@YoshitoHori

杉田仙太郎 @saintarrow

焼け石に水 爆発しない保証はない@galois225

杉田仙太郎 @saintarrow

@galois225 twitter.com/galois225/stat… と twitter.com/galois225/stat… は矛盾している

H. TSUJI @galois225

福島第一原発の事故の教訓は、原発事故では、大量の死者が出るわけではないが、その処理には巨額の費用と労力、環境汚染、そして時間が掛かるということだ。　本当に、原子力を人間は制御できるのか、良く考えるべきで、長期的にコストに見合う電力なのか考えた方がいい。　

2014-06-05 17:28:08

H. TSUJI @galois225

但し、今ある原発は、安全対策をした上で、動かす方が得策。　エネルギー資源の乏しい日本には、エネルギーの多様化は重要だからだ。　

2014-06-05 17:30:23

杉田仙太郎 @saintarrow

個人の選択を妨げる理由にならない。選択とは無関係にそれを売りにすれば良いだけ。君は全体主義者なの？RT @matsumotot68: 組織で動かなければ問題は解決出来ません。

杉田仙太郎 @saintarrow

周波数を社会から預かっているのだから社会的責任が先。公正な行為のなかで株主に責任をはたしましょうRT @matsumotot68 それが株主に対して責任を持っている私企業の経営者の悩みです。

杉田仙太郎 @saintarrow

違うよ。論理と倫理で感情じゃない。客観を基に論理と倫理で今まで活きる事で磨かれた主観で判断するだけ。輸入が国富の流出などと言う莫迦げた論理もない事で決める感情論ではないＲＴ　@realwavebaba 原発を使用するのも使用しないのも最後は感情が決定するなら

杉田仙太郎 @saintarrow

何を以て「総合的に」を論理と倫理で判断していかなければ「感情論」。君の様に「得をしたい」も非常に典型的な感情論ＲＴ　@realwavebaba 「総合的に」考えれば原発を推進する最低限再稼働を進めるべきだと

杉田仙太郎 @saintarrow

「総合的に」を日本だけの世界観で決めるには今の世界は繋がりが強すぎる。原発が人類のために成るとしても日本が適地とは限らない。@realwavebaba

杉田仙太郎 @saintarrow

答えられない事への言い訳にしかならない。@realwavebaba