低品位石炭の資源化

ooi@n_m @JDSDE214

…夕張で露天掘り。うーん、まあ、思い付きで話す分にはいいのかな。

ooi@n_m @JDSDE214

(や、質の悪い石炭を資源化するってのは別段おかしな話ではないけど、色々問題もあるのじゃよ、色々な。)

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 簡単にできるなら、もうやっているという話になりますね。

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG 条件がそろえば出来るんで、現に欧米ではやってはいるんです、ただ、日本でやろうと思うなら｢不退転の決意｣とか｢地元の犠牲｣とかその辺が必要になってきますけどね。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 大概の決意や犠牲は相応のお金を出せばなんとかなりますけど誰が出すのでしょうね。

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG そのエネルギーで利益を得るべき企業が負担、ってのが妥当な所ですわな。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 払っても十分に儲かるなら上手く行く方法ですね。

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG 石油なり天然ガスに比べるとどうしても効率の悪いエネルギーになるんですけどね、常識で考えても。

ooi@n_m @JDSDE214

(質の悪い石炭をガス化するなどして再資源化を行い資源として再度位置づけると言うのは、なぜ効率悪いのか、と言うとだね)

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 そんな穴を掘ったら吹き出てくる物と比べるのは酷な話です……

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG はっはー、でも結論はそこなんすよ？

ooi@n_m @JDSDE214

たとえば、発酵によるメタノールの精製とか、質の悪い褐炭のガス化による再利用はどうしても、効率的にあんまりよろしくない部分が出てくるからでね。

ooi@n_m @JDSDE214

ガスは保存の場合体積辺りのエネルギー量で液体に勝てない(効率も絡んでくるので一概には言えないけど）し固体は移送コストが液体に比べて悪いし。

ooi@n_m @JDSDE214

や、まあ、ドイツがやってるのはアレはそれなりに褐炭の資源化でかなりの実績を積んでるからであって、それを日本は５０年以上前にさんざ四苦八苦やって駄目だって投げ出してるからな。

卯宇眠 @Dgd414fqE

石炭は固体の不純物を含んでるんで、利用した後に石炭ガラが残る。つまり、産廃が出るのだ。質の悪い石炭だと、大した熱量が得られない割に大量の産廃が出るからそれだけで大変だ。しかも、産地によっては石炭ガラに放射性物質が混じってる。

早房一平 @hayabusa_ippei

北海道で夕張炭で暖をとっていましたが、ガラ捨て場が無くて家の庭に撒き散らすのですが、固まったら翌年の春を過ぎても草木が生えませんでした。@DryGin144: 石炭は固体の不純物を含んでるんで、利用した後に石炭ガラが残る。つまり、産廃が出るのだ。質の悪い石炭だと、大した熱量が得ら

卯宇眠 @Dgd414fqE

@hayabusa_ippei 石油が固体に変わっただけというような甘いイメージで捉えると大間違いですよね。固体であるがゆえに事前に不純物を除去しておけないし、有機成分だけでもキレイに完全燃焼させられるかというとそれすらも難しいし。

ooi@n_m @JDSDE214

@DryGin144 @hayabusa_ippei ガス化には向いてるよ！と言う向きもあるようですが…なんで石炭が廃れたのかって辺りに頭が向かないのがねえ。>固体を液化、ガス化する手間がどうしてもクリアできなくて日本での石炭ガスは廃れたのであって。

ooi@n_m @JDSDE214

で、ドイツの石炭と夕張の石炭は同じではないからなあ…(色々ローカルで違うはずなのよな

卯宇眠 @Dgd414fqE

@JDSDE214 @hayabusa_ippei ガスを取るのは良いんだけど、後に残った産廃の方はどうするんだっていう……。