幸福の科学学園Vs.新潮社裁判で判った、幸福の科学学園の内情。

愛桜（あいら） @gazette_mom

@daily_cult @kumikokatase ちょっと余裕を持って行きますね。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

本日、幸福の科学学園vs新潮社の裁判を傍聴しに来てくださった皆さん、ありがとうございました。「藤倉主筆Tシャツ」で傍聴席に座っている人がいたのにビビりました。よくもまあつまみ出されずに済んだもんです。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase 今日はありがとうございます。ぼくに対する学園側の尋問、ぐだぐだでしたね。ぼく「どう？オレ、カッコ良かった？」、妻「ていうか、ただふつーに答えてただけだからなあ」、息子「教頭に尋問してたお父さん側の熊谷弁護士がカッコ良かった！」

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase 学園側弁護士「退学した生徒に現役生徒を紹介してもらえばいいのに、なぜ那須で生徒に直接接触するのか」、藤倉「より幅広いルートから取材するため」　つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase つづき。学園側弁護士「退学した生徒の証言だけで、５００人もの在校生に取材してない」、藤倉「お前らが邪魔したんだろうが」。現役生徒への接触を責めるのかと思えば、現役生徒への取材が不十分だとなじってくる。何が言いたいのか謎。

愛桜（あいら） @gazette_mom

@daily_cult @kumikokatase スラップ訴訟、やるもんじゃないですね、結局、自分に大ブーメランかえってくるのを公開の法廷でご披露する訳ですから。藤倉さん、お疲れさまでした。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase 今日の裁判、教頭への尋問から、社会の授業だけでも週１回程度の割合で霊言に基づいた教師の発言があることが判明しました。ぼくは取材で「しょっちゅう出ていた」と聞いていたのですが、社会の授業だけで週１回も出てるとはさすがにビックリ。

愛桜（あいら） @gazette_mom

@daily_cult @kumikokatase これは私も本当に驚きました。えっ？えっ？今なんつった？マジすか？ビビりましたわ。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase 教頭への尋問の最後に藤倉から教頭に質問しました。教頭は陳述書で、記事の影響によって2012年度入試で幸福の科学学園那須校の中学高校の受験者数が前年比57%減になったと主張していたので、具体的に何人から何人になったのかと。つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase 那須校の2010年度試験の中学高校の受験者数は319人（合格者は計160人）。今日の校長の証言によれば、2011年度の受験者数は200人弱（記事掲載の前年度にすでに前年比38%減）。つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase つづき。記事掲載直後の2012年度はさらに57%減（多くて86人）。著しい定員割れでは。教頭によれば、2013年度試験の受験者数は回復傾向ながら2011年の水準（200人弱）には及ばないとのこと。依然、かなり低倍率。つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase つづき。学園の公式サイトで公表されていない2011年度以降の受験者数が大まかにですが判明したのが興味深い。そして受験者減少が記事掲載前から始まっている以上、受験者数減少を記事による損害だとする学園側の主張には無理がある。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase 過去の口頭弁論で学園側の弁護士は「たった何度か霊言の話が出ただけなのに針小棒大に書き立てている」みたいなこと口走っていたのですが、社会科だけで教師が週1回も霊言ネタを話してたら、実態の方が記事よりはるかにひどいですよね。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase スラップは最終的には訴えた側にダメージが返ってくる。幸福の科学にしろワールドメイトにしろ日本平和神軍（ラーメン花月のグロービートジャパン社）にしろ、過去のカルト裁判の歴史がすでにそれを証明していると思うんですよね。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase あと今日の尋問で興味深かったのは、教頭が記事に関する事実関係について生徒にヒアリングをしていないと認めた点。教頭の陳述書には、生徒3名に「記事を受けてどのように感じたか」を聞き取ったとする内容が記載されています。つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase つづき。教頭の陳述書には、「根も葉もない記事」「嘘」「記事にこめられたあまりの悪意に、気分が悪くなり」「私たちの人権を最も侵害しているのはあなたたち（新潮社と藤倉）」など、「生徒の声」が3ページにわたって記載されている。つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase つづき。教頭は、そんな「生徒の声」は聴取したのに、記事にあった具体的事実についての確認は生徒たちに一切していないことを、尋問で認めてしまいました。つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase つづき。さらに教頭は「幸福実現党を支持する授業はしていない」「共産党宣言も教えてる」と証言しましたが、こちらは証拠として「マルクスは地獄にいる」「幸福実現党はマルクスの逆をやる」などと記載された授業レジュメを提出済み。つづく

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@gazette_mom @kumikokatase つづき。で、このレジュメが実際に授業で配布されたものであることを教頭は尋問で認めた。となると、そもそも「幸福実現党を支持する授業はしていない」とした教頭の証言は偽証ということになるんじゃないかと思うんですよね。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@daily_cult @gazette_mom 今日、傍聴に行かれませんでしたけれど、どうでしたか？上手く行ったのではないかと思ってますが、藤倉さんの尋問体験記を期待しております。

愛桜（あいら） @gazette_mom

@kumikokatase @daily_cult 傍聴行きました。藤倉さんバッチリ。原告弁護団の反対尋問もショボかったし、原告証人(学園教頭)は反対尋問でボロボロに弾劾されてました。判決を書く左陪席、若手 は正直、顔に出ちゃう。心証が藤倉さんにあることよく分かりました(笑)

愛桜（あいら） @gazette_mom

@kumikokatase @daily_cult 原告側は藤倉さんの取材源が元生徒や保護者であったことから五百人の在校生の声を反映せず信憑性がないとの印象付けに必死でしたが、教頭尋問で教団独自のトンデモ論は教師の余談に過ぎず等主張をしながら生徒に未確認と認め壮大な墓穴掘ってた。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@daily_cult 裁判の尋問、お疲れ様でした。相手側がいろいろと墓穴を掘ったみたいで収穫でしたね。　@gazette_mom