坂本慎二(岡山・響何ちゃら会)氏の「○○は問題にしないのか？」

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

アメリカの公民権運動をリスペクトしてるって演出。 じゃあ、公民権の根っこの在日外国人参政権は、何で第一議じゃ無かったんだろう？

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

@Bong_Lee nakapare2014.wordpress.com これのどこに入管の問題が提起されてるのって素朴な疑問なんだよ。 参政権問題もなし。 目立つのは募集。

ぼん @Bong_Lee

どこにも提起されてないよ。パレード中にしたい人がすればいいだけ。全ての問題に言及できるはずもなし。アホか。“@typtravis: nakapare2014.wordpress.com これのどこに入管の問題が提起されてるのって素朴な疑問なんだよ。 参政権問題もなし。 目立つのは募集。”

ぼん @Bong_Lee

で、お前はいつ twitter.com/bong_lee/statu… に回答するんだ？お前のゴミ以下の茶々に俺は延々と回答してるよね。自分で作り上げてる非対称わかってるか？@typtravis

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

パレード＝マーケティングでもあるよな。 それなら、マジョリティーにウケればイイかもね。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

運営サイドが打ち上げの時、楽しめればいいんじゃ無いの？ だから、微細な言葉にはこだわらんし、批判はご法度だってなる。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

twitter.com/bong_lee/statu… 『全ての問題に言及できるわけはない』＝何も無しじゃん。 オワリ🔚

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

まあ、私なら欲深いから、何でもかんでも盛り込もうとするかもな？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

以上が概要なのだけど、この一連のプロセスにはいくつかの不正義が指摘されなければならない。第一に、難民問題や入管問題に関わってきたということを、《批判を受けずにすむ免罪符》のように用いることは決してあってはならないということ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

マイノリティやマイノリティの支援運動を、自分の存在そのものを正当化するために使ってしまうようだと、きっと当のマイノリティからその運動の瑕疵を指摘されたときにはマイノリティを抑圧することになるだろう。それは、支援の姿をした搾取である、といわれても仕方がないだろうね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

事実、一部の難民支援は、「気持ちだけが先走って、結果として問題をこじらせてしまった」と専門家から批判を受けているが、それに対する反省がなされたとは聞いていない。難民、入管問題に関わっていればそれだけで発言権があるなどとは勘違いしてほしくはない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第二に、難民支援や入管問題に関わっている人々の中には、まれに、在日コリアンの問題を「終わったこと」であるとみなしたり、ひどい場合は在日コリアンのことを、ニューカマーを抑圧する敵対者であるかのようにみなしたりすることがある。だが、これは少なくとも二つの意味で間違っている。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

①在日コリアンは日本における外国人政策のプロトタイプであって、在日問題と入管問題は高度に接続されている。大村収容所を例に出すまでもなく、在日が入管問題と切れているはずなどあろうはずもない。②地域の中でニューカマー支援に携わってきた主体の多くは、じつは在日コリアンであった。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

つまり、在日コリアンの問題を「終わったこと」であるとみなしたり、在日コリアンをニューカマーへの敵対者であるかのようにみなしたりする視座というのは、それ自体が在日コリアンの存在を無化しようとする悪意（おそらくは植民地主義的な蔑視感情であろう）を反映したものだと思われるということ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第三に、にもかかわらず／だからこそ、そうした粗暴な主張を、在日コリアンに対して投げかけてきたことの罪は小さくない。植民地主義的な侮蔑感情を在日コリアン個人にぶつけたのだから、それ自体を差別発言だといっても過言ではないとぼくは思う。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第四に、当該の粗暴な主張をした人物は、日本の有権者として、特高由来の入管制度を長年にわたって維持してきたことへの責務がまったくないとはいえないにもかかわらず、それを自覚し反省する意思を持たず、それどころか、その罪を（入管体制の被害者である）在日コリアンにかぶせてきた。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

自分の罪を隠蔽したのみでなく、それを被害者に押し付けたというわけだから、よく言っても「二重の欺瞞」、悪く言えば「二重の犯罪」だ。けっして、許されるべきものではない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第五に、自分の罪を隠蔽し、被害者に汚名を着せた動機といえば、気に入らない人間たち（反レイシズムのカウンター運動への参加者）を貶めたいというものであった。たかが自分の政治的イデオロギーを正当化するために、レイシズムに抵抗する運動とその運動に従事する被差別当事者を貶めたわけだ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

まとめると、日本国籍者としての特権を享有している立場であるにもかかわらず、自分の政治的主張の正当性を承認してもらいたいという卑小な欲求を満たすために、入管体制によって被害を受けている在日コリアン個人に、入管問題に関心を持たないお前の運動は無意味だと貶す差別発言を行ったということ。

ぼん @Bong_Lee

@han_org あと人に入管問題云々する割にご自身がやったことは「街宣で言及した」程度というのもまたひどい話。何回通っても寄付しても署名しても在特会の蕨攻撃に反対しても、無力感漂うのに。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@Bong_Lee 入管問題って在日がおかれてきた問題の根幹だからね。入管センターで惨状を目の当たりにしたりすると、ただひどいとかかわいそうとかいうのと違って、自分の存在そのものが脅威に晒されたような苦痛と、巨大な抑圧構造に対する無力感とにつぶされそうになる。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

正直なところ、ぼくは非常に強い憤りを覚えている。苦痛にすら感じられるほどだ。