在特会ヘイトスピーチ訴訟に関する不毛な議論

いぃ湯だにゃ @IiYudaNya

「大きな意義」朝鮮学校側、「街宣に行き過ぎも」在特会側　ヘイトスピーチ訴訟（産経新聞） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140708-… ※ヘイトデモ・ヘイトスピーチをして、一体何が変わるのか？ 在日特権とやらがなくなるのか？在日朝鮮人・韓国人が帰国するのか？

いぃ湯だにゃ @IiYudaNya

@xnduo はい。私もそう思います。独りよがり、不満のはけ口、愛国ナルシストにしか思えません。動画でしか見たことはありませんが、嫌悪感しか沸きません。

Jade @twi_jade

@IiYuDanaW事の始まりは、「朝鮮学校が京都市の公園を50年に亘り不法占拠していて子供たちが遊ぶこともできません。行政ではどうにもなりませんので在特会さん何とかお願いできないでしょうか。」って住民の方から依頼されたって話じゃなかったの?

いぃ湯だにゃ @IiYudaNya

@twi_jade 住民から依頼されたかどうか、そのとき行政がどうしていたかは調べないと記憶にありませんが、少なくとも私はあれを見て、在特会の支持をやめました。やりすぎ、やり方が稚拙すぎます。

Jade @twi_jade

@IiYuDanaW 別に在特会のやり方を良いといってる訳ではありません。問題を「ヘイトスピーチ」という定義づけもあいまいな言葉で矮小化することで、本質が見えてこないのではと疑問に思った次第です。

いぃ湯だにゃ @IiYudaNya

@twi_jade ヘイトスピーチの定義はdic.nicovideo.jp/a/%E3%83%98%E3… にあります。京都の事件がヘイトスピーチという言葉に矮小化されたとは思っていません。事件の本質が在日特権にあるというのなら、その在日特権とやらをもう一度調べなおす必要があると思っています。

Jade @twi_jade

@IiYuDanaW「 ニコニコ大百科」とは恐れ入りましたごめんなさい。誰も在日特権うんぬんの話をしていません。公園に許可なく私有物を設置できないことは日本人でも外国人でも同じこと。ヘイトスピーチが違法ならば公園を目的外に使用することも又、違法なのです。

いぃ湯だにゃ @IiYudaNya

@twi_jade はい。在特会が行動する前に、挑戦学校側が公園から私有物を撤去することは行政と合意されていました。合意した期日をすぎても撤去されない場合は、都市公園法により処罰されます。

Jade @twi_jade

@IiYuDanaW やけに詳しい情報をお持ちのようですね。この公園は市の普通財産又は行政財産だったのでしょうか。行政財産であれば目的外使用する場合には許可と使用料が市条例に定められていませんか?減免は首長が特別に認めた場合のみのはず。

いぃ湯だにゃ @IiYudaNya

@twi_jade いえ、ささっとネットで調べただけですよ。法律には詳しくありません。貴殿の方こそ法律や条令に詳しいようですが、何をおっしゃりたいのでしょうか？違法状態を放置していた行政の問題ではないのですか？一応判決文も読みましたが、長くて難解で途中で挫折しましたｗ

Jade @twi_jade

@IiYuDanaW飯食ってました。驚きました放置していた行政の責任ですか・・・・ なぜ行政が及び腰なのか「阪神教育事件」、「長田区役所襲撃事件」等をご自慢のニコニコ大百科等でご覧いただくことをお奨めします。さようなら

いぃ湯だにゃ @IiYudaNya

@twi_jade はぁ、どうも。