「フェミニストは性表現の一律禁止を求めていた」というデマについて

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl 貴方の示したページは都条例のもので、児童ポルノ禁止法とは全く別ですね。条例と法律では法自体はもちろん保護法益が違うのに、何ドヤ顔で喚いてるんですか？法律読めないんですか？app-jp.org/modules/about/…

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin わいせつ基準から人権基準に移行せよ、とかれらが主張している点は、都条例であっても、法律であっても、変わらないと思いますよ。いや違う、やつらは法律としては「性表現の一律禁止」を主張している、と言いたいなら、一度でいいからそのソースを示してよって。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

はい残念。永田町にロビーする事で、改正という手続きを持って法律の文面は変えられるんですよ。これはどの法律にもいえます。 RT @emigrl 法律の文面や運用を自在に決定できるわけではないです

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin バカすぎ。「フェミニストの思い通りに法律が作れるわけじゃない」と言ったら、「ロビーすればいいじゃん」ってｗｗｗｗｗｗ

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl 痛いところ突かれたんで草生やしてるんですね。一例を上げれば、改正児童ポルノ禁止法自公維案に、マンガやアニメの調査条項が入ったのは、ECPATのロビー成果ですし、成立下改正案から削除されたのは、漫画家協会のロビーの成果です。これが現実。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin 痛いところどころか、痛くない批判ですらない。そもそもわたしに対する反論になってなくて笑ってしまったのです。ロビーできるよ、はい、だからなに？ってレベル。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl すでにツイートしましたが、貴方が出したソースは都条例のもので、児ポ法のものではありません。法律ごとに方針をずらすのは当然の話です。国法と地方条例の違いを知っていれば常識です。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin だから、方針をずらしているのであれば、そのソースを示しなさいって。そんなの一度もみたこともきいたこともありませんから。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin なんにせよAPP研には、「猥褻基準の規制から人権基準に移行せよ」という明確な主張があるわけですよ。それに反対するのはあなたの自由。しかし、「かれらは猥褻規制を推進している」というのは、かれらの主張と正反対の曲解ですよ、と教えてあげているの。まだわからない？

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl APP研（兼ECPAT）の運営委員の金尻カズナ氏は「バーチャル児童ポルノの所持を登録制にして誰でも閲覧可能にしよう。これはプライバシーの問題ではない」とまでいってますね。彼女はAPP研のロビイストでもあります。togetter.com/li/357451

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl 性暴力だけを規制したいのなら、「バーチャル児童ポルノ」ではなく、「バーチャル性暴力児童ポルノ」でないと変ですね。これは児童ポルノ禁止法が未成年の性描写を一律に禁止している事を知っていて、その上で出た発言です。これも彼らを長年ウォッチしていれば誰にでも分かる話。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin それを同解釈すれば「性表現の一律禁止」になるんでしょうか？ｗ

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin その人の主張を批判するのはいいのよ。わたしだって支持できないし。でもその主張をどう読んでも、「性的表現の一律禁止」とは読めない。どう読んだらそう誤読できるのか、その道筋すらまったく分からないｗ

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl 貴方が政治について全く無知だということはよく分かりましたが、現実から逃げてはいけませんよ。他の法律の例になりますが、違法DL罰則化条項が著作権に盛り込まれたのも、杉良太郎を擁する芸能界・音楽業界のロビーの賜物です。これが現実。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin いやだからさ、わたしは「フェミニストが自在に法律を決められるわけじゃない」という現実の話をしているわけですよ。不満があったらロビー活動ができる、なんてのは当たり前の話。だからなに？ってこと。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl 法律の方向性を決めるのはロビー活動に由来する部分が大きい事もしらないんですか。違法DL罰則化はその典型例。政治の事をちゃんと勉強しましょうよ、本当に。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin あの、だからですね、それは一般常識でしょ？あなたはわざわざ勉強するまで知らなかったの？かわいいー。でも、あなた以外の人もみんなあなたほど無知だと思い込まないでね？

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin 「性表現の一律禁止」をフェミニストが主張しているソースを１つでも挙げてください、と言ったのに、挙げられたソースはそうではなくもっと限定された話で、しかも禁止ですらなかった。もう「あれは言い過ぎました」と認めたらどうですか？

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl さらに私は児ポ法の条文と運用についてすでに述べました。しかも条文を提示してまで。しかし貴方からは児ポ法が条文上、性表現と性的暴力表現を分離している証拠は一切示されていません。確認できるのは条文上、児ポ法は性表現の一律禁止をしているという事実です。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin 違いますね。APP研の主張が、「猥褻基準から人権基準へ」であることの根拠として、あの記事を示したのです。それは都条例だからたまたまで、かれらの主張はそれとは違うというなら、「性表現の一律禁止」を主張したソースを１つでいいから示してください、って言ってるの。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin フェミニストが「性表現の一律禁止」を求めたソースはまだですか？つい誇張して言い過ぎたんでしょ？そこは撤回しようよ。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl 児ポ法の運用、ならびに法の条文上、性表現が一律に禁止されている状況下で、さらなる規制（創作物規制）を求める事は、事実上、実在・非実在を問わない性表現の禁止を求めている事になります。

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin 「事実上」とか誤魔化さないで、APP研やその他のフェミニストが「性表現の一律禁止」を求めた証拠を１つでもいいので挙げてくださいよ。そう主張しているのだすれば、１つもソースがないってことはないでしょ？

エミコヤマ @emigrl

@hiroujin もちろん実際には、APP研は「猥褻基準の規制から人権基準へ」というきわめて明快な主張を掲げているわけです。それはすなわち、かれらが猥褻規制を求めている、というあなたの主張が間違いだということです。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@emigrl APP研の運営の金尻がECPATジャパンの運営委員をやってる事実がまだ分からないですね。ECPATジャパンもまた未成年の性表現一律禁止を掲げた団体です。おやおや、一律禁止を求めてないなら、なんでAPPとECPATが運営委員をかぶらせるのかしら？