140723 岩上安身によるモントリオール大学教授・ヤコブ・M・ラブキン氏インタビュー 実況ツイート

岩上安身 @iwakamiyasumi

以下、連投。RT 1.これより7月23日（水）「岩上安身によるモントリオール大学教授・ヤコブ・M・ラブキン氏インタビュー」の模様を実況します。科学史家であり、敬虔なユダヤ教徒でもあるラブキン教授に、ウクライナ情勢やガザの惨状など世界の出来事についてお話をうかがいます。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投2 RT 2.岩上「『トーラーの名において』の著者ラブキン教授は、ロシア生まれのユダヤ人。現在はカナダ在住です。本日の通訳は慶応義塾大学商学部専任講師の渡名喜庸哲さんです。ラブキン教授にお聞きしますが、ウクライナでの『撃墜』とされている事故、どう見ていますか」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投3 RT @IWJ_ch1: 3.ラブキン教授「政治的に問題化していますね。まだ状況が明らかでないのにもかかわらず、各国政府やメディアがロシアを批判するという構図があります。ロシアの防衛省はEUに把握しているデータを出している。しかしアメリカは……（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投4 RT @IWJ_ch1: 4.ラブキン教授「……『そうでない』としている。ウクライナ政府は、録音されたものを提示しました。東部の分離派が撃ち落とした証拠としている。しかし、これが偽造である可能性も伝えられている。そこで仮説として言えるのは……」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投5 RT @IWJ_ch1: 5.ラブキン教授「ロシアへの制裁が米メディアで盛んに言われますが、そういう証拠がないまま、そのように言われているということです。西洋メディアを信用できるのか、という問題があります。イラク戦争以前の米国のメディア状況に似ているところがあります」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投6 RT @IWJ_ch1: 6.ラブキン教授「メディアは『告発』はするが、『問い』を発していないのです。メディアとしての役割を果たしていると言えるのでしょうか。西洋のメディアには、自分たちの特権を認めない人びとがいることに対する『いらだち』があるのだと感じます。」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投7 RT 7.ラブキン教授「『親露派』という語彙が西洋的な視線の産物です。西洋的メディアの言説が、岩上さんのような鋭い目を持つ人にも、影響を与えているのかも知れません」。岩上「教授ならどう呼びますか？」。ラブキン教授「«キエフの体制への反対派»でしょうか」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投8 RT @IWJ_ch1: 8.ラブキン教授「ウクライナでクーデターがありました。またクリミアはロシアへ編入された。しかしドネツク、ルガンスクでは独立を求めている。それらを 『親露』と呼ぶのはおかしいのではないでしょうか。彼らが望んでいるのは……」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投9 RT @IWJ_ch1: 9.ラブキン教授「今の生活を続けたいということで、言語や文化でのロシアへの一体化ではありません。オリガルヒが頂点にあるネオリベ的な構造があるが、南東に本拠地を持つオリガルヒはポロシェンコ大統領にに従おうとはしない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投10 RT @IWJ_ch1: 10.岩上「バイデン副大統領やマケイン議員がウクライナに深く関与していますね」。ラブキン教授「米国には『impunité』があります。何をしても罰せられないということです。だから事態は明らかですね」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投11 RT @IWJ_ch1: 11.ラブキン教授「例えば、ロシアやメキシコやカナダに、米国がウクライナに関与するとしたらどうなるでしょうか？」。岩上「ものすごい激しい反応が起きますね」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投12 RT: 12.岩上「フルシチョフの時代にキューバ危機がありました。これを今、思いだすべきだと私は思います。もし米国がウクライナで何でもできるとき、ミサイル防衛システムをそこに作るかもしれない。そうすると米ロの間の相互確証破壊、つまり核の均衡が崩れます」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投13 RT @IWJ_ch1: 13.ラブキン教授「とても重要な指摘です。その通りです。ブッシュからオバマへ代わっても世界は何も変わらない。アメリカの『impunité』にも関わることですが、問題は世界が不均衡化している点にあります。雇用者と労働者との間の不均衡もそうです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投14 RT @IWJ_ch1: 14.岩上「プーチン大統領は今回、賢明に振舞っているように見えます。挑発に乗らずに、ウクライナ南東部にコミットしないようにしています」。ラブキン教授「クリミアの編入からわかるように、ロシアは手段を持っている。自制しているわけです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投15 RT @IWJ_ch1: 15.ラブキン教授「合理的に考えればロシアが自制しているのにもかかわらず、国際世論はそうとは言わない。非合理的な反応をしています」。岩上「マレーシア機の事故は、もしかしたら、戦争を起こすために計画されたものではないのか、と懸念しています」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投16 RT @IWJ_ch1: 16.岩上「トンキン湾事件で米国はヴェトナム戦争を起こしました」。ラブキン教授「トンキン湾事件の場合とは状況が違うので何とも言えませんね。この件は非常に政治化されていることは確かです」。岩上「これから、この事件はどうなりますか？」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投17 RT 17.ラブキン教授「ロシア防衛省はウクライナに対して具体的なを10の質問を出しました。ウクライナはこれに答えていません。ウクライナに不透明さがあります」。岩上「日本のウクライナ大使館が緊急の会見をしました。『10の質問』について質しましたが……」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投18 RT 18.岩上「『そんな質問はない』と答えました」。ラブキン教授「Très bien! それこそが『impunité／免責性』ですね。米国務省サキ報道官の受け答えも同じです」。岩上「彼女はガザの空爆について『何か具体的な出来事がありますか』と答えました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投19 RT @IWJ_ch1: 19.岩上「ラブキン教授は『ナショナリティは関係ない』と仰ります。しかしユーロマイダンにはネオナチ・極右の存在があります。またウクライナでは第二次世界大戦の戦勝記念式典でヒトラーを讃える発言をする知事があらわれた。どう見ますか？」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投20 RT @IWJ_ch1: 20.ラブキン教授「民族の問題と政治の問題を分けて考える必要があると思います。仰ることは政治の問題として考えなくてはいけない。第二次大戦でナチによる支配とソ連による支配を受けた地域は双方を等価なものとして考える傾向があるのです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投21 RT 21.ラブキン教授「ソ連では第二次世界大戦を『大祖国戦争』と呼びます。キエフにはソ連兵士の銅像が建っている。ただ、ソビエト兵なのに後ろにはウクライナの青と黄の旗です。それを見て、ウクライナの知人は『旗の向う側にナチSSを狙っていた』と解釈しました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投22 RT @IWJ_ch1: 22.ラブキン教授「米国が極右に肩入するのは理にかなっています。米国が肩入する超国家的な資本が活動するときに、労働組合などが邪魔になるからです」。岩上「反動的な右翼的な存在を労働運動に対抗させるわけですね」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投23 RT @IWJ_ch1: 23.ラブキン教授「ユーロマイダンは、右派の利益であり、またネオリベ的な利益にあわせた形のクーデターだったと言うことができます」。岩上「ホドルコフスキーというプーチンに追われたユダヤ系ロシア人オリガルヒがユーロマイダンに現れて演説をしました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投24 RT @IWJ_ch1: 24.ラブキン教授「たしかに彼の父はユダヤ系です。そしてオリガルヒにはユダヤ系が多いとも言われる。しかし自己主張の強さはどのマイノリティにも共通します。ユダヤ系という括りは取り外して考える必要があります」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投25 RT @IWJ_ch1: 25.ラブキン教授「パレスチナについても質問をしたいのでしょう？　しかしそろそろ行かなくてはならないのです。来週またおうかがいすることもできますよ。この議論をここで打ち切るのは惜しいのです」