夕張と武雄のアブナイ相似形

海老名こうき @evinacookee

そして何より重要なことは、「致命的なエラーをする可能性を低く抑えることができる」ということなのだと思う。 夕張は研究のしがいのあるまちで、致命的なエラーをして（当然のごとく）そうなったまちだ。でも最初の心はとても美しくて、「疲弊したまちを救いたい」その一心だったとは思う。

海老名こうき @evinacookee

武雄市が破綻するということではないけれど、でも夕張市と武雄市のこれまでを比べるとよく似た部分が多くある。 結局、首長（と、それに従う行政スタッフ）が主体になって「まちを変える」「まちを救う」ことができると考えるのは「おこがましいこと」なのだと思う。行動の主体が違う。

海老名こうき @evinacookee

それが「できる」と息巻いて、きちんと議論をせず、多くの声を聞き取ることもせず、架空の「成功事例」の積み重ねに専心し、時にはルールのグレーゾーンにまで踏み込んで。

海老名こうき @evinacookee

責任の取り方が「選挙で落とせ」って、それは軽すぎるんだよ。ここはきちんと指摘したい。 蟄居閉門申しつけるぐらいのことはしたいよね。私財没収、まちに還元っと。

海老名こうき @evinacookee

もちろん実行部隊である行政スタッフにも責任をとってもらいたいことはいうまでもなく。でも、そうしたこと一切合切は夕張市では「行われなかった」。なぜか、っていうところを共有したいですね。 まち全体が共犯者になっちゃうと、責任の所在を特定しにくくなるんだね。クリスティの名作のように。

海老名こうき @evinacookee

武雄市は、夕張市になろうとしてる。「オレならもっとうまくやる」って考えているような気がする。 そうした考え方は「周りがみんな馬鹿に見えるヒト」にありがちな考え方だ。こうした人を首長に立ててはいけないので、それは全国のまちで気をつけないといけないところ。（おしまい）