10周年のSPコンテンツ!

LINEクリエイターズスタンプ「パフュクラスタンプ」の著作権&肖像権問題についてのまとめ

Perfumeファンの生態を描いたというパフュクラスタンプ。 「オフィシャルグッズ、歌詞の一部転載、英語表示にPerfumeの記載…著作権や肖像権等に抵触するのでは?」と話題になり、結果、「違反だ!」「違反じゃない!」…の大騒動となりました。 その騒動の一部のまとめ。 続きを読む
ログ クリエイターズマーケット
13
*るぅ*▲韓国と関わりたくない女子▲ @Ruu_ish
素朴な疑問。 小野秀一って人のパフュクラスタンプってアウトじゃないの? Perfumeいるよね…歌詞も使ってるし。 Perfume側に許可とってなかったらヤバくない?それこそだいじょばな…(´・ω・`)
どさちゃん @dosanko_0713
あれでしょ?LINEスタンプ叩いてる人って、TwitterのアイコンにPerfume画像も使わないし、著作権が発生するテレビ番組とかをYouTubeとかでは見ないし、ましてや雑誌や本に書いてあることとか、歌の歌詞とかをツイートなんかしない意識の高い人が言ってるんでしょ?
ヒロピー@青春18きっぷ @prfm_98
パフュクラスタンプって思いっきり歌詞入ってるけど、大丈夫なの?(いまさら)
ひ~ちゃん⊿P³ @PerfumerHiromi
パフュクラスタンプってすごく良いと思うんです。ただ、普通のクリエイターズスタンプと同じように作者とLINEの会社だけに利益が入るとしたら、それはいかがなことでしょうか。Perfumeサイドに利益が入って、その中からお礼として作者にお金が入るのは問題ないと思いますが…(続)
アサリズム @asarythm
小野さんのスタンプのどこに Perfumeの文字が有りますか どこに三人がいますか あるのはパフュクラのありのままの姿じゃないですか?著作権、肖像権? LINEのクリエータースタンプの申請ってそんなに甘いと思ってるの?
ギガ野郎 @yasuredsper
パフュクラスタンプ。 作者に、著作権とか大丈夫?って聞いてるだけじゃない?なんで悪者みたいにされてるの?
まつん @matsun
小野秀一(@chrome_silver)のLINEスタンプって、著作権やらなんやらという点でどうなの?いいの?のっち(っぽい)、あ~ちゃん(っぽい)、かしゆか(っぽい)人描いてるけど似てるだけだから無問題?幾つかは歌詞そのまま書かれてたりするけどそっちは?
まつん @matsun
小野秀一(@chrome_silver)は普段、自分の絵の著作権にうるさいのに、こうやってPerfumeをネタに金儲けするのはOKと考えてるの?Perfumeっぽいけど違う人です。Perfumeグッズっぽいの着てる絵だけどそう見えるだけです。そういう事?グレーは無罪と?
*るぅ*▲韓国と関わりたくない女子▲ @Ruu_ish
小野秀一さんのPerfumeを利用したLINEスタンプのダウンロード停止するのね。 本人や周りがどれだけ指摘されないように努力したとか営利目的ではないと言ったって、実際ファンが見て「Perfume」とわかる商品をオリジナルとして販売している時点でおかしいからね。
たくみ @Perfume_l_o_v_e
パフュクラスタンプ欲しかった… フリーコインためてたのに… 普通ファンだったらLINEスタンプが出てめっちゃ喜んで、買って、スタンプ使ってテンションあがるじゃん? なのに…心ない人のおかげで配信停止になって… そういうことするひとはパフュクラとか名乗るな ちっちぇえんだよ、心が
ayako @yuichi_575
そもそもLINEスタンプストアで「Perfume」と検索するとパフュクラスタンプ出てくる時点で「おや?」って思ってましたがねww
カニサンクス @prfm_rad
本気でPerfumeファンを恨んだ 誰だよ やっかみ貧乏神野郎は! はっ! お前らから強奪でもしたか? おい! てめえが残した飯より安いぞ 100円だよ! それが気に食わないなら買うなよ! 自由だよ! なんで責める? 何様だよ! おい!? 出てこいよこら!
しょうのっち⊿10月からアカ移行 @ayanodekiai
パフュクラスタンプに批判した馬鹿のせいで作者が配信停止にしたんよ
ikumi@DF5/16,17 @pbtc_25
コアラのかーらちゃんは私の完全オリジナルです。私の子です。パフュクラスタンプは、これはオリジナルです私が0から生み出しましたと果たして言えるのか

✨🧙‍♀️オタクみんな幸せにな〜れ🧙‍♀️✨ @coris_pens
ホントに考えても考えても分からないんだけど、わざわざTwitterのプロフィール欄に絵の無断転載無断使用禁止って明記するくらい敏感な人が、他人の著作物を引用して作ったものを商用配布してることがなんでいいことみたいになってんの?全然わからん〜。納得できるように誰か説明してほしい…
✨🧙‍♀️オタクみんな幸せにな〜れ🧙‍♀️✨ @coris_pens
こんなんブーメランでダブスタやんか〜、って思ってたんやけど。
𝐊𝐨𝐇 @koh_sba
@coris_pens 歌詞の一部だけだと著作物とは認められんだろうねぇ。
✨🧙‍♀️オタクみんな幸せにな〜れ🧙‍♀️✨ @coris_pens
@koh_sba え?そんなことないですよ。漫画とかで頒布物に歌詞を引用する時にはJASRACの許可が必要ですし。漫画めくったら、JASRACの番号みたいなん小さくクレジットされてますよー。クラブとかのハコはそういうのんの包括契約をして使用料を支払いしてるから営業できてますし。
𝐊𝐨𝐇 @koh_sba
@coris_pens この辺にまとまってる。 gvalaw.jp/it-copyright/a… 今回のケースならまず引っかからんかと。
✨🧙‍♀️オタクみんな幸せにな〜れ🧙‍♀️✨ @coris_pens
@koh_sba これ、引用資料や根拠としては意味を成さないですよね?これはあくまでも利益を生まないものに対しての回答じゃないですか。本人がいくらお金儲けのためじゃないと言ったとて、DLにお金が必要ならそれは商用利用ですよね?商用利用についてどうか、に沿って議論を交わすべきでは?
𝐊𝐨𝐇 @koh_sba
@coris_pens いや著作物として認められない以上、どんな形であれ他の人が使うことは排除できないよ。
✨🧙‍♀️オタクみんな幸せにな〜れ🧙‍♀️✨ @coris_pens
@koh_sba それは認識しています。ですが、Perfumeの著作物から、著作物と取られぬよう拝借して、大丈夫なの?って心配している人に充分な説明もできぬままのようでは、後ろ暗いことがあるの?と勘ぐられても仕方がないと思います。大丈夫なら、その根拠を示し堂々としていたらいいのに
残りを読む(126)

コメント

ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2014年8月2日
なるほど、勉強になった。クリエイターズは読むべし。個人的には「(意図的に)連想させる」時点で歌詞とか関係なくアウトかなー?と
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2014年8月2日
物が分からんので何が何やら雲を語ってるような話w
@sbayasi 2014年8月2日
ファンでも気に入るような二次創作物が配信停止になって残念なのはまだわかるけど、許諾得ていない以上Perfumeには1円も入らんのにそれでも問題提起した側にやつあたりしてる一部の人は、それって一体もう誰のファンなんだろ?
ナスカ-U-KWS-185(C97 (日) オ16a) @Chiether 2014年8月5日
M_T_Asagi 結局は程度次第なのですが。少なくとも連想が容易である事を認めてしまうと表現の存在も強く意識できているという状態でしょうね。守られるべき表現かどうか、質や程度がどうかといった咎の有無とは別の次元ですが。
ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2014年8月5日
Chiether 僕も、程度問題は推して語るべき問題だと捉えています。どの程度ならオッケーでどこまで行ったらアウトなのか?同人界隈では浸透しているようですが、クリエイターたるもの、そこらへんもしっかり学ばねばならぬと感じます。 今回のものは「Perfumeファンの」ということで、歌詞やグッズなどが明らかに認識できるレベルだったとのことなのでアウトかな、と。無料ならともかく。
ita🍋 @iitta_limonene 2014年8月7日
最後の流れめっちゃおもろいなwwwwww
ピクルスジャンキー @Pikuru_Su 2014年8月8日
"オリジナル"商品として売られてるものだからなぁ 明らかな引用はアウトでしょ
u1ρ 🌤️ @u1p 2018年8月28日
「俺様の考えるきっと大勢にとって嬉しい最強の著作権」か、嗤えた。そしてまとめの長さに比してコメントの少なさと来たら。古いまとめだが、読んで面白かった(^_^字義通りの面白さ=可笑しさ)。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする