内航海運の代替を論じて民主主義に及ぶ

パナマ某 @panamabou

結論　この考えが一番何も考えてない @azukiglg twitter.com/azukiglg/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

「政府は何も考えてない」(`・ω・´)ｷﾘｯ 「野党は何も考えてない」(`・ω・´)ｷﾘｯ 「ﾏｽｺﾐは何も考えてない」(`・ω・´)ｷﾘｯ は、ベクトルが違うだけでメンタル的には似てる気がする。

2014-08-10 13:33:58

加藤AZUKI @azukiglg

全員がものを考えてる。それが衝突するときは、その折々で「一番たくさん味方を増やした集団の最上位にあって、自分の集団を統治できた人」の意見が優先される。 QT @DoomDrakeV: @azukiglg じゃあ、誰がモノを考えているんでしょうね？

加藤AZUKI @azukiglg

「奴等は何も考えてない」と切り捨てるのは、「自分はちゃんと考えている」「自分のほうが賢い」「自分の意見が正しく、採用されるべきである」「採用しないものは愚かである」という、序列の定義に繋がる感じ。 QT @panamabou: 結論 この考えが一番何も考えてない

加藤AZUKI @azukiglg

「自分と一致しない別の正義」が何を目指しているのかを棚上げして、「奴等は何も考えてない」と切り捨てていいのは、自分が「何も考えていない奴等」を追い落として、優先的な権限を手に入れた後なんじゃないかな、と思ったりする。 QT @panamabou: 結論 この考えが一番何も考えてな

加藤AZUKI @azukiglg

そうではない段階で「あいつらは何もわかっちゃいない」というのは、多数派を形成するに至らなかった側の遠吠えになりかねないので、まあ、安易に使うのは気が引けるかな。 QT @panamabou: 結論 この考えが一番何も考えてない @azukiglg

毒虫3D @okinakinakurino

@azukiglg @panamabou　俺は安倍より頭が良い！がにじみ出てる人は多いですね。

加藤AZUKI @azukiglg

右派左派に限らない気はするんですよね。 QT @okinakinakurino: @azukiglg @panamabou 俺は安倍より頭が良い！がにじみ出てる人は多いですね。

加藤AZUKI @azukiglg

与党支持だったら「野党はバカだ」って言うし、野党支持だったら「政府は馬鹿だ」って言うし。 QT @okinakinakurino: @azukiglg @panamabou 俺は安倍より頭が良い！がにじみ出てる人は多いですね。

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、「奴等はどうせ何も考えてない」って切り捨てちゃうのって、これはこれで思考停止だと思うんだよね。「奴等は誰の利害のためにリソースを集約しようとしているか？」っていうことを、「どうせ何も考えてない」って切り捨てたら、対策できなくなっちゃうから。

加藤AZUKI @azukiglg

簡単なのは「奴等は私腹を肥やすことしか考えてない」なんだけどｗ、「肥やした私腹を何に使うつもりだったのか？」まで踏みこんで考えないと、「集めたお金で銭風呂に入ってウハウハ」とかいうカリカチュアライズされた誹謗で話が止まっちゃう。んなわけないｗ

武信貴行★映画『さなぎの猫』12月1日より大阪上映 @take_noble

反対意見が述べたいのか自己主張がしたいのか判らん人とか居るしなぁｗ RT @azukiglg: 「奴等は何も考えてない」と切り捨てるのは…「採用しないものは愚かである」という、序列の定義に繋がる感じ。 QT @panamabou

パナマ某 @panamabou

@take_noble @azukiglg どこの大阪市長です、それ？

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、異なる立場なら利害が異なるのは当然で、高度に分業化されてる社会にいる以上、自分の専門以外の分野の利害の重要性が理解できない、というのも致し方ない。それを調整して、双方の利害を確保する、優先順位を決めるのが【政治】。

加藤AZUKI @azukiglg

そう考えると、「話が通じない政治家」というのは単純にバカだとか考えてないとかじゃなくて、「代表する利害が自分側が期待するのとは違うのだ」っていうほうが通じはいいと思う。 自民系（経営者や自営業）の利害と、左派政党系（雇用された労働者）の利害が衝突するのは当たり前。

加藤AZUKI @azukiglg

どうせ、デジタルに二択して反対者を全部淘汰とかできやしないんだから、「考えてないわけじゃないけど優先したい。優先はするけど配慮はする」という妥協を探せるような政治家（代議士）を立てないと、いつまで経っても話は進まねえよな、と昨今の議員を見て思うのだった。

加藤AZUKI @azukiglg

まあでも、「分け前の配分どうするか？」で身内（自国）内で揉めていられるのは、余裕がある証拠と言えなくもない。自国全体と利害衝突があり、自国の法律を適用できない他国との衝突や対立より、自国内の対立を優先できるってことは、「まだ持ち時間がある」ってことだもんなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

「戦時中、乏しい資源や予算をやりくりし、状況の激変に対応し、省益を戦わせる大臣や、他の省の官僚を出し抜きあいながら、なんとか現場をくり回していた官僚達」って、そう考えてみたらスゲーよな、と思うよ(´Д`)

憧れは素浪人 @Lucion02

@azukiglg 政治家に限らず、最近はデジタル（０か１か？）で考える人が増えた気がします。（極端な事を平気で言う、といいますか．．．　そんなシンプルなものでは無いと思うんですけどね〜。

加藤AZUKI @azukiglg

議論のスタート地点として、極論を二つ並べてみるってのはありだとは思うんですよね QT @Lucion02: 政治家に限らず、最近はデジタル（０か１か？）で考える人が増えた気がします。（極端な事を平気で言う、といいますか．．． そんなシンプルなものでは無いと思うんですけどね〜。

加藤AZUKI @azukiglg

異なる正義、異なる最優先課題があり、それはどちらも間違いではない、ということを認識するスタート地点としては。ただ、そのうえで、「両方の極論を両方とも採用することはできないが、どちらか一方以外を全部捨てるということもできない」ということを自覚する必要はある QT @Lucion02

加藤AZUKI @azukiglg

「どっちに重きを置くか」「何を妥協するか」「妥協で損なわれる分を何で補うか」ってのは、相手の優先したい極論を理解しないと差し出せないから。 QT @Lucion02: @azukiglg 政治家に限らず、最近はデジタル（０か１か？）で考える人が増えた気がします。（極端な事を平気で

憧れは素浪人 @Lucion02

@azukiglg スタートだけならまぁいいんですが、そこから平行線の場合が多い気がして．．．

加藤AZUKI @azukiglg

最初に出した結論を一切変える気がない人が多いですからねえ……。それだけ「違う正論」を検査する余力がないんじゃないかな。心理的に、時間的に、能力的に。 QT @Lucion02: @azukiglg スタートだけならまぁいいんですが、そこから平行線の場合が多い気がして．．．

加藤AZUKI @azukiglg

世襲議員が否定されて公募制になったのはいいけど、「説得する」「妥協を引き出す」っという能力を欠いたまま議席を得てしまった議員が増えてるんじゃないかな、という気もするんですよね。演説型議員が増えて交渉型議員が減ってるんじゃないのか、と QT @Lucion02:

加藤AZUKI @azukiglg

もし交渉型議員が減ってる、能力不足に陥っている、「妥協を引き出すために妥協を提示する」という経験を積む機会がないか、そういう経験を踏まえない人が議員になっているんだとすると、原因は公募制のような気はしちゃうんですよねー QT @Lucion02: @azukiglg スタートだけ