-
- いいね！0
MA-X @ B-Cat Software
@max_2608
ゲーム音楽史についてツイッターやAmazonのレビューで指摘の嵐になってるようだけど、Wikipediaのようにだれでも編集できる歴史まとめサイトがあれば良かったのに…と思う。
2014-07-27 18:11:25
瞳孔is横
@cat2151
ちょっとこれは思った。場所はwikiwiki.jpあたりがいいのかも。編集者や編集方針の合意（ノイズ防止策の検討含む）が一番の壁で、次の壁は執筆者の執筆時間確保かな。 twitter.com/max_2608/statu…
2014-07-27 19:12:35
瞳孔is横
@cat2151
ニコニコ大百科とwikipediaもそれぞれ一長一短あり、ある程度の成果はあがっている。その上でそれらより更にいいものを目指すなら…という感じ。実現可能性は不明 twitter.com/cat2151/status…
2014-07-27 19:15:21
髙見(高見)龍
@ryu_takami
@x68303 その辺りは、この手の知識比べ的な部分を刺激する内容と言うか、ジャンルというか。ホント、この手の話は色んな所で起こるものよね
2014-07-27 18:51:30
加山。
@x68303
@Dai_Ohira それはある。自分のことだが記憶が正確とも限らないから拡散禁止と前置きした講演もあったり。だからあくまで本人談であって事実とは言ってないというスタンスでいいんだと思う。
2014-07-27 19:42:16
加山。
@x68303
正確かどうかわからない情報が一人歩きする状態にならないよう受け手にも意識が必要だってことさね。流さないようにしろというより、鵜呑みにするなって意味で。流さないんじゃ結局失われるし、余計に「知る人ぞ知る」みたいなオタ知識自慢のネタになってしまう。
2014-07-27 19:45:28
加山。
@x68303
@Dai_Ohira どっちでもいいってのがまさにそういうことなんじゃないかな。俺もどっちでもいいっつーか複数種類あるという事実があるだけだと思ってるし。
2014-07-27 19:51:34
加山。
@x68303
世に出たものは等しく本物だし事実で、出なかったものは存在しないのと同じ。ただし存在への言及があったら掘られるのは当然で、お蔵入りソフトの流出ROMなんてのも、守秘義務とかは別にして存在が判明したからには無くなるより残る方がいいってのが俺の見方かなあ。
2014-07-27 19:49:38
やまさん
@Mr_yamasan0
読んでないしよく分からんけど、「このゲームの○面の曲がヤバイ」とか「ここで流れる曲が泣ける」とか「この効果音鳥肌！」「この曲は前作の○○で流れた曲のフレーズが使われてる」みたいな本なら買ってるかもしれん。
2014-07-27 19:43:05
加山。
@x68303
「このゲームのこの曲はこの曲のパクリ」「このゲームのこの曲はこの曲のパクリ」「このゲームのこの曲はこの曲のパクリ」「このゲームのこの曲はこの曲のパクリ」「このゲームのこの曲はこの曲のパクリ」みたいな悪意オンリーの本
2014-07-27 19:57:58
🎀かばき🎀
@kabakism
それこそ今の時代の書籍なんだから、hallyさんトコにリンク貼って「こういう指摘がありましたのであったら２版、電子書籍では改訂します！ご協力ありがとうございました！間違いあったらどんどん言ってくださいね！（ニコニコ）」っていうスピード感でいいと思うんだけど。俺ならそーするｗ
2014-07-27 19:52:39
🎀かばき🎀
@kabakism
@x68303 いやー、でもむしろタダであんだけ書いてくれたんだしw下手にスルーするよりは印象も良くなるし、取り込んじゃったほうが自分は得だと思っちゃいますね～。そもそものやりたかった事とは別に出しちゃった以上対応の仕方だと思います。
2014-07-27 20:14:33
加山。
@x68303
何か正しくないっぽい物があったとして、それに影響力があると思ってるか、ないと思ってるか、あっても構わないとおもってるか、などなど各人の立ち位置によって噛み合わないところがあるというかね
2014-07-28 02:01:26