アイスバケツチャレンジについての私見

マシ @masi_akan

氷水を浴びれば、人は死ぬことがあるのです。 僕がアイスバケツについて気に入らないのは、その点です。

マシ @masi_akan

いきなり大量の冷水を浴びると瞬間的に血管が収縮し、血の粘度が高い人や血圧が高い人、血管の弾性がない人などは、血栓ができたり血管が破れたり、というリスクが上昇する。 中年のｵｻｰﾝなんてのは、一番あぶない。

マシ @masi_akan

ちなみに、ALSの症状を分かち合うための氷水だ、というデマが広まってるが、アイスバケツ自体はALS支援に限らず、以前からある運動だってよ。ちょっと調べれば分かることだけど。 そもそも氷水ぶっかぶって筋萎縮性側索硬化の辛さを分かち合う、などという上から目線、不気味だし、怖いよ。

マシ @masi_akan

売名だろうが偽善だろうが、チャリティはどんどんやれば良い。それに対して斜め視点で横槍入れて来たところで、そんなショボい槍で貫けるものなんざない。鼻で笑っときゃ良い。 だけど、危険行為をチェインアクションするのは良くない。

マシ @masi_akan

起点となった発想や思いを叩くとチャリティが萎む。とはいえ、怒りは当然だと思う。「筋萎縮・硬化の疑似体験」を根拠に「氷水」を肯定する向きは、少し頭を冷やした方がいい。 →　アイスバケツにALS患者が怒り　 2logch.com/articles/48496… @2log_chさんから

マシ @masi_akan

僕は偽善売名面白半分なチャリティは肯定する。さすがにこの歳でそこまでクリーンなガキじゃない。ただ、危険な「氷水」でなくても耳目は集められるだろうってこと。おそらくは危険という認識なしにやってるんだろうから、それはそれで仕方ない。今からでも改良できるんじゃないのかってこと。

マシ @masi_akan

チャリティなのにスルーしたことが話題になる。そろそろチャリティじゃなくなっちゃったことを認めるフェイズだね。

マシ @masi_akan

@Akairu19740713 おはようございます＾＾ 断ると批判されるおそれがあって、いろいろと「やらない理由」を添付しなくちゃいけない。こんな窮屈な空気が醸成されちゃった以上、これを手放しにチャリティと呼ぶのは難しいですね。チャリティ・ファッショ、とでも呼びたくなります。

マシ @masi_akan

やっぱ善意に基づくものでも、チェイン・アクションはNGなのかな。 いや「寄付or氷水」という時点で、チャリティ精神を損なっていたんだな。やがて罰ゲームは「旗印」としての「ショー的パフォーマンス」に変質、「寄付and氷水」というおかしな「暗黙のルール」が育っていく。

マシ @masi_akan

「ペイ・フォワード」をもう一度、観たい。あの映画は、凡庸な物語にしたくなかった感がものすごく、逆にクリエイターの逃げにも受け取れて嫌いだ。けど「善意のチェイン・アクション」が持つ可能性については、考えさせられるところのある、希望のある、物語だった。

マシ @masi_akan

「寄付しないなら罰ゲーム」という時点で、ちっともチャリティじゃなかった。最初からチャリティじゃなかった。誰かが「罰ゲームで楽しんでもらったうえで寄付もする」って味付けを変えた。これで少しチャリティっぽくなった。けど、何かモヤモヤする違和感は残った。そういうことかな。

マシ @masi_akan

指名やめたり、人数減らしたり。それで良いよね。アイスバケツは注目されすぎて、スルーに少し勇気が要るようになった。あらためて、自由意志を上位に置く動きには共感できる。 →　足立梨花『アイスバケツチャレンジ』 amba.to/1lrDluF