異教徒は奴隷にすべきであるとするISIS支持のイスラーム学者

まとめました。
350

2014年10月14日追加

リンク 時事ドットコム 少数派の女性を戦利品に=イスラム国「奴隷復活」宣言 【バグダッドAFP=時事】イラクとシリアで勢力を拡大する過激組織「イスラム国」は12日発行のプロパガンダ誌の中で、イラクで拘束したクルド人少数派ヤジディ教徒の女性や子供を「戦利品」として、戦闘員に分

 【バグダッドAFP=時事】イラクとシリアで勢力を拡大する過激組織「イスラム国」は12日発行のプロパガンダ誌の中で、イラクで拘束したクルド人少数派ヤジディ教徒の女性や子供を「戦利品」として、戦闘員に分け与えていると明らかにした。イスラム国側がヤジディ教徒を「奴隷」として扱っていることを明確に認めたのは初めて。

イスラム国が1500人性奴隷に=少数派女性ら

 イラク北部シンジャル山周辺では8月、イスラム国に追われたヤジディ教徒が孤立。米軍がイラクでの空爆に踏み切る理由の一つとなった。現在も数百人の女性や子供の行方が分かっていない。
 プロパガンダ誌は「奴隷復活」と題した記事で、「捕らえたヤジディの女や子供は、シャリア(イスラム法)に基づいて、シンジャルの作戦に参加した戦闘員に分け与えた」と強調。キリスト教徒やユダヤ教徒には「税金」支払いや改宗という選択肢も与えるが、多神教のヤジディ教徒には適用されないと明言した。(2014/10/14-14:33)

中田考 @HASSANKONAKATA

"@afpbbcom: イスラム国、ヤジディー教徒の女性たちを奴隷化と自賛 ift.tt/1yyj9vM :写真 pic.twitter.com/K7i4RhZWmD" 背教者として殺害、との判断にならなくてひとまずよかった、と記事を読んで思いました。

2014-10-14 20:24:13
拡大
中田考 @HASSANKONAKATA

"@gloomynews: 時事◆少数派の女性を戦利品に=イスラム国「奴隷復活」宣言 jiji.com/jc/c?g=int&k=2… 「イスラム国側がヤジディ教徒を「奴隷」として扱っていることを明確に認めたのは初めて」" 当たり前過ぎて言うまでもない事だったのだが。

2014-10-14 16:01:33

2014年8月23日作成分

JSF @obiekt_JP

内藤先生のイスラム国(IS)擁護が無理矢理感溢れていて辛い。捕虜数百人を斬首して街頭に晒し首にする集団が残虐ではないと言い張っても、誰も納得しないでしょうに・・・ twitter.com/masanorinaito/…

2014-08-18 18:56:15
JSF @obiekt_JP

@pmx003_the_o 「イスラーム法にのっとってるからしゃーない」という主張は「そうかイスラム法とはこのように前時代的で野蛮で残虐なのか」と受け取られるので擁護するにしても自爆行為でしかないんだよなー

2014-08-18 19:07:13
JSF @obiekt_JP

イスラム国(IS)はつい数日前に、捕まえたアメリカ人ジャーナリストをナイフ一本で首を切断し処刑した動画を自ら公開した残虐な集団であることを理解しないまま親近感を持って応援する日本人が居るという現状、なんなんだろうな・・・

2014-08-21 21:14:46
リンク Wikipedia 中田考 中田 考(なかた こう、1960年7月22日 - )は日本のウラマー、実業家。同志社大学客員教授、同志社大学一神教学際研究センター客員フェロー。同志社大学アフガニスタン平和開発研究センター客員上級共同研究員。元同志社大学教授。株式会社東講(旧・カリフメディアミクス)代表取締役社長。東講は宮内春樹が運営するリサイクルショップ ピックアップ などを展開している。ムスリム名はハサンで、ハサン中田(はさん なかた、アラビア語: حسن ناكاتا‎)あるいはハサン中田考(はさん なかた こう、アラビア語: حس
中田考 @HASSANKONAKATA

ISカリフ国に対して「罪もない市民を殺す残虐行為」などと平気で書ける者は、人間にとって最も重い罪とは創造主を信じずその命令に背くことであり、人は誰でも罪人であり、中でも異教徒は創造主を信じない時点で最悪の罪人、哀れみにより生かされているだけの存在であることに思いが及ばないのか。

2014-08-22 02:11:28
中田考 @HASSANKONAKATA

(承前) すくなくとも自分がそう思わないにしても、それを前提にする者をムスリムと呼ぶのだ、ということぐらいは意識した上で発言すべきだろう。その程度の意識、配慮もなく、自分たちが客観的で、ISカリフ国が独善的だなどと思える独善性は救いがたいとしか思えない。

2014-08-22 02:21:55
中田考 @HASSANKONAKATA

@HASSANKONAKATA (承前) 少なくともISカリフ国のムスリムたちは、異教徒が自分たちと違った世界観を持って生きていることを十分に理解した上で、共有できる価値基準に照らして相手も理解できておかしくない、と思うことしか議論の俎上に乗せない。

2014-08-22 02:27:15
Kazuo Uozumi(蘇民将来子孫家門) @forthman

@HASSANKONAKATA 「異教徒は創造主を信じない時点で最悪の罪人」という前提を受け入れた上で、では、身代金によってその罪人を自由にするという行為は、どのように正当化されるのでしょうか?

2014-08-22 02:31:46
中田考 @HASSANKONAKATA

"@forthman: @HASSANKONAKATA 「異教徒は創造主を信じない時点で最悪の罪人」という前提を受け入れた上で、では、身代金によってその罪人を自由にするという行為は、どのように正当化されるのでしょうか?" それを赦すように神がその使徒を通じて教えられたからです

2014-08-22 03:00:37
中田考 @HASSANKONAKATA

それはそうだろう。人類と大地を偶像神リヴァイアサン領域国民国家 から解放するカリフ制再興の先触れなのだから。 "@i_jijicom_inp: イスラム国「かつてない脅威」米国防長官 i.jiji.jp/jc/forward?g=i…" 「これまで目にしたこともないような組織だ」…

2014-08-22 08:23:43
中田考 @HASSANKONAKATA

"@BCdrinker: 貴殿自身が異端として殺されない社会に住んでいてよかったですね(^o^ QT @HASSANKONAKATA ow.ly/AAMwW" カリフの旗の下で異端として殺されるのは悪くない死に方です(ジハードでの殉教の次ぐらい)

2014-08-22 09:21:31
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
中田考 @HASSANKONAKATA

"@risingthesun5am: @HASSANKONAKATA はじめまして。確かに人は"どうせ死"ぬ運命にありますけども、敢えて斬首という手段を用いるのには見せしめ以外の理由(懲罰など)があるのでしょうか?相手を最も辱める方法だと思うのですが。" 平時でなく戦時ですから

2014-08-22 15:17:38
中田考 @HASSANKONAKATA

"@Tony_Yakumo: ???「お前オウムにも同じこと言えんの?」 twitter.com/HASSANKONAKATA… pic.twitter.com/IjtpMstmdg" 私自身は相対主義の立場に立っていません。「オウムもヤズィーディーも邪教」でおしまいです。

2014-08-22 15:20:18
拡大
このツイートは権利者によって削除されています。
中田考 @HASSANKONAKATA

"@DocSeri: twitter.com/HASSANKONAKATA… 原理的には、その理屈は「異教徒の信じる神」の側からも成立するが故に宗教は互いの絶滅を目的とする最悪の戦争しか生まない、ってことでよろしいか" いいえ、 それは全ての宗教を同一視する立場。 事実はケースバイケース。

2014-08-22 15:26:28
中田考 @HASSANKONAKATA

"@forthman: @HASSANKONAKATA ...あるいは、聖戦遂行上の判断(この場合は身代金の金額を決めること)は、神から権限委譲をされているのでしょうか?" 身代金の額にイスラーム法上の定めなし。私見ではイスラーム法的の殺人賠償金の類推で駱駝の値の4分の1が妥当。

2014-08-22 15:30:49
残りを読む(58)

コメント

undo(時は来た。それだけだ) @tolucky774 2014年8月23日
さっさと日本から立ち去ってIS支配下に行けば本人も周囲も幸せでは
61
undo(時は来た。それだけだ) @tolucky774 2014年8月23日
で、ISの広報を担当してると思われるアカウントがフレンドリーでコミュニケーション能力が高くて危惧されちゃう位だからこういう頭の悪い狂信者でドン引きされる方がバランスは取れてていいかもw(勿論反面教師的)
59
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
まあ周辺のイスラム教徒がこんな考え方しているようならイスラエルが先制攻撃の権化とかすのは必然でしょうね。
85
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
都合の悪いことは米国資本主義の真似というが、イスラエルもアメリカも人質とって身代金せしめる戦術なんてとっていない時点でどんだけ都合の良い考え方しているんだか。
72
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
戦時だから捕虜の首狩りをしていいなんて、グロティウスが聞いたらひっくり返る考え方ですわ。戦時国際法無視する旧日本軍並みの蛮族の群れとISISを喧伝して回っていることに気づかないのか。
51
感熱紙(疑似太陽炉) @thermalpaper00 2014年8月23日
ISISの狂信者たちが強権国家が多い中東で跳梁できるのは、彼らが受け入れられる文化的素地がその地域にあるだけの話だろうに。日本じゃ小規模カルトが関の山だわ。
34
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
この人の言を持ってすれば十字軍だって擁護できますね。 >聖地エルサレムの大通りや広場には、アラブ人の頭や腕や足が高く積み上げられていた。まさに血の海だ。しかし当然の報いだ。長いあいだ冒涜をほしいままにしていたアラブの人間たちが汚したこの聖地を、彼らの血で染めることを許したもう“神の裁き”は正しく、賞賛すべきである。
59
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
少なくとも私はイスラムの歴史には経緯を覚えますが、日本のイスラム教徒やイスラム学者がISISを支持するのは理解できないです。オウム真理教を仏教の主流派扱いするくらい変ですね。
71
オタ小児科医 @otapediatrician 2014年8月23日
ISISって他のイスラム過激派からも「あいつらと一緒にすんな」扱いされてるレベルのアレなのに、それを擁護って逆張りにも限界ってものがだな…
73
たけっち(「HPV がん」でググってね) @take_judge 2014年8月23日
「中国化する日本」や「幻想としての文明」ではありませんが、イスラム社会は「進みすぎて終わった」社会ですからね。ISISの様な輩が出てくるのは当然でしょう。
2
Oddball @0ddbaII 2014年8月23日
そう考えるのは構わないが、実行に移したら人類の敵、と言うような物の一つなんだな、ムスリム。
34
ながし @Pnagashi 2014年8月23日
この人は、「イスラム国の行為を否定している/保留しているのであって、全面的に支持はしていない。カリフ制を復活させてイスラムの法による国家創設には賛成。自分のツイートは、イスラム国の構成員の考え方を紹介しているだけ。彼らと議論したり説き伏せたり交渉するために必要なことを教えてやっている。世の中のイスラム国への非難は西欧諸国の論理だけだこらダメ」てとかな。
14
ながし @Pnagashi 2014年8月23日
イスラム教て、コーランに法律から習俗からありとあらゆることが書いてあって、それに従うべきってのが原理主義者どもの言い分なのだろうが、千数百年前のおっさんが決めたことって、時代が下っても正しいの?食料事情一つとったって全く違っているし、そもそもあの時代に人権つう概念はねーし、男の都合で女を石打リンチするのが正当ってのがこれほど違和感をもって受け取られる理由とか考えりゃわかんだろ。
63
Gril @Gril_ops01 2014年8月23日
つまり昨夜、生姜焼き食べた私は最悪の罪人であるのでイスラム教徒に殺されても文句は言うなという事ですね判ります。
28
nekosencho @Neko_Sencho 2014年8月23日
まあ、仮に彼らが内部的にはまともな集団だとしても、異教徒と共存する気がまるでない以上、ムスリムでない人たち、ムスリムでも他の宗派を信仰してる人からみて怖い、かかわりたくない人たちに見えるのは自然なことじゃないですかね。まして現在武力で勢力を拡大しようとしてるわけで
43
瑞樹 @mizuki_windlow 2014年8月23日
反米ならゴキブリだろうが鼠だろうがHIVだろうがエボラだろうがなんでも良いって勢いだねw
25
nekosencho @Neko_Sencho 2014年8月23日
これがどこか人に知られぬ辺境で、自分たちだけでひっそり他に関わりあいにならないでやってるなら、べつに非難もする気はないけど、現実はそうでもないからねえ
9
Nijinoski@身辺警戒中 @m_k_tomomi 2014年8月23日
強制的改宗ってイスラム法では死刑になるんですが、何でイスラム法すら破ってるイスラム国を擁護できるんかね?
53
三ツ木村 @mitsugimura 2014年8月23日
ハサン中田先生をこの件に関して逆張りしてる芸人みたいに見る風潮もあるけど、イスラムの中でもトップランナーだから…
12
Nijinoski@身辺警戒中 @m_k_tomomi 2014年8月23日
http://bigstory.ap.org/article/islamic-state-backers-under-scrutiny-us このように、ISISを擁護してると監視対象になるそうなので、ファッション感覚で擁護するもんじゃないと思うけどなぁ…。
5
cafe氷 @plz_sebi 2014年8月23日
こういうことを公言してると、そのうちイスラムはオウムに代わる公安警察の晩のオカズとして位置づけられ、せいぜい数万人しかいないだろう日本在住ムスリムが、まとめて公安の監視下に置かれるのではなかろうかwww
17
言葉使い @tennteke 2014年8月23日
一般の日本人にとって、オウムの言っていた“ポア”は殺人のことだけど、オウムにしてみたら微妙な違いがあるのだと思う。その差異を認めない人と認める人では、議論は成立しないと思う。だから今現在アレフに人が集まることについて、差異を認めない人はため息をつくだけで何も手が出せない。
5
一条和城@C99の頃は何をしてるだろうか @ichijou_kazuki 2014年8月23日
「創造主へ背く事が最大の罪であり、異教徒は哀れみにより生かされているとムスリムは考えるので、それを非理性的だと断じられたくはない」という主張は結構だけれど、それを他人(異郷となり、考えを異にする人たち)へと暴力的に押し付けるような行動をしているISISの行為が許されるかっていうのはまた別の事じゃないか。どうしていっしょくたにして「だからISISへの批判はするな野蛮人」という結論に行ってしまうのか
37
言葉使い @tennteke 2014年8月23日
宗教てのはその神様を信じるか信じないか、一歩目を踏み出した人と一歩も踏み出せない人とでは、神学と宗教学くらいの違いが出てくると聞いたことがあるけど、神様持ち出さなくても行動やスピーチを飲み込むか拒否するかで、もう議論が不可能なんだな。
3
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
公安の監視対象リストが漏れて、ただイスラム関係者というだけで対象になってるというのがつい最近問題になった覚えがあるけど、「正しいムスリムのあり方」がこの通りなら、そりゃ監視対象にしなきゃダメだわと思った。
55
まんねん @manyear 2014年8月23日
なんだか「この戦争は宗教間戦争であり国際人道法は敵であるキリスト教徒の作った物であるからこれを遵守する必要性はない」といっているように見える。
36
川田清貴 音響効果 @kksoundeffect 2014年8月23日
八百万の神がいて、仕舞いにゃ金積んで投票して決めた某アイドル神や、著作権侵害神まで居る日本には唯一神にこれほど忠心する理由はよーわからんわ。
17
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月23日
もうISISの支配地域に全面核攻撃して良くねか
10
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
日本って本当に言論の自由が保障されてますなぁ・・・。 真逆の事をISIS支配地域で言ってたら間違いなく首と胴体が泣き別れるだろうに。 イスラエルだって大概ではあると思うが、切り落とした首を車のフロントにぶら下げて恐怖支配を目論むような国ではないわな。
44
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
[c1581295] 死刑にして命を断つのが前時代的というだけで、処罰の対象にすることは批判されてないので同一視するのは無理筋ですの。その批判してる「海外」がどの国か知りませんが、そこに出張して死刑執行しにいくわけでもないし。
42
ののまる @nonomaru116 2014年8月23日
これが「イスラム的優しさ」か……。
9
冷たい熱湯 @Tuny1028 2014年8月23日
つまり「創造主」を信じない大多数の日本人は「最悪の罪人」ということなんでしょう? なればそのようなことを主張する人々とは完全に決着を付けずには居られますまい
25
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
[c1581295] まともな裁判もなく処刑するのは宗教の如何にかかわらず何処の国でも容認されません。
21
ankou @ankou21ta 2014年8月23日
ムスリムに対する偏見を植え付けようと必死なこの中田って人は……(検索して本物のイスラム法学者であることにげんなりする)
49
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
[c1581312] その死刑(事実上私刑と言ってもいいでしょうが)に伴う恐怖を利用して支配地域を広げ、大量の難民を生み出している現状はどう考えてもまともではありません。他の国でその国に死刑制度があるからといって逃げ出す人が居ますか?
21
春巻れいじ@月曜日 西さ-20b @KazunePP 2014年8月23日
ISISがこういうことを考えている、ということを伝えるには別の言い方だってあるだろうにと思ったけどプロフィール見て考えを変えざるを得ないことに驚愕した。
19
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月23日
TwitterがISIS関係者を締め出しにかかってるから、アカウント停止も遠くはあるまい
17
こんたん @kontan8823 2014年8月23日
適当な開戦理由でっちあげてイラクに攻め込んで、結果としてイスラム国(IS)のような狂信者集団を跋扈させた責任はアメリカにあると思うけどね。
3
こんたん @kontan8823 2014年8月23日
イスラエル:レバノンに侵攻したらヒズボラが出てきたでござる。 イスラエル:パレスチナに攻め込んだらハマスが出てきたでござる。 アメリカ:イラクに攻め込んだらイスラム国(IS)が出てきたでござる。 もしシリアに攻め込んでいたら何が出てきたかな?
5
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
[c1581311] あなたの言に丸め込まれる人に対し、その言には有効な反論があるという事実が伝わればいいので、あなたが理解できなくても全然構いません。反論できないのと同義なので。
29
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
どんな信仰も自由だし、その信仰を受け入れている人たちどうしの間において、信仰に基いて互いの意志によって何らかの行為が行われることも基本的には自由で、ただしその信仰を受け入れない人の人権が侵害されたり、あるいは信仰に無関係に共有される法規範から逸脱する行為である場合にはその行為は罰せられる。しかし行為が罰せられるのであって信仰そのものが否定されたり罰せられるべきではない。
37
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
これはオウムでも同じこと。「場合によって人を殺してもよい」という宗教があったとしても、その宗教をその教義ゆえに弾圧することはできない。実際に殺したときは殺人罪で罰することができる。
34
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
また、「我々は○○教である」と名乗る団体が、一般に知られている○○教の教義に反する言動をしていたとしっても、それを罪とするのは○○教の信仰という面においてであるから、○○教の権威によらずしては罪とすることができない。だからイスラムに限らずキリスト教でも分派や異端は多数存在するし、仏教にしてももはやブッダの教えとは似ても似つかない現代仏教の教派は山ほどある。が、いずれもそれぞれの宗教の内部の立場以外、宗教と無関係な立場から罪とする根拠はない。
24
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
わかりやすく言えば、モルモン教にしろものみの塔にしろ統一教会にしろ、いずれも「キリスト教」を自称するが、カトリック、正教、プロテスタントなどのいわゆる伝統的キリスト教からは「異端」とされ、キリスト教とは認められていない。しかし、それをもってキリスト教以外の権威(たとえば国とか法とか)がこれらを弾圧する理由もない(具体的な犯罪行為などを行っていればその行為は罰せられるが)。
29
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
日本人の感覚では理解しにくいところがあると思うが、宗教とは単なるファッションとか趣味とかではなく、世界観そのもの、価値観そのものの根拠となるべきものなので、そもそも宗教が違う(信仰が違う)ということは、是非善悪の基準も違うわけで、そもそも宗教を超えた普遍的倫理とか普遍的道徳なんて存在しない。そこがなかなか理解されないので「そうは言っても倫理に(道徳に)反するじゃないか」みたいなトンチンカンな反応が出てくる。そもそも宗教は倫理や道徳の根拠であって、上位規範だということが理解されづらい。
48
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月23日
話し合いで解決しようという価値観自体、民主主義のやり方なんだけどね。イスラム国はイスラム原理主義を唱え、自由主義・国家主義のほか、民主主義も否定してました。それこそ、ぶっ壊すつもりで。要するに、イスラム“原理”主義相手には、話し合いという民主主義的解決法は無理かもです。
28
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
そこの理解の齟齬が、「反倫理的な教義を持つ宗教は邪教」というような、転倒した議論の元になっている。無宗教者にとってはそう見えるのはわかるが、宗教者にとっては逆なのであって、信仰に反する倫理のほうがおかしいことになる。そこを理解しないと無宗教者は宗教者と対話はできない。
30
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
つまり相対主義で、宗教を超越した立場から宗教を批判すれば宗教問題が解決する、というのが壮大な勘違いなわけですよ。結局のところは戦いなんですよ。「対立者は殺してもいい」という価値と「対立者であっても殺してはならない」という価値がぶつかって歴史上戦ってきた、その延長上にあるだけです。今もなお価値観どうしは戦っているんです。戦いをなくすべき、という価値観と、敵はすべて滅ぼすべき、という価値観もまた戦わなければならないんです。
46
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
たとえば現在は議会制民主主義国家が主流だから、あたかもそこに収束していくのが歴史の必然であったように見えるわけだけど、実際には歴史上は専制君主制と民主制の戦いが何百年も繰り返されてきたわけですよ。ローマだって共和制時代があったくらいで、一定方向に向かって進化してきたのではなくて、戦いの中で優勢劣勢が交代してきただけなんですよ
21
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
今現在多くの人が支持している価値こそが唯一無二の絶対的価値、と考えるのは、結局は失われた価値を唯一無二とする少数派の原理主義者と構造は同じなんですよ。
31
basock @basock10 2014年8月23日
イスラム御用学者には幻滅しました。っていうか、 よく公式アカでこんなきちがいじみた事を言えますねえ。
15
Simon_Sin @Simon_Sin 2014年8月23日
やはり宗教は糞なのでもうみんなイワシの頭を拝めばいいとおもうんだ。アラーやキリストと違って身は食べられてDHAやカルシウムたっぷりだしお金だってそんなにかからないし何より美味しい
30
いろどり定食 @akishimizu001 2014年8月23日
ISISって一向一揆みたいなもんなのかな。構成員が複数の国家にまたがる超国家的組織で周辺国を転覆し宗教国家をつくろうとする。。。ただ一向一揆と違って明確なヘッドが存在しないのが気になる。
1
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
grayengineer 仰る事はもっともなのですが、少なくとも今回の件に関してはISISの宗教を批判して宗教問題を解決しようというアプローチは取られてないと思います。
9
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
我々の価値観では「斬首」を残虐と思っていると言うだけで、斬首を残酷だと思わない価値観の方々も存在すると言うだけの話ではあるでしょうね
10
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
価値観の多様性を認める立場であれば、斬首を残酷だと思わない方々の価値観をも尊重する必要はありましょうね
2
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
hakataburabura5 いや、ツイートやコメントを見ると、自文化に依存した倫理観や道徳観(たとえば残虐だとか)に基いてその教義内容を批判している人は多々見られます
15
長介 @chousuke 2014年8月23日
「宗教が倫理の上にあり、倫理を共有するためには信者になるしかないような思想」と「ある程度倫理を共有し寛容さを広げていく姿勢を宗教より上に置く思想」が、根本的に相容れないものであることはたしか。その二つのあいだの溝が非常に大きいことを認めた上で、私ははっきり後者の立場に立つ。一人の人間としてね。そしてこの中田考のような「信じてるんだからしゃーない」思想をきっぱり否定したい。否定し続けることでじわじわと彼らに対抗したい。
44
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
もちろん「我々」がイスラム国の方々を残虐だと思うのも自由ですよ。価値観を共有できない方々の頭に爆弾を落とすのが「我々」の価値観なのであれば、それもまた自由
8
ゆ〜たん @Iutach 2014年8月23日
「贔屓の引き倒し」と言うけど、このセソセイの場合は「引き倒れ」だなあ。
8
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月23日
日本的倫理観で考えれば残虐な行いに見えて当然だけど、やっている側にとってはイスラムの考えに則った極めて法規的なものなんだろうなあ・・・と。
7
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
[c1581412] 誰が正義を担保するのか?という事を言いたいわけですか?それを言い出すとそれこそ自らを承認(担保)する上位の存在を作り出さなければいけないわけで、それが法であったり権威であったり宗教であったりと・・・。話になりませんね。
10
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
信者同士の間で倫理が共有されているのであるかどうかが重要ですね。と言うか倫理が共有されている方々を信者と言うのでしょうが
4
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
日本人において宗教が倫理のベースでないのなら、それでは我々の倫理のベースはなんだろうとは時々思いますね
8
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月23日
人を殺すことさえ、意見が分かれる。罪を犯したのであれば当然と考えたり、どんな理由でもダメだと考えたり。人を罰しなければならない場合、どちらが正しいかなんて決められない。
2
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
grayengineer それはあくまで実行力の無い批判であって、宗教問題を解決するようなものではないと思います。現状では仰られてたように、力で相手を捻じ伏せるしかないかとは思いますが・・・・。
4
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
[c1581416] 避けてほしいという意向は了解しましたが、自分が必要であると思えばやります。
8
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
特に、俺、正義なんて一言も語ってねえ。
21
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
hakataburabura5 「力」もいろいろありますが、結局戦うしかないですよね
1
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月23日
イスラムを信仰しないことがそんなに罪かって思えるけれど、イスラム原理主義にとってはそれほどの罪らしいですね。
13
seidou_system @seidou_system 2014年8月23日
「ISIS内でどんな風に正当化されてるか知らんが、よそから見たら蛮族の所業」という当たり前の話を理解しようとしないのが法学者だってんなら、もうどっちかが全滅するまで殺し合うしかないわな。
44
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
bn2islander それについてはいろんな人がいろんなことを言ってきましたけど、やはり「周りに合わせる」がベースのような気がします。そして周りに合わせるということはつまり慣習を踏襲するのが原則になりますし、「なぜか」を問う必要がないので「なんだかよくわからないけどそういうことになっているから」というものが増えるわけで、実際そういうこと多い気がするし、特に若い世代はそういう見た目が不合理なものに反発する、という構図も昔から繰り返されてきた気がします
1
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
明文化されたルールに基づいているのなら、蛮族扱いは私にとっては難しいですね
6
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
namaehaaru わかりやすく簡単にいうと、神と人の主客が逆で、神が世界の主人公で、人は被造物、という世界観が前提なので、たとえばロボットが製造者の意志に反する動作をするのは不具合、とか、プログラムが製造者の意図どおりに動作しないのはバグ、というのと同じ感じです。ちなみにユダヤ教やキリスト教もその点はほぼ同じです
9
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
grayengineer 確かにその通りだと思います。ただ、慣習や習慣が崩れつつある場合、倫理ベースを共有されていない個人の集合体となってしまいますので、集団間の分裂が深刻な社会問題となってしまいますね。「同じ日本人だからこう考えるだろう」と思い込んでいたら実は全く違う考えだったなど
5
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
「斬首が残酷」というのは、かつて西洋人が日本人を見て「切腹なんて野蛮」と言ったのと同じなので、前者を認める人は後者も認めなければならず、自分たち日本人は野蛮でした、と自ら言うことになるんですよね。
10
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
「自分の育った文化に依存した価値観によれば」をつけるとまた違うわけですけど。
5
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
bn2islander そうなんですよね。そしてそれは現実に起き始めていますね
3
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
特に医療倫理とか生命倫理、また家庭観や人間観、人生観において、安易な相対主義で「なんでもありが正義」みたいなことに傾きつつあって、非常に危険な状態に現在の日本はある。
5
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
bn2islander 明文化されてないと思いますよ。少なくともISISにとって首切り画像をyoutubeにアップすることが何を意味するかという事は判った上でやってる訳ですから。単に処刑するならあの地域では銃殺が一番簡単ですし。
3
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
grayengineer 斬首を認める/認めないとはちょっと違う気がします。斬首という手段こそ同じかもしれませんが、今回のISISの場合は自らのプロパガンダであることが明白です。
6
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
hakataburabura5 そうではなくて、自分たちの文化に依存した価値観を、普遍的なものと勘違いしている点が同じだと言ってるだけです。
10
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
国際関係においては法で語ることはできても倫理で語ることはできないだろう、という話ですよ。だってそもそも倫理を規定している存在である宗教がひとつではないんだから、ってことです
8
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
法は倫理から独立した独自の体系であって、倫理観が一致していなくても共有できる唯一の基準ですから
10
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
倫理によって他文化を批判する愚は、たとえばシーシェパードなどの問題とも関連するんですよ
7
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
grayengineer わざわざ切りにくい短刀を準備して撮影しながら首を落とし、それをyoutubeにアップする事を良しとする価値観は何処のイスラムにも無いと思います。勧誘・威圧・喧伝を目的とした完全なプロパガンダです。それを「自らの文化に依存した価値観」というのはあまりに暴論ではないかと思います。
32
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
「理解させるつもりがない相手に返信という形でコメントするな( [c1581416] )」といった人間が、明らかに私以外の人間に呼びかけるコメント( [c1581451] )を返信の形で投稿している件について。しかもその内容がそういう行為の批判という。なんだこの単距離ブーメラン。(というわけで、引用として必要なので私は宣言通り返信としてコメントしますが、あなたはそれをしたいなら、批判を撤回してからにすべきでしょうね)
25
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
grayengineer とはいえ、道義的責任と言う言葉に象徴されるように、我々は価値観から離れて物を見ることが難しいのでしょうね。(その国の)法律に従っていれば問題なしと考える事はなかなか難しい
1
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
ちなみに、返答としては、「正義と正義がぶつかったら戦争だ」。おしまい。
19
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
hakataburabura5 それは、我々がよく知っている「イスラム」という枠の中にあるかどうか、という観点での評価であって、彼らが何か普遍的な基準から逸脱していることの証明にはならないんですよ
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
もっとも、法の観点では言えることはありますよ。国際法的にどうなのか、とかね
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
たとえば中国や韓国ではかつて著作権などの知的財産権の保護に関する法制度が弱かった。これを「パクりは非倫理的」と批判したところで何の意味もなくて、そうではなく「著作権条約に加盟しているなら国内法を整備してきちんと批准すべき」と批判するべきなんですね。
5
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
bn2islander 感覚としては、当然そうですね。そこを客観視できるかどうかなんですけど
0
panhiki @panhiki 2014年8月23日
他を害することでしか存在を誇示することができない神ならそんな神要らない
29
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
[c1581476] 「どう返事するのだろうな(どうせまともな返事をできないだろう、だからそもそもの主張が間違っているのだ。よって、私の主張のほうが正しいことが証明された)」と解釈し、「既にそう主張して行動に起こしてるから戦闘になってんだろ」と思ったので、「言ってることは理解できましたが、言いたいことは理解できませんでした」
14
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
@grayengineer 普遍的な基準という事ならばわざわざyoutubeにアップするとは思い難いんですよね。そして多くの人がそう考えるからこそ、ISISを異常であると認識しているのだと思います。その異常さを問題ない(相手にとっての普遍的な基準である)と思うのは流石にどうか、という話です。普遍的な基準から逸脱している・いない事の証明と言われても困ってしまいます。
8
星五100体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2014年8月23日
つーか、国際世論的にはイスラエルがこいつら相手に子供が居ようが何だろうが皆殺しにしたとしても批判しなくなると思うんだけど。異教徒は殺すなんて言い出してるガイキチの群れなんだからミンチに肉にされても文句はなかろう。
20
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
hakataburabura5 西洋文明的な価値観を共有している方々がイスラム国の所業を異常だと思うのは当然です。違う価値観を共有している方々に「お前らは異常だ」と言うのは無意味です
5
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
[c1581484] では、先にした返答(Clearnote_moe )をもっと丁寧に書き直しましょう。「何を言っているのかわからないといって返答を避けるのは、有効な反論ができなくなったということと同義に見えます。そうやって逃げを打つ相手には特に追加で言うことはないので、もうこれで結構です。ただし、反論が必要だと私が考えるようなことを言い出した場合には、適宜反論します」
27
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
bn2islander 西洋文明云々は関係ないと思いますよ。なぜなら今回起きている首切りという象徴的な行為、そしてそれをあえてyoutubeにアップするという行為の両方が、彼らが信じる価値観に従い行った事ではなく、プロパガンダであることが明白だからです。
9
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年8月23日
[c1581499] そうですか。とりあえず結論が出てよかったです。ところで、そんな人のコメントより賛同者数が少ないことに危機感を覚えたほうがいいんじゃないかと老婆心ながら心配です。でも、その事実が私の目的が達成できている証左なので私としては喜ばしいことですが。
32
ダブル太郎を断固支持! @naotokakashi 2014年8月23日
タイトルの、なんかちょっと違う感
1
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
彼ら自身の価値観に基づいていない行動原理であれば、いずれ自壊しますので問題にするには及びませんね
3
レオ @hakataburabura5 2014年8月23日
grayengineer bn2islander 今回の僕の書き込みは、相手の価値観を認めるという立場から敢えて離れて行っております。仰られていることは十分に理解しております。もしこちらの書き込みで気分を害されたのでしたらお詫び致します。
3
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
斬首が残虐かどうか以前に、異端は死刑ってのは他の宗教信徒には無法にしか見えない
30
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
イスラムとは関係ない俺らも全部殺されることが正当化されてしまう。それが神の意志であるのだというのならそれは反社会的カルトでしかない。
31
Nijinoski@身辺警戒中 @m_k_tomomi 2014年8月23日
コーランの第2章256節に「宗教に強制はあってはならない」とあるんだけど、これすら守れないISISってコーランを踏み躙りながらイスラムだカリフだと喚いてるただのテロリストじゃないか。学者が宗教的価値観を振りかざして擁護していいレベルはとっくに超えてるだろ。
57
Kawano Yuichiro @Y_Michiari 2014年8月23日
ISISによる強制改宗は、コーラン第二章256節に書かれている『宗教を強制してはならない』と言うイスラムの教えに反しているんですよ。ISISはイスラムを標榜する似非イスラム教であり、イスラム原理主義者であるならば、むしろISISを攻撃しなければならないはずです。
39
春巻れいじ@月曜日 西さ-20b @KazunePP 2014年8月23日
Wikipediaレベルだけどコーランにある「宗教」とはアブラハムの宗教だけなのかもしれないですが。そしてそれ以外は強制改宗の対象っぽいですけども。だから「イスラムの教えに反している」と言うのは筋違いなのかもしれません。とはいえ全地球規模での情報のやり取りが出来る時代にそれは時代遅れもいいところですが。
9
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
相手の倫理をつかわないと、こちらの言い分が認められないのなら、こちらの倫理によって空爆を続けても問題ないことになるわけで。
39
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
従って [c1581519] 何が言いたいのかわかりません
24
Kawano Yuichiro @Y_Michiari 2014年8月23日
そもそも、『イスラム原理主義』とはコーランに忠実な人達であって、自分の都合でコーランの教えを反する事は、原理主義じゃないでしょう。ISISのどこがイスラームなんですかね?
17
T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k 2014年8月23日
chousuke 「ある程度倫理を共有し寛容さを広げていく姿勢を宗教より上に置く思想」を世俗主義と言うわけですが、それも極限まで行けば特定の人間に対して全責任を追求する云わば魔女狩りに帰結するかもしれません。
3
浅間忍 @asamashinobu 2014年8月23日
とりあえずISISは敗戦国の人間として言えることは、敗戦国が自分らの規範に従ってやらかしたことはは70年経っても許されることはなく戦勝国に詰められ続けますよ、くらいですかねえ。 この路線は勝ってるうちはこうやって擁護も来ますけど、負けて色々と詳らかになったらみんな掌ひっくり返しますよ。
33
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
改宗に関しては、イスラーム戦争法がムスリムの世界でどう捉えられているかの話になるか
2
Kawano Yuichiro @Y_Michiari 2014年8月23日
啓典宗教の啓典=律法なんですが、日本の自然宗教より分かりやすいですよね。倫理と法律は違うって、きゃっつさんが上のツイートで書いていらっしゃいますよ。だから、原理主義者の定義もカンタンで、啓典を順守しているかしていないかの二者択一なんですが。
4
Kawano Yuichiro @Y_Michiari 2014年8月23日
啓典宗教とは『自分の宗教とは、こういうものである。神はこういう存在で、信者はこういう存在。また、信者はこういった生活習慣をしなければならない。食べ物も食べて良いものと悪い者がある…』というルールブックですよね。ちゃんと説明してくれている。だから、批判も理解もカンタンな訳ですよ。
3
マルンボーリ @tandaji 2014年8月23日
イスラムは基本的にコーランを修正できないので、書かれた内容の解釈をあれこれ弄くるそうだけど、それが女性を虐げる・異教徒を殺す・反対者を処刑する等の残虐行為に対する正当性の証明に使われたりしてるんだよなぁ(まともなイスラム信者からはもちろん嫌悪されてるが)。
16
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
[c1581545] コーラン9章5節に則っているようには見えてしまいますね http://www2u.biglobe.ne.jp/%257egln/77/7710/77103001a.htm
0
マルンボーリ @tandaji 2014年8月23日
コーランの解釈はイスラム法を学んだウラマーが主にするそうだが、過激派もそうだとは限らなかったりして…。イスラム教信者なのにコーラン読んでない!とかだったら笑えないな…。
8
barubaru @barubaru14 2014年8月23日
「私自身は相対主義の立場に立っていません」と言っているんだから最初から議論とか相互理解とかは放棄してるんでしょう。内部の論理でしか動かないと言うならご自由に、こちらもこちらの論理で動きますとしか。「ISISに人道支援を!他国にはやってるのに不公平だ!」とか言い出したのなら「他国の扱いと比べるのは相対主義じゃないの?」と冷笑しましょう。
29
おるぐり @allgreen76b 2014年8月23日
イスラムにはイスラムの価値観があるのは同意だし、彼らがどっかに引きこもって殺し合いしてるならこっちから見てどうだろうが手を出す必要もないんだがね。
16
おるぐり @allgreen76b 2014年8月23日
現実にはもうこっちの生活にも影響を与えかねない規模になってるわけで、それで「異なる価値観があることを理解しろ」って言われても、殺されてまでそんな文明人ヅラしてたくないよ。
50
浅間忍 @asamashinobu 2014年8月23日
ISISの行動なんて戦後平和教育に照らし合わせれば戦前の皇軍丸出しじゃないですか。そらみんな倫理的じゃないって反発しますって。クソウヨくらいですよ、皇軍のアレを野蛮じゃないって言えるのって。グローバリズムや価値観の共有はともかく本邦の価値観だと皇軍並みの蛮行と取られるのは仕方ないかと。
3
おるぐり @allgreen76b 2014年8月23日
つーか、どんだけ言ってみたとこで「非戦闘員の虐殺」に「欧米人の殺害」が乗っちゃったら西洋は西洋の価値観に基づいてこれを征伐しなきゃならなくなるわけで、それもまた「価値観」なのよな。
43
おるぐり @allgreen76b 2014年8月23日
んでその時にISの連中をきっちり切り離しておかないとめんどくせぇイスラム世界全部潰しちまおう、となりかねんわけで。もはや銃火のステージになってるのに、ちょっと暢気なんじゃないかと。
35
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
面倒くさいと言う理由で「イスラム世界全部潰す」と言うのが西欧の価値観であれば、それはそれで
1
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
戦時においては戦時のルールがあると言う話で、戦争状態に陥った以上は価値観と価値観のぶつかり合いになるのは当然ですね
1
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
誰が戦争状態に陥らせたと言う話になるのかな。フセインのせいにするのはありだろうけど
0
長介 @chousuke 2014年8月23日
正直、この手の論議が必ず陥る「それも突き詰めていけば~」「それも危険性で言えば~」云々の言説は、私は儒者の屁理屈に近づいていくと思ってます。そういうの好きな人はいつまでも語ってるけど。俺は「他人の思想の自由に手を出して<実際に裁こうとする>考え方だけはノー、絶対に共感は抱かない」という一点だけを守ります。世俗主義と呼ばれようが何と呼ばれようがかまいませんよ。ISISへの攻撃を私が支持するとしたら「彼らの実際の暴力行為」が理由であって、彼らのイスラム思想が理由ではない。
30
銀 子 ☆ し っ か り 手 を 洗 う 5 さ い @ginco_silver 2014年8月23日
中田先生の圧倒的なイスラム世界観(の一部)を見せつけられてもなお、世界の一体化の流れは止まらず、平均化されていくんじゃないかと思う。ただ、世界の行く末を見終わるまで我々は誰も生きてないでしょうけど。
2
銀 子 ☆ し っ か り 手 を 洗 う 5 さ い @ginco_silver 2014年8月23日
あと、こんな状況だからこそ、貴重な意見だと思いますよ。中田センセ
5
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年8月23日
斬首が残酷。って意見を見ると、なら銃殺なら絞首ならいいの? と思ってしまう。
5
MilesGregarius @Miles_Gregarius 2014年8月23日
キリスト教狂信者がこの大先生の理屈を用いて「よって異教徒のムスリムは皆殺しにされるべきだ」と主張した場合、どう反論するんですか。
37
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2014年8月23日
まとめてる方も含め、わかろうとしない方には、何を言っても徒労、と言うまとめですね。
1
儀狄@パブリックエネミー @giteki 2014年8月23日
ハッサン中田先生なら仕方ない(で済まされるほどハッサン先生は有名か?)
1
MilesGregarius @Miles_Gregarius 2014年8月23日
というか要するに「日本人は改宗しなければ皆殺しだ」と言っていると受け止めていいんですか。
33
MilesGregarius @Miles_Gregarius 2014年8月23日
こいつを再教育キャンプに送って精神改造して無神論者に転向できたらすっげえ気持ちよさそう
9
Inetgate Writer @Inetgate 2014年8月23日
コメント欄でなんか頭おかしい理論を振り回しているのが居るが、この手のアカは注意喚起を含めて晒すわなあ。
10
MilesGregarius @Miles_Gregarius 2014年8月23日
allgreen76b その「異なる価値観」が「お前は死ね」なんだからそんな物に従う道理は無いということです。
8
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
http://t.co/rK1go1ILng ひとつ書いておきますが、ISISはあまりの残虐無道ぶりにアルカイダからすら絶縁されたレベルなので、イスラム教徒の中でもむちゃくちゃだと思われているのはほぼ確かです。
49
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月23日
「(日本人の価値観から見れば)残虐的だ。まともじゃない」と言う意見に対し「(イスラム教の観点から見れば)創造主を信じない者こそ最悪の罪人だ。哀れみによって生かされているに過ぎない」と返してしまう現実。そもそも正義など道徳的観念の根本が異なる以上、意見が食い違うのは当然だがここまでとは。
5
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月23日
て言うか、この種の人たちって単に反米こじらせた挙句に反米ならなんでも良いと言う理屈でイスラムに肩入れしてるだけで、本当はアラビアになんの興味も無いんと違うか。しかもシェールガス革命で、もう世界はアラビア地域に興味は無くなりつつあるのがさらにタイミング逸した感が
10
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月23日
僕らは日本に住んでいるから、わざわざ赴いたりしない限り、イスラム過激派によってイスラムの裁判に基づき罰せられることも処刑されることもないわけだが。だけどその地に住んでいる非イスラム教徒は災難だな・・・。日本に生まれて日本に住み日本で暮らしているから日本の法律に従い、日本で育ったから日本の価値観に影響されてモラルを形成できた。イスラム教の教えに従う義理も道理もないし。
10
Hoehoe @baisetusai 2014年8月23日
うーん、でもコーランに従えばこうすべきですよねえ
0
bn2 @bn2islander 2014年8月23日
日本人の「捕虜」はと言う話みたいですね
0
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月23日
kartis56 異なる理屈に基づき互いの倫理を言い合っても、ただの水掛け論になるだけなので、相手の倫理に基づいた上で矛盾を突けば、理屈を自己崩壊させることができますね。
1
浅間忍 @asamashinobu 2014年8月23日
多分ISISが中国と先端開いたら潮目は変わると思うんですけどね。中国嫌いな連中がISIS擁護を初めて、今まで擁護してきた人たちがどんだけ早く足抜けできるかゲームを始めると予想。
6
abigail9801(月光蝶G) @abigail9801 2014年8月23日
言ってるのが人間同士である以上、どこまで行っても所詮「見解の相違」に過ぎん。 そして、見解の相違に基づき利害が対立する以上、妥協するか、無視しあうか、力で解決するかという事になってしまうだろう。
3
瑞樹 @mizuki_windlow 2014年8月23日
つーか……この人、ムスリムに対して警鐘を鳴らしてるの?ムスリムはこんなに危ない連中だよ、気をつけろ!って言外に言ってるんだよね?もし、そのつもりで言ってないんなら「知識はあるけど徹底的にバカ」って言う人種だと思うよw
33
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
で一番頭が痛くなったのがこれ。 >イスラエルから派遣され たムスリムを自称するイスラエル人学生によってクルアーンが完全でないとの発言があった。 これはイスラーム学のコンセンサスに反するものであり、クルアーン学の専門家の会議でもなく十分な討論の時間もないこの場で論ずるのに相応しい話題ではない。
13
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
>イスラーム学のコンセンサスに反し、単なるイスラームへの冒涜でしかない発言を掲載することは、CISMORの学問的信用を傷つけ、 またイスラームの冒涜を容認するものであるためこの発言は削除すべきであるが、編集会議の中の唯一のイスラーム学の専門家である小生の意見は容れられず、この発言は記録に残ることになった。本件に関して、今後いかなる自体を招来しようとも、小生は現世においても最後の審判おいても一切の責任を負わない。
13
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
イスラエル出身のパレスチナ人学生がイスラムにも抑圧的側面がありますしそれを直しなければいけない、という意見の表明に対してこれですよ。
29
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月23日
ISISが中国に手を出したら、むしろ中国と日米欧露が組む展開になるんじゃ無いかな。文明対反文明と言う図式になれば、たかだか無人島の領有権なんてサイコロ振って決めても誰も困らない程度の些細な話でしか無い
5
吉良青劉 @redcrab_library 2014年8月23日
世間では他宗教の存在を認めず抹殺されてしかるべきなんて言い出したら狂信者扱いの筈なんですが。擁護のはずがイスラム教への冒涜じゃね?
19
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2014年8月23日
つか、イスラム教こそが邪教な異教であり、派閥とか問わずイスラム教とその信者を地球上から滅ぼせば、クソみたいなテロリズムが大幅に減り、くだらん民族紛争が減るだろうね。イスラム教は消えてなくなれ。
13
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月23日
中国人やロシア人のほうが、跳ねっ返りのイスラム教徒を黙らせる経験値は高いだろうなあ
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2014年8月23日
hakataburabura5 いえ、ちゃんと話の通じる方だというのはわかっていますから、大丈夫です。ご心配には及びません。
1
坂東α @bando_alpha 2014年8月23日
おう、カワユイ(^◇^)カリフ道がメジャー化じゃのう
0
masahal @masahal 2014年8月23日
みんなクジラ漁には西洋の価値観を押しつけるなというのにイスラム教は西洋基準で簡単に裁くんだな。
17
MilesGregarius @Miles_Gregarius 2014年8月23日
masahal 自分達と考えが異なる人間を手当たり次第に殺しまくり、女性を性奴隷として売り払う事に不快感を持つのは西洋だけなんですか?
31
masahal @masahal 2014年8月23日
@Miles_Gregarius 別に西洋だけかは関係なくて、単に自分たちの倫理観を押しつけるのが傲慢ならクジラ漁反対を押しつけるのも捕虜の首を切るのを非難するのも傲慢だと言うことです。
10
MilesGregarius @Miles_Gregarius 2014年8月23日
[c1581746] 自分達と考えが異なる人間を手当たり次第に殺しまくり、女性を性奴隷として売り払う事を非難するのが傲慢なら私は傲慢で一向に構いませんね。それに「異教徒は死ね」という価値観を押し付けるのは傲慢じゃないんですか?
30
MilesGregarius @Miles_Gregarius 2014年8月23日
「特定の価値観を押し付けるのは傲慢であり、傲慢は悪である」と言いたいのなら真っ先にISが非難されるべきだと思いますが。
34
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月23日
イスラム教の教義に捕虜をぶち殺して女子供を奴隷にして良いという価値観があると皆目しらんだ。
39
浅間忍 @asamashinobu 2014年8月23日
Dam_midorikawa そうなったら日本が夢の戦勝国になれていいこと多そうですねえ。
0
Z2K @__ztok__ 2014年8月23日
そういえば日本から北朝鮮に亡命しようとして頭がおかしいんじゃないかと追い返された奴がいたのを思い出した。
7
undo(時は来た。それだけだ) @tolucky774 2014年8月23日
イスラム研究のトップクラスの中田氏がイスラム教への批判とISへの批判との区別がついてないのはかなり頭が痛いレベル。でもコメント欄にもそういう人がいるのもちょっと。ムスリム=ISじゃないからね
24
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月23日
asamashinobu いい事ばかりでも無いよ。せっかく米中冷戦構造をこさえて「最前線国家」としての優遇を勝ち取ろうと思ってたのに、戦場が中東に逆戻りしたらまた20年のデフレだ
4
masahal @masahal 2014年8月23日
@Miles_Gregarius 私が言ってるのは単に自分たちの価値基準を押しつけるなと言ってる人が他の集団には自分たちの価値基準を押しつけるのはおかしいと言うだけなので、クジラ漁に関して「価値観の押しつけ」を非難してない人がISに対して価値観を押しつけてるだけなら別に問題ないと思いますよ。
5
poweeeeerrrrr @poweeeeerrrrr 2014年8月23日
masahal 捕虜の首を切り女性を性奴隷として売り飛ばす倫理観を是とするなら、ユダヤ人の脂肪から石鹸 作ったナチスの倫理観も是とすることになると思うけど・・。
29
masahal @masahal 2014年8月23日
そういえば自分の立場を明らかにしてなかったから誤解されてるみたいだけど、私はクジラ漁に関しては人道の観点から問題がある可能性はあると思うし、ISも人道の立場からつぶされるべきだと思いますよ(性奴隷等が事実なら)。
1
こんたん @kontan8823 2014年8月23日
[c1581782] ISISの方が酷いに決まってるけど、アメリカにはイラクの人たちがイラク侵攻前よりも、まともな生活が送れるようイラクを再建する責任があるよ。サダム・フセイン時代には、ヤジディ教徒やキリスト教徒などマイノリティの権利もそれなりに保障されていたわけだから。クルド人には確かに酷いことしたけど、イランの口車にのって一部のクルド人が武装蜂起したりと彼らにもまったく落ち度がなかったわけではない。
13
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
[c1581782] どっちも悪いんならなんで両方止めないの? そもそもISISの倫理上悪いことしてないってまとめなのに、なんでアメリカは悪いことしてるって話が出てくるの?
25
星五100体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2014年8月23日
iwatekenmin01 抑圧しまくっててワロタwwwなんだ、このガイキチはぁ・・・。つーか、擁護してるアホは君ら「俺の理屈ではお前らを殺しても構わないんだ。うん、死んでくれないか?」って言われて殺されても許すの?
11
Z2K @__ztok__ 2014年8月23日
先進国では命が重い。お互いに1人の人間の価値を知っていてそれは賃金に保険金やGDPとかで分かる。鉄砲担いで神の使いを気取ってる連中はその辺安いから気軽に人を殺すんじゃないか。同じ人間として平等視されなくなる時がこいつらの終わり。
0
星五100体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2014年8月23日
抑圧してるイスラームの象徴みたいな研究者に笑うしかねぇ。後ね、こっちを殺すだの対話するフェーズを自分から捨ててる連中の価値観なんぞ認める必要はない。俺達の世界の、価値観を破壊し平和を脅かすクズ共は排除し息の根を止めるべきだ。
12
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
namaehaaru おおもとの英仏による中近東分割が間違ってるのでそこからやり直さないとダメな気がします。クルドは独立、ユダヤ国家は解体、自治区の方向で。
1
シン @saeki4n 2014年8月23日
「人の命は大切だ」 この価値観を共有できない時点で共生なんぞ無理。棲み分けができないなら排除するのみ。
20
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
アフリカ(エジプトとエチオピア、南アフリカ除く)とかも一旦国連の統治にして国境引き直したほうがいいと思う。
0
浅間忍 @asamashinobu 2014年8月23日
Dam_midorikawa 全面的に同意します。戦勝国になって国内のこじらせた人をどうこうできる最後のチャンスじゃないかな・・・とも思うわけなんです。失うものと天秤にかける程のもんではないですがw
0
こんたん @kontan8823 2014年8月23日
[c1581820] 今の状況を作ったのは、アメリカのイラク侵攻が原因なんだからアメリカも確かに悪いよ。でも、イラク人の生活を脅かしているのは、目下のところ圧倒的にISISなんだよ。
21
とっち.opanpon @totty2nd 2014年8月23日
何を言おうと、嬉々として人の首斬る瞬間とか生首踏みつけてる画像うpしてる時点で擁護不可能だわ
22
kartis56 @kartis56 2014年8月23日
[c1581816] それはあなたの倫理。私の倫理は違いますから。
23
asakurah @asakurah 2014年8月23日
このまとめの中田考氏が示した考え方が現代において受け入れられる考え方であるとしたら、日本の江戸時代の禁教令のような政策も受け入れられるという事になる。そうであるとすると、現代日本でイスラム禁教令も現実味を帯びてくる事だろう
8
ゼオン @raidersforte 2014年8月24日
実はアラビア語自体解釈の仕方によって全然意味合いが変わってくるらしいので、アラビア語で書かれたコーランの解釈も人によって千差万別で、それこそISのような過激すぎる解釈もあれば世俗的、現代的な解釈もあったり…何が言いたいのかと言うとIS≠イスラム。これだけは真実を伝えたかった
12
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2014年8月24日
アメリカもISISも両方悪いという答えが欲しい人がいるようだけど、異論も何も言わせず、従わなければ、男は皆殺しで、女子供は拉致で奴隷とかいう目下の状況において、ISISがただ一方的に悪いだけだよね。 アメリカは女子供を拉致で奴隷にして、男は皆殺しとかいう悪逆非道の限りを尽くしたのだろうか・・・?
26
斉御司 @saionji1942 2014年8月24日
主張内容に矛盾はないから、中田氏の考えは批判されるべきではない。こういう我々と相いれない無矛盾の考えを前にしたときに取るべき対応は戦いのみ。アメリカ軍の空爆とクルドの攻撃を支持する。
24
しかわん @shikawan 2014年8月24日
とても悲しいお知らせですが、アメリカ人がイスラム教徒というだけで、恐怖する理由がよくわかりました。 多くの共存可能なイスラム教徒も多いのでしょうが、お偉いさんがこれではどうしようもない……
31
金剛石 @Golden_ratio_S 2014年8月24日
一応、イスラムには「奴隷は温情を以て扱え」ってコーランにあるんだけどなあ…
3
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2014年8月24日
「ムスリムはヘイト思想の持ち主であり、イスラームはヘイトの理論的支柱である」という話ですね。だから前から言ってきたじゃないですか「民主主義者はいつか『イスラムは淫祠邪教』と言わねばならぬ日が来る」って。
21
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2014年8月24日
民主主義も大概な全体主義なんだから、そんな思想を許せるわけがないです。許してしまっては、「差別やヘイトはやってもいい人間と悪い人間がいる/範囲がある」ということになって、民主主義の教義に矛盾するから。
16
金剛石 @Golden_ratio_S 2014年8月24日
StrikerS_Signum …と、宗教やら民族やらの紛争がなくならない原因をこの人は言っています
2
レオ @hakataburabura5 2014年8月24日
saionji1942 中田氏の考えは一旦世間に出してしまった以上、批判されること自体はあっておかしくないし、それは別に悪い事ではない。藤子F先生の「あいつはけなした! ぼくは怒った!それでこの一件はおしまい!!」という奴です。 異なる意見を不当に封殺する事が許されないのですよ。
4
asakurah @asakurah 2014年8月24日
なるほど、イスラム国ISは先の大戦の頃の日本軍と同じ感じがする。イスラム国ISを擁護する人達は旧日本軍と同じ種類の左翼思想を持ってる人達なんだろうね
3
asakurah @asakurah 2014年8月24日
あるいは、旧日本軍と同じ種類の「革命思想」というべきかな
2
レオ @hakataburabura5 2014年8月24日
asakurah ISISと旧日本軍どこがどう同じなのかお教え頂けますか?論拠無しの印象論でしょうか? 両者に共通点を見つける事は難しいと思いますよ。
4
Flying Zebra @f_zebra 2014年8月24日
ISなどの過激派やここで纏められているキチガイ学者とイスラム一般を同一視しないよう注意したい。真っ当なムスリムはテロを肯定したりしないし、ムスリム以外の人の信教や生活習慣に口を挟んだりもしない。イスラムは本来異教にも寛容な宗教だ。大多数のムスリムは私たちと同じ普通の人々だ。一部の原理主義者が暴力に走るのは、キリスト教など他の宗教でも変わらない。
45
二条肝兼 @IamNotUs 2014年8月24日
まあ「文化ムスリム」という概念がありまして、我々が肉食いながらお寺の檀家をやっているみたいな感じのムスリムはかなりおります。
12
二条肝兼 @IamNotUs 2014年8月24日
で、ここまで宗教原理主義を擁護するなら、当然アメリカの福音主義者過激派が中絶クリニックにテロることも擁護しなきゃならんのですが、まあこういう方々は、まずしないでしょうね。
30
Oddball @0ddbaII 2014年8月24日
その思想を実行に移してる奴等が居て、明らかにそいつ等の側に立っての発言だから、単なる思想の表明で片づけられるはず無かろう。何を信じるのも何を言うのも自由、悪魔崇拝だってしたけりゃどうぞご自由にという世界でも異教徒だろうと信者だろうと人間の生贄捧げたらもう駄目さ。
10
Himagine(雪風) @yukikaze8 2014年8月24日
あー豚肉食べたくなってきた。
1
藤村たかの〔秋の装いmode〕 @Lhulyeh 2014年8月24日
尻尾を巻いて逃げた負け犬が妄想した創造主なる偶像に自ら飼われた痩せた狂犬、とでも理解しておきます。
3
Inetgate Writer @Inetgate 2014年8月24日
IS擁護の頭おかしいアカウント、r4s以外に出来る事があるのか?
9
noobie@ゲーム評論集発売中ニキ @17noobies 2014年8月24日
彼らからすればわれわれのほうが異常な倫理観を持っているのだ、という観点自体は必要なものだと思う。われわれは相対的には彼らを否定することなんかできないのであって、だからこそ自分たちの信仰(例えば民主主義といった)に基づいた批判をすることが求められると。
3
ソフトヒッター99@ナードな4つ目 @softhitter99 2014年8月24日
宗教を理由に人殺しをしていいという思考自体が「敬虔な信者」から生まれてくるという発想自体が信じがたいのだけどね。殺すな・盗むな・欺くなは、あらゆる宗教の根本コードだろうが。
9
ソフトヒッター99@ナードな4つ目 @softhitter99 2014年8月24日
本当の「原理主義」なら、「殺すな盗むな欺くなという根本原理」こそが大切になるはずだ。だから、結局、連中は、ただの過激派でしかない。「
16
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2014年8月24日
自称「キリスト教の信者」達がおこした太平天国の乱が鎮圧されてから150年経った訳だが自称「イスラム教徒のあるべき姿を実践している『だけ』」のISが好き勝手やらかす惨状みるにつけ、世界は何も変わってないのだなあと軽く絶望。。。。
4
言葉使い @tennteke 2014年8月24日
湾岸戦争の時、イラクにシンパシーを持っている教授が言ってたんだが、イラクだったかアラブでは、戦争を避ける知恵として年寄りの「まぁ座れ」って言葉があるんだって。けど若者は「座れったって、アメリカは爆弾を落とすだけじゃないか!」と銃を取って戦場に行ってしまうとか。「殺すな盗むな欺くな」が根本原因であっても、相手がその原理を尊重しないと、どうしようもない。
10
pon @__pon_ 2014年8月24日
イスラム国含む反社会組織は明確に我が国政府の敵なのであって、そういった組織の思想に傾倒する人物は即ち我らが敵です。なのだから「貴方はイスラム国の支持者ですか?私達の敵ですか?」ということをまず聞かなければいけない。
2
pon @__pon_ 2014年8月24日
みんな突っ込むところが違いますよね。宗教の教義の善悪を外側からあれこれ言ったって意味無いですよ。あらゆる宗教はその競技が正しいという前提を内包しているんだから。
1
pon @__pon_ 2014年8月24日
とりあえずこの人は我が国政府及び私達を完全になめています。興味もないイスラムの教義に延々と突っ込む前に、粛々と管轄の警察に通報する方が先なんじゃないですかね。
8
sekiryo @sekiryo 2014年8月24日
無駄に殺さず壊さず犯さず奪わずはどの社会でも自然と出来るルールだしそれを守り相手を尊重するから信条が違うとしても全ての人間は共存出来てるのに、自分達の都合で平気で殺壊犯奪するようなムスリム装った蛮族とは組めないわ。この手合いは戒律じゃなくてその場のその人間の快不快の感情で殺したりするから絶対ダメ。無理。
9
おてつ @guruado 2014年8月24日
最多数のムスリムを抱える国で少数派のプロテスタントなワタクシとしては、どうかインドネシアはISISが活動始める事無いようにとしか言えないなあ。で、ISISって地球上を全て自分達の信じる形にしたいのか? それともここからここまでなのか?全てを望むなら、逆にたたき潰さねばならないと考える人が多数派になっても仕方ないような。
13
おてつ @guruado 2014年8月24日
そのたたき潰すって必要を感じた人に、ムスリムは多くいるであろう事も予想できる。
12
Narniancat @narniancat 2014年8月24日
softhitter99 そういうことは一度、コーラン(クルアーン)に目を通してみてからおっしゃったほうがよろしいかと。アラビア語の詠唱をききながら日本語訳を読むこともできます。 http://www.kuran.gen.tr/?x=s_main&kid=17 http://jp.quran.nu/
2
kabayakiya1999 @kabayakiya1999 2014年8月24日
イスラムもキリストもユダヤも同じ唯一神教だけど、そもそも唯一神教を書いた聖書なんてどこの馬の骨が書いたか分からないラノベを信じて人殺しなんてバカげてる。ISISなんて偶像崇拝批判してるので、石像からフィギュアまで全部破壊しろってことでバーミヤンの大仏破壊したんだけど、それが911から半月前でその時にアメリカがアルカイダ殲滅作戦を行ってたらイラクはフセイン政権のまま平和だったのになぁ
1
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2014年8月24日
softhitter99 そんなことはないですよ。信教の自由がある以上、いかなる教義の存在もあるわけで。ただ、日本などの先進国で殺人・窃盗・詐欺を信者に要求する宗教は実践が許されないだけです。
7
枢斬暗屯子@次はこみトレ @suuzanantonko 2014年8月24日
巷に広がるイスラムへの偏見を助長する愚行を続けているISISを擁護する事に疑問を持たない時点で、この人物はカルト的な思想に憑りつかれているとしか言いようが無いですね。
32
tori tori @toritorix 2014年8月24日
藤子・F・不二雄の「ミノタウロスの皿」でも自分と全く異なる,相容れない文化を持つ相手も存在して,その人達の中では整合性がとれている,ということは語られているけど,実際目の前にするとやっぱり受け入れるのは難しいんだな. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%81%AE%E7%9A%BF
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月24日
バアス党を再評価すべきだな。フセインもカダフィもつぶす必要は無かったし、いまからでもアサド政権を支援するのは遅くない
3
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2014年8月24日
こんな考え方の一端を理解するのに、↓のこの本が参考になるか・・・も・・・? 世界がわかる宗教社会学入門 (ちくま文庫)
1
江州藤原氏/いだてんロスタイム中 @hipponmaster 2014年8月24日
ムスリムが同志社で教鞭をとってたとかよく分からないよ
11
江州藤原氏/いだてんロスタイム中 @hipponmaster 2014年8月24日
日本が多神教であるとか無宗教であるとかいうのもいい加減詭弁だと思ってるけどな。やっぱ神道でずっと生きてると、あー普通の人らは仏教的価値観で生きてるんだよなというの、思うもの
2
三角頭 @JHBrennan 2014年8月24日
大多数を幸福にしている民主主義というシステムに対して相容れない旧システムの一つがイスラムであるならば、それ滅ぼされてもしかないし、民主主義に服するという選択肢を表明できない時点で滅ぼすべき。 単なる生存競争でしかないので、話し合いという方向性は存在しない。 ただ、それでも話しあおうと言い出せる民主主義と、話し合いが存在しないISISでは片方を消し去るしか無い。
2
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2014年8月24日
西田幾多郎の「われわれは各自創造的世界の創造的要素として歴史の創造者として不可侵の権利を有する」という言葉を奉じている当方は、創造的主体としての人間を抑圧するイスラムや共産主義は滅ぼすべきだと思っている。
1
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2014年8月24日
Golden_ratio_S  どーやら日本語が苦手みたいですね。無くなるなんて書いてません。減ると書いたんですが、【減る】と言う単語の意味が分からないか、間違って覚えてしまったみたいですね。
0
児斗玉文章(ことだまふみあき @kotodamaxxx1 2014年8月24日
あんたの信じてる宗教はあんたにとっては唯一無二かも知れないが、信じていない人間にとってはたくさんある宗教の1つに過ぎないということをまず認めていただこうか。そしてそんな宗教なんかよりもっと根底に人間が集団生活を営む上でのモラルというものがある。宗教がモラルを決定する?笑わせるな。たかが信者にしか通用しない教義など、全人類に通用するモラルの下位互換に過ぎない。
11
かき @persimmontree 2014年8月24日
中世以前の考え方で固まっていますね、見事に。排他的な思想を実践しては地獄しか生み出していませんよ。
4
伊月さん @isara_riv 2014年8月24日
『自分の価値観はよく聴いて認めろ、貴様らの価値観なんて聞く意味はない。』完全にダブスタなんですが。ああ、カミサマがそう言ってるんだっけ?
19
二条肝兼 @IamNotUs 2014年8月24日
toritorix ミノタロウスの皿は、殺されることを生甲斐とする「人」の話。北イラクでは個人が殺されることを望んでいないのみならず、既存の社会もISに占領されるまではそれを許容などしていなかった。
9
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
ところで、異教徒は殲滅するべきだと言う話でしたっけこの話。戦争状態において、異教徒の捕虜の扱いをどうするかと言う話だと思っていましたが
5
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
sekiryo イラク戦争にイスラムから見た場合の正当性があるかどうかを考えても面白そうですね
2
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2014年8月24日
>6月12日、ISISはティクリートで1,700人の「イラク軍のシーア派兵士」を処刑したと主張していた。ISISはその2日後、処刑されたと見られる男性たちの写真をウェブサイトに掲載した。6月22日にイラク人権相は、ISISがティクリートでイラク空軍の新兵175人を処刑したと発表した。
7
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
iwatekenmin01 その行為が、彼ら自身の戦争法に反しているかどうかが私の関心になりますね
4
rey_n @rey_n2 2014年8月24日
ISISは殲滅すべきである。っていうまとめか。分かった。ぶっ飛びすぎて理解できた。
6
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
色々言っているが、別に彼らを擁護しているわけではない。日本の勢力圏内でイスラム法持ち出されても困るし。イスラムの勢力圏内でイスラム法持ち出すのは別にかまわないのではないですかね
4
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
これはこれでひとつの価値観・宗教なんだと力説してる人がいますが、ならば今ここで私が「異教徒は殲滅すべきである」という教義の宗教を立ち上げて自分以外の人間を罵りはじめても倫理道徳の観点からは非難されることはないということで宜しいのでしょうか???
7
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
kaho_biz- 私自身は日本の法律に従う限り一向にかまいませんが、倫理道徳は人それぞれではありますね
4
Gril @Gril_ops01 2014年8月24日
bn2islander 異教徒に死を!異端に死を!カリフに従わぬ者に死を!(捕虜、住民、無関係者込み)…なので彼ら自身の戦争法には反してませんが…ナチを否定できなくなると言う問題が発生しかねません
4
honeplus @honeplus 2014年8月24日
ネタっぽい文だけど、考え方自体は総ツッコミされるほど間違ってないような。某所で受けた海外研修では「一神教圏の善悪の基準は全く違う」ということを繰り返し念押しされたりしたし、相手がそういう善悪で行動していることを想像できなければ、分析などしようがないっしょ? ※あちらの基準に従えという話じゃないよ。お互いの善悪が許容できなければぶつかるだけの話で。
8
honeplus @honeplus 2014年8月24日
「ISISはこういう倫理観を持っている」「彼らの行動は彼らから見て正しい」「彼らの倫理観は西側どころか他のムスリムから見てもおかしい」「だから我々はISISを殲滅する」これ全部同時に成立するからな。
19
mikunitmr @mikunitmr 2014年8月24日
『こういう考えだから合理主義が根付かない→だから科学技術が発達しない→経済が取り残される→「昔は自分達の方が発達していたのに」という妬みばかりが肥大化する→他の世界は間違っている→テロに走る』という図式ですね
5
rey_n @rey_n2 2014年8月24日
https://twitter.com/skryta/status/503193466109587456 「まあ、学ぶところも多かったし、「よし」とするか。」よし としたんじゃなかったの? 「多くの日本人が考える、宗教や倫理は、「あまりにも幼い」」とか上メセっぽいけど、誰も普遍的な絶対善と絶対悪を信じてないから大丈夫。
10
rey_n @rey_n2 2014年8月24日
「異教徒(イスラム教の他宗派含む)は殲滅すべき」のISISさんが、グローバルだと言って、イラクで勢力を広めるだけでなく、世界でテロを始めたらたまりませんね。。。
11
rey_n @rey_n2 2014年8月24日
え???やだーー。異教徒なんで晒します♪
13
gujyouiro @gunjyoucory 2014年8月24日
異教徒は容認しないがその姿勢はお前ら異教徒も容認しろ 異教徒を容認しない宗教は容認できない どっちも矛盾するなーと思いつつ 後者は異教徒に寛容でない宗教は~とすればそれほど矛盾しないか
1
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
「倫理道徳は人それぞれ」という考えもまたひとつの考えにすぎないにもかかわらず、そのことをもって他人の考えを批判しているという点で結局のところ独善に陥っている、とかまるで中学生の議論ですよね。
2
LeJobard @LeJobard 2014年8月24日
ガン細胞と人間は共存できないんだなぁ・・・取れるオプション全部使って徹底的に殲滅しないと。
1
久米留宇 @RueKume 2014年8月24日
このまとめで理解したこと:事態収拾のためにはイスラム国を殲滅する必要がある
11
じにお @ginioh 2014年8月24日
自由という言葉を履き違えて長文連投している方へ。他者の自由を認めない者の自由を認め保証する必要は無いのです。「俺の信教の自由を認めろ、でも俺の神は俺の神以外を信じる者を認めないから、お前らの信教の自由は認めない。生命さえも認めない。」これは成り立ちません。
17
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
殲滅するななどとは一言も言ってないけどね。とは言え、残虐なテロリストや無法なならず者扱いというのは、彼らをいささか甘く見ていると言う事だろうし、甘く見た結果がISISの現状を招いているのかもね
5
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
「彼らには彼らの価値観があるよ」というのは、彼らの存在を理解しろ・擁護しろというわけではないのですね。ただ、彼らは西洋文明と異質ながらも対等の存在と言いたいわけである。彼らを殲滅するのは骨が折れるであろうなあ。
6
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
彼等の価値観とはこれこれこのようなものである、と解説して貰えるだけなら歓迎なんですが、「異質ながらも対等な存在なのである」とか言って中学生レベルの「悪しき相対主義」に陥ってるのがダメなんですよ。
7
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
kaho_biz- 具体的に、何が駄目なんですか?
2
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
「倫理道徳は人それぞれ」という考えもまたひとつの考えにすぎないにもかかわらず、そのことをもって他人の考えを批判している(「倫理道徳は人それぞれ」という考えは「絶対的な倫理道徳は存在し得る」という考えに優ると思っている)という点で結局のところ独善と自己矛盾に陥っている、ということですよ。
5
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
kaho_biz- 批判したつもりはありませんね。独善に陥っているのは否定しませんが、他者が「絶対的な倫理道徳は存在し得る」という意見を持つことは一向にかまいませんが
2
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
私にとって「倫理道徳は人それぞれ」と言う考えが望ましいし、それは主観の問題ですね
1
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
「批判したつもりはありません」「主観の問題です」←そういうと思いましたよ。明確に自分の意見を世間に向って開陳しているにもかかわらず、他者からの自分に対する意見は避けられる無敵ポジションに自分を置こうとしている訳ですね。
12
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
kaho_biz-「他人の考えを批判している」わけではないと言うだけですね。私の意見に批判があればご自由に
2
空 or せい @ku_999 2014年8月24日
そもそもシャリーア(イスラーム法)すら法学派が分かれていて(中田氏はハンバル派だったかと)法解釈も別れ、カトリックのような絶対的権威のいないイスラームの中の一部勢力を指して「イスラム教は~」と語るのは、進化論を認めない一部のファンダメンタリストのキリスト教徒の主張を指してキリスト教を語るのと大差がないと思うのですが
15
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
そもそも、私が「絶対的な倫理道徳は存在し得ない。人によって何が正義なのかは違って当たり前」とか言うと、批判された気になる人がいるのかな。「俺を批判するとはけしからん」と突っかかれても困るけど、まあそう言う人はいないのだろう
6
neologcutter @neologcuter 2014年8月24日
ホントに政教分離ができてる日本っていい国ですよねえ~。
8
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
bn2islander 「批判」と言って悪ければ、「自分の考えは他の考えよりも優れていると考えている」ですね。「絶対的な倫理道徳など存在しない」と言う持論に明らかに矛盾している訳です。
4
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
kaho_biz- 「自分の考えは他の考えよりも好きだ。好ましい」と考えているだけの話ですね。「絶対的な倫理道徳など存在しない」という考えが好きな人もいるでしょうし、嫌いな人もいるでしょう。それは否定しません
2
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2014年8月24日
neologcuter イスラムに限らず、政教分離自体も原理主義にとっては問題だから、世俗主義という言葉があるのです…; 政教分離な日本で良かった、は正直同意するのだけどw
7
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
「何でも好き嫌いで語るのが悪しき相対主義」だというのであれば、まあ分かります
1
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
「絶対的な倫理道徳が存在する」という立場に立つのであれば、イスラム教の立場も認めなければならない様には思うけど、まあいいや
4
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
最初から論理放棄で単なる好き嫌いを言ってるだけの方がまだ自分の感情に正直で好感もてますな。
1
neologcutter @neologcuter 2014年8月24日
hiro_h なるほど…情報ありがとうございます。まあ宗教とか哲学の名を借りた「革命幻想」だけはコリゴリですわ。あれで罪なき人が多数死んでるのだから。
6
aburuhoru @aburuhoru 2014年8月24日
@bn2islanderさんは「倫理道徳は人それぞれにある」という事実を語っているのに、@kaho_bizさんは彼が「倫理道徳は人それぞれこそ社会的に正しい」といっているのだと勘違いしている。事実は正しさじゃないから話が合わない。
9
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
kaho_biz- お、主観ですね。「他者からの自分に対する意見は避けられる無敵ポジションに自分を置こうとしている訳ですね」
3
aburuhoru @aburuhoru 2014年8月24日
「倫理道徳は人それぞれにある」から「それを知っておく」ことは「正しい」と言っているんでしょう。それぞれの倫理道徳を受け入れるべきかどうかは論じていない。
8
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
事実を言ってるだけであって何らかの主張をしている訳ではない、というのもよくある詭弁ですね。ちなみに私は「彼等の価値観とはこれこれこのようなものである、と解説して貰えるだけなら歓迎」と言ってるんですけれども、bn2 @bn2islanderさんは彼等の価値観に関する具体的な説明は殆どしていないです。
1
Oddball @0ddbaII 2014年8月24日
実行に移した段階で考えと言うのは単なる考えじゃなくなるよね。考えの内は主観の問題で構わないんだよ。好きな事考えりゃ良いし、その善悪、優劣も自分で考えてりゃ良い。人それぞれでみんな良いと言うのは考え方の違いで争わなくて済むように人類が編み出した知恵だし、絶対的な倫理道徳が存在すると信じるのはその枠内だし。その絶対を強制しようと実力行使しだしたらその枠組みの外。優劣つくまで戦争。対等な一意見で居られるのはその枠内だけなのにね。
9
aburuhoru @aburuhoru 2014年8月24日
主張はしているかと。「倫理道徳は人それぞれにある」から「それを知っておく」ことは「正しい」というのが主張だと思われます。 それから「解説して貰えるなら歓迎」の出発点であろう「倫理道徳は人それぞれという考えもまたひとつの考えにすぎない」という所から、あなたは「倫理道徳は人それぞれ」を正しさだと判断しているように見えます。
2
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
kaho_biz- ところで「自分の考えは他の考えよりも優れている」と言う考えを私が抱いているとあなたが勘違いした理由はなんですか? よろしければ教えていただきたいのですが
4
aburuhoru @aburuhoru 2014年8月24日
ただお互い罵り合いになってはせっかくの議題もつまらないものになってしまうので、煽り合いの末の罵倒合戦だけは止めて欲しいと思っています。
0
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
「悪しき相対主義」という言葉を使っていた辺り、私が相対主義の立場に立っていることは分かっていたにも関わらず、「絶対的な倫理道徳は存在しない」という主張を意見ではなく論理と受け取っていたのが謎ですね
2
bn2 @bn2islander 2014年8月24日
aburuhoru 「倫理道徳は人それぞれ」というのは事実ではなく、私の意見です。念のため
1
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
「倫理道徳は人それぞれ」というのは事実でしょう。実際に色んな宗教や思想があってそれぞれに主張し合ってるんですから。それを「事実ではなく、私の意見」とか言い直すことでまた他人の批判から逃れようとしている訳です。
2
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年8月24日
彼らの思想からすれば彼らの行為は残虐ではないので、残虐だと言ったところで彼らに届くことはないから、同じ倫理観を共有する人間内での確認行為以上の意味はないよ、くらいの意味合いだろう。だからこそ、信念からテロに走るような原理主義者には他のイスラム諸国や組織も手を焼いているわけで。
18
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年8月24日
この場合はまずありえないが、後世には自分たちの倫理が間違いであったと結論づけられて、残虐だと批判している相手の主張が人道的で正しいとされている可能性もあるわけだから、いかなる場合でも他の考え方をトレースしてみるのは意味があるしね。
9
nekosencho @Neko_Sencho 2014年8月24日
とはいえ彼らもネットで全世界から兵士を募集たりしているわけで、他の価値観があることを知らないわけじゃないんだよね。
4
清水代歩 @kaho_biz- 2014年8月24日
その残虐行為が彼等なりの信念からなされるものであったとしても、いつかは普遍的倫理に基づく歴史の裁きにかけられると思いますけれどもね。フランス革命の時のテロルだって、今となってはそのまま肯定する人は稀でしょう。
2
sronin @sronin 2014年8月24日
宗教とは、積み重なった歴史の中で繰り返されてきた「口惜しさ」の集大成。
1
kagemi @kaGemi0119 2014年8月24日
実際に行われている行為に対して同調するものが少なからず居るという事実は認めておいた方が良いんだろうな。
0
NINO @kibimabi 2014年8月24日
各自信ずる宗教を否定するものでは無いが。個人の自由に任せるべき。 そもそも宗教は天と地にか感謝することから始まっている。 意見が違うからと言って責めてはならない寛容さが有って然るべき。
0
浅間忍 @asamashinobu 2014年8月24日
いやー、思想信条が違うから排撃しないっていう近代社会や民主主義的な価値観に後ろ足で泥引っ掛けてるのがISISなんで批判されてるわけで最初から答え出てるじゃないですか
13
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年8月24日
単に違う倫理観をもとに武力をぶつけあうだけだと、結局そっち側の倫理に取り込まれた一定数の若者が新たな戦闘員になり続けるわけで、相手の倫理の上で相手を打ち負かす方法を考えてみてもよいのでは。「そんな方法は存在しない」という結論が出た場合はまあ民間人を含めて殲滅するしかないんだけど。
5
天雪📸那由多 @amayuki000 2014年8月24日
私は思想的にはリベラルよりだと思っているけど、こういうのを見てると、極端な思想の持ち主も含めなるべく多くの人間がお互いを殺しあわないで自由に生きていくことは、完膚なきまでに棲み分けるというすごく保守的な思想によって管理された檻の中でしか実現しないような気がしてくる
9
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年8月24日
箱庭的世界観で成立している宗教概念の説明としては正しいし、中の人たちが自己肯定する分には「だから仕方ない」って結論付けるのはしょうがないけど、外からそれを眺めている側がその結論を是認するような発言をしちゃダメよね。
6
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2014年8月24日
stmark_309 後半に同意した上で、ありえない、が楽観的過ぎるかもしれない、と危惧しています。本文の発端は国際法の根源への問いかけですが、中東以外からも似た方向性の疑問が出て来ているように思えます。
1
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年8月24日
Neko_Sencho たぶんアレだな、現場で組織を回してるISISの人たちの方が安全な日本で無人機に爆撃される心配も無く過激なことをネットで書き散らせる人よりも実はマトモなんじゃないかな
1
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年8月24日
hiro_h より相対主義的な立場から、ISISに対する武力攻撃が非難される、程度ならありうると思うが、より狭量で過激なISIS側が正当化されうる国際社会、というのはちょっと想像し難いのでは。ISISに完全に支配されている地域ならともかく。
0
bn2 @bn2islander 2014年8月25日
イスラエルの建国が合法的であり、イスラエルを肯定する限り西洋民主主義がイスラムの民に肯定されるのは難しいようには思いますね。西洋民主主義であれば、パレスチナの民に合意を取ってからイスラエルを建国するのが建前ではないんですかね
4
ぢべた @jibetaP 2014年8月25日
日本にいるムスリムが日本社会の無理解とどう折り合いをつけるべきか真剣に考えてるマレーシアあたりのイスラム法学者がいたら、意見を訊きたいところ。 :異教徒は殲滅すべきであるとするISIS支持のイスラーム学者 http://togetter.com/li/709958
1
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年8月25日
これ、全世界をイスラム教一色に染め上げるまで終わりそうにないから怖いんだよ。
8
アカツカイ @akatukai 2014年8月25日
交渉も妥協も不可能。価値観も共有出来ないならば、相手を人間から人食い熊に格下げしなければならない。
2
霜雪/ユ/S@単体硼素 @Hoarfrost_Snow 2014年8月25日
ISISを擁護する人はこんなこと言ってたらイスラム教に対する風当たりは強くなると思わんのかね?イスラム関連の排斥運動が盛り上がったらどうすんだよと。
8
shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru 2014年8月25日
権威主義は腐れるんです、中国共産党、ソ連、宗教などの権威主義は腐れます。最終的に権威拡大を務める為に、人命も軽視して、人権蹂躙も行います。なぜならば権威を拡大する為です。 そして最終的に帝国主義になる、前時代だし、こいつらの対処は大義を持って、多勢で攻める。 それで良い。それしかない。 あの人種にいるのは、権威主義的パーソナリティ、サイコパス、ソシオパスの三種類しかいない、そして総じて皆患者であるが故。
0
shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru 2014年8月25日
JO_JO_t_kaoru 権威主義国家の国民、人民は総じて患者なんだから、拘束しても良い。
0
こぎつね @KogituneJPN 2014年8月25日
先生みたいな改宗者は過激になる傾向があるんですわ。教義への帰依を示そうとして。そういう先進国の改宗者や移民二世が集結して活動しているのがISです。こないだ米国貴社殺したやつにはロンドン訛りがありました
17
武信貴行★ダメ人間第一号 @take_noble 2014年8月25日
クルアーンに繰り返し書いてあるのは「異教徒の事は放っておけ」なのになぁ。
5
sorekaradoushit @sorekaradoushit 2014年8月25日
イスラムのルールのなかではISの行動も妥当、って言っちゃうと、「じゃあ他のイスラム信徒たちも同じことやるんじゃないの?イスラム的には正しいんでしょ?こわい!」って、イスラムに対する理解なんてほぼ皆無な日本の大衆は思っちゃうよな……。
12
ぱんどら @kopandacco 2014年8月25日
「信条が違うなら殺してもいい」は絶対あってはならない思想、なぜなら全人類が同じ事を考えれば誰も生き残れないから、とアシモフ先生も書いておられる。
5
言葉使い @tennteke 2014年8月25日
素朴な疑問なんだけど、「異教徒は殲滅すべきである」って、どこに書いてあるの?
6