渡邊芳之先生 ynabe39 の「人に嫌な思いをさせても悪気がなければ罪一等を減ずる，という常識が廃止されたんですよ。　別の言い方をすれば「情状酌量の廃止」でもある。」

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

慰安婦問題についての小文を「書かされている」。で、思うのだが、この問題は「実態がどうであろうと、被害者が強制だと感じれば強制なのだ」という議論に行き着くのではないだろうか。ジェンダー問題が絡んでいる以上、そこにセクハラ等と同じロジックが援用される事は避けられない様な気がする。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

セクハラ等の議論の特徴は、そもそもの「セクハラ」の解釈権が「被害者」に任されている事で、このロジックがわかると、（善し悪しは全く別にして）一見極めて粗雑に見える韓国の慰安婦問題や徴用工問題に関わる運動団体の主張がよくわかる。この辺が、多分日本国内ではよく理解されていない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

承前）しかしながら、注意しなければならないのは、これは必ずしも韓国だけの状況ではなく、先に挙げたセクハラ問題に典型的に見られる様に、国際社会における「人権」を巡る議論の多くにおいて、このような傾向を見る事ができる。大きく見れば「人権」が「近代的法治」を凌駕していく過程かも。

渡邊芳之 @ynabe39

まったくそうで，「ハラスメント」の概念が導入されたことがどんなに大変なことで，それによってどれだけ大きな社会変化が起きているかということを実感的に理解できている人は少ない。

渡邊芳之 @ynabe39

「実態がどうであろうと，受け手がハラスメントと感じればハラスメントなのだ」「実態がどうであろうと，受け手がいじめと感じればいじめなのだ」ということに世界がなったことがまだわかってないで甘く考えている人が多い。

渡邊芳之 @ynabe39

「ハラスメント対策推進」みたいな人に「それって大変なことだよ，簡単な話ではないよ」ということは繰り返し言ってきたのだけど，推進している人も自分が推進していることの重大さがわかってない感じ。

渡邊芳之 @ynabe39

人に嫌な思いをさせても悪気がなければ罪一等を減ずる，という常識が廃止されたんですよ。

渡邊芳之 @ynabe39

自分自身はこの「ハラスメントの概念」には「ほんとにそれでいいの？ほんとにこれからぜんぶそれでやっていけるの？」という違和感というか不安というかがどうしても捨てきれない。

渡邊芳之 @ynabe39

別の言い方をすれば「情状酌量の廃止」でもある。

豊田勝久 @teasound

世知辛い世の中です。わざとじゃなかったら許す世の中の方が生き易い。 “@ynabe39: 人に嫌な思いをさせても悪気がなければ罪一等を減ずる，という常識が廃止されたんですよ。”

渡邊芳之 @ynabe39

もちろんそれがジェンダーや差別，強者と弱者の非対称に絡んだ問題の解決のために必要というのはわかっているつもりだけれども，それが他のことにもどんどん広がっていったらどうなるのか，特定の領域だけに適用範囲を限ることができるのか。

渡邊芳之 @ynabe39

「差別のほとんどはわざとではない」ということなんですよね。 “@teasound: 世知辛い世の中です。わざとじゃなかったら許す世の中の方が生き易い。

JACK=M(水野眞男） @IMAOKA_7

@ynabe39 事実関係は大切です。だとすると西欧文化の前提の主客論争は、無意味ですか❓社会科学の基礎ですよ…

渡邊芳之 @ynabe39

そのくらい大変だ、という話。