それを言うと、「反原発のバカが発狂して邪魔したせいで老朽原発を更新できなかった。更新していれば事故は無かったはず」とも言えるんだよ。RT @N9432: @ryoFC 更新していればそもそも老朽火力に依存することはないですけどね。
2014-09-16 17:59:31君は「老朽火力をアピールするなんて」って笑っていたけど、いざ老朽火力が事故を起こして大停電も起こし被害が出たら「しょうがないね」って言えるのかい? RT @N9432: @ryoFC 更新していればそもそも老朽火力に依存することはないですけどね。
2014-09-16 18:00:52普段「都合の悪いことも情報開示しろ」と噴き上がってる人が、自分の矛盾に気づかず「脱原発するのですぅうう」って、Twitterで叫んでるのが不条理だと思うよ。 RT @N9432: @ryoFC 更新していればそもそも老朽火力に依存することはないですけどね。
2014-09-16 18:02:23よく読め。【反原発が老朽「原発」の更新の邪魔】 RT @N9432: @ryoFC 反原発派が老朽火力更新の邪魔をするというロジックがわからないです。
2014-09-16 18:04:58元々の論点は「老朽火力であることをアピールすることの是非」だろ。アピールしないほうがいいのか?イエスかノーで RT @N9432: @ryoFC だから老朽火力をきちんと更新しておけばいい話です。
2014-09-16 18:06:20@ryoFC @shinsaku8 この手の人達って子ども達の未来のためとか言い訳しますけど、『なんだかよくわからないけど、自分達の現状が変わるのが嫌だ!』という身勝手極まりない考えですからね。どうせ。
2014-09-16 18:08:01じゃあ海外の多くの国でなぜ原発が推進されようとしてるのかな?よく考えてから言った方がいいw RT @N9432: @ryoFC それは失礼しました。発電コストが高いものを更新して稼働させる必要はありませんから別の話になりますね。
2014-09-16 18:08:10違うだろ。現実は「更新してない」んだよ。更新してない現実を踏まえて「老朽火力のリスクを伝えることの是非」を語るべきだろう RT @N9432: @ryoFC ノーですね。更新しておけばアピールなど不要ですし。
2014-09-16 18:09:54わからないようだから別の聞き方に変えよう。老朽火力が事故を起こすリスクを公表しないままでいいの? RT @N9432: @ryoFC ノーですね。更新しておけばアピールなど不要ですし。
2014-09-16 18:11:44逃げでもなんでもいいから、海外で原発の新設、増設する理由を説明してみろよw RT @N9432: @ryoFC それは逃げですね。妥当な安全コストをかけたらペイしないですよ。あと、核燃料サイクルも成立してないのは致命的ね。
2014-09-16 18:12:56「妥当な安全コストをかけたら」という「逃げ」を作っておいてよく言うわw とにかく「海外で原発推進する理由」を言ってみ?RT @N9432: @ryoFC それは逃げですね。妥当な安全コストをかけたらペイしないですよ。あと、核燃料サイクルも成立してないのは致命的ね。
2014-09-16 18:14:16@ryoFC @N9432 プレハブ建築ではないのだから直ぐに更新とか新築など無理な話>発電所。簡単に更新出来ればそれは苦労はない。電力会社が揃いも揃って真っ赤っ赤な理由もわかって欲しい。机上の調査だけではなくて実物を見て欲しいと思う。巨大なプラントなんだから
2014-09-16 18:14:47官僚より賢い。と言いたいなら「海外で原発推進される理由」くらい言えるだろ。まさか海外の官僚の考えることは理解できないとでもいいの?w RT @N9432: 官僚たちも、子供の頃はお勉強ができたはずなんだけど。学力と賢さは比例しないようです。
2014-09-16 18:16:28まとめを更新しました。「原田裕史氏「原発の全停止を1年経って知った人が即火力発電が無理してると発想するのはなぜ」」 togetter.com/li/719961
2014-09-16 18:18:39@ryoFC そもそも、老朽火力は稼働を前提としない休止状態であって、解体にもカネがかかるからと放置という名の休止だった訳で、幸か不幸かそれが残っていたので今必死に動かして居るんだよね。スクラップを現役復帰させているのは異常事態。で、「電気足りてる」とか言ってるバカが居る現状
2014-09-16 18:19:32@ryoFC なんで需要が減ってるとかそういう話をより、火力の老朽化とかが先に出るんだろうね。 というのが最初の話題だ。
2014-09-16 18:20:02