ヘイト・スピーチデモと自力救済

モトケン @motoken_tw

弁護士が、こんなドシロウト的発言をするとは驚きだな。弁護士なら、現行法上何ができて何ができないかを考えるはずなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 結局、在特会により繰り返しなされるヘイトスピーチというのは放置しておけばよいという価値判断があるのでしょうね。

tmin @t_min

@motoken_tw 小倉氏関係ないんですが、モトケン先生は個人的に新立法規制は必要、可能と考えますか？僕は個人的には「ヘイト」「スピーチ」双方の定義が非常に難しいので「問題となるHSのみ」を取り締まる立法は無理（保護法液滴にも明確性でも）、故に刑罰法規で対処すべきでないかと。

tmin @t_min

@t_min 保護法益だよ　保護法液滴、液滴ってなんだよ俺

モトケン @motoken_tw

.@t_min たしかに弊害が予想される難しい立法ですが、規制対象を絞り込めば立法の可能性はあると思いますし、必要性は感じます。言論規制に対する必要性を感じるようになったという点において、在特会の罪の部分は大きいですね。

tmin @t_min

@motoken_tw 具体的絞り込みは例えば「人種による差別」と明確に規定するのを想定してますか？それとも「属性による差別的表現」？前者だと「差別された人の人権」という保護法益に対して平等性に欠け、後者だと「差別」と「表現内容」と「表現方法」でもまだ明確性に欠く気がします。

モトケン @motoken_tw

.@t_min 外国の立法例を参考にしたりして、検討を始める必要はあると考えます。その過程でいろんな議論があると思いますが。

tmin @t_min

@motoken_tw 結局議論の内容次第ですね。僕も明確に規定できるならば、有りか無しかでいえば有りだとは思います。ありがとうございました。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT @motoken_tw: こういうことは、私の質問に答えてから言うべきだろうな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

結局、あらかじめ当てはめを行った上での発言ではなかったのですね。RT @motoken_tw: こういうことは、私の質問に答えてから言うべきだろうな。

モトケン @motoken_tw

不特定多数を対象とするヘイトデモと特定者を対象とする事案は違うと指摘されて、まだこんなことを言う弁護士は小倉弁護士くらいだろう。RT @Hideo_Ogura: 当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT

モトケン @motoken_tw

.@Hideo_Ogura 問題となる構成要件を明らかにせずに違法性阻却事由の当てはめをしろと言う小倉弁護士は、それだけで司法試験に落ちそうなのだが。

モトケン @motoken_tw

不特定多数を対象とするヘイトデモと特定者を対象とする事案は違うと指摘されて、まだこんなことを言う弁護士は小倉弁護士くらいだろう。RT @Hideo_Ogura: 当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT

伊賀電 @herobridge

なぜですか？必要な暴力だから行使を許されてるんでしょ。やはり暴力に先入観があるようですね。RT @nattougolf: うーん、と言うことは警察・検察・自衛隊等の組織には反対の立場という事でしょうか？“@違いませんよ。RT社会学的な意味での暴力と物理的に傷つける意味での暴力は

モトケン @motoken_tw

必要性だけで許されるわけではない。RT @herobridge: なぜですか？必要な暴力だから行使を許されてるんでしょ。やはり暴力に先入観があるようですね。RT @nattougolf: うーん、と言うことは警察・検察・自衛隊等の組織には反対の立場という事でしょうか？“

伊賀電 @herobridge

僕ら教員は、暴力にすごく身近なところにいる。教師とは生徒にとっては実質的に権力者であるし、子ども同士のトラブルに暴力はつきものだ。虐待の問題や体罰の問題もある。単純に暴力を否定も肯定もできないし、権力が行使する暴力にも敏感にならざるを得ない。

モトケン @motoken_tw

否定できない暴力とはどういうものだろう？素朴な疑問。RT @herobridge: 僕ら教員は、暴力にすごく身近なところにいる。教師とは生徒にとっては実質的に権力者であるし、子ども同士のトラブルに暴力はつきものだ。虐待の問題や体罰の問題もある。単純に暴力を否定も肯定もできないし、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ぐちゃぐちゃ言っていないで、構成要件該当性のところから自分で当てはめればいいんじゃないですかね。

伊賀電 @herobridge

つまり先入観ですよね。自衛隊が行使するのは暴力であるという事実は直視しなければなりません。RT @nattougolf: 物凄く一般的な話ですが"暴力"と言う言葉に良い印象を持たれない方が多いですよね。自衛隊を暴力と言う言葉で単純に括って欲しくなかっただけです。

モトケン @motoken_tw

自衛隊の暴力とカウンターの暴力を 対比して何が言いたいのだろう？RT @herobridge: つまり先入観ですよね。自衛隊が行使するのは暴力であるという事実は直視しなければなりません。RT @nattougolf: 物凄く一般的な話ですが"暴力"と言う言葉に良い印象を持たれな

伊賀電 @herobridge

襲いかかってくる悪人を殴ろうが、無抵抗の善人を殴ろうが、それはどちらも同じ暴力なんだよ。

モトケン @motoken_tw

ふーん、そうなのか？今日、暴力の目的がどうのとか言ってたけど。RT @herobridge: 襲いかかってくる悪人を殴ろうが、無抵抗の善人を殴ろうが、それはどちらも同じ暴力なんだよ。

モトケン @motoken_tw

犯罪論的にはかなり違うけどね。RT @herobridge: 襲いかかってくる悪人を殴ろうが、無抵抗の善人を殴ろうが、それはどちらも同じ暴力なんだよ。

モトケン @motoken_tw

もちろん、実務的にも。