住民帰還・被ばく問題 fvjmacさんのツイートまとめ 2014.10.1~
- uchida_kawasaki
- 6210
- 0
- 0
- 48
続)「迅速に解決でき、被災者の負担が少ないADRは、早期の生活基盤の回復につながる。ただ、公正である必要がある。基準を策定しながら非公開にし続けた場合に、公正さを保てず信頼を失う可能性がある。」29日 pic.twitter.com/72RAr6BwMf
2014-11-01 03:56:26毎日◆原発ADR:慰謝料「一律5割」…「被害者、不利益被る」 mainichi.jp/select/news/20… 大森秀昭弁護士「高校生を含む家族が避難した場合、賠償継続を認めるが、中学生以下では認めない傾向がある。この線引きがセンター内で基準になっている可能性があると感じてきた。」
2014-11-01 03:55:26「トモダチ作戦で被ばく」米兵による東電訴訟の継続、連邦地裁が認める【東日本大震災】 huff.to/1tn1zIc 「原子炉の破壊と放射性物質の放出は、企業の過失によって起こったもので、地震や津波によるものではない」(サンディエゴの連邦地裁、10月28日)
2014-11-01 03:36:12続)「同地裁は、原発を製造した東芝、日立製作所、米ゼネラル・エレクトリック(GE)などを被告に加えるよう求めた乗組員らの主張も認めた。 乗組員らは東電側に、原発の自然災害に対する備えや設計に過失があったと主張。東電は、日本で裁判を行うべきだなどと主張していた。
2014-11-01 03:31:50米地裁、東電の主張認めず 震災支援で被ばく、兵士訴訟継続 47news.jp/CN/201410/CN20… 【ロサンゼルス共同】カリフォルニア州サンディエゴの連邦地裁は30日までに、訴えを退けるよう求めた東電の主張を認めず、訴訟を継続する判断を示した。」31日
2014-11-01 03:31:24続)「東電側は同社だけでなく米軍にも責任があったと主張している。同社の広報担当者は訴訟についてコメントを控えた。」
2014-11-01 03:30:16トモダチ作戦で被ばく、米国での東電訴訟を連邦地裁が認める bloomberg.co.jp/news/123-NE9J5… サンディエゴ連邦地裁「日本での審理は適切な選択肢ではあるが、公民双方の利益のバランスを勘案したところ、米国の裁判所で進行する方が都合が良いであろう」30日
2014-11-01 03:29:31続) 開示を要請していた太平洋核被災支援センター事務局長の山下正寿さん「被ばくが高線量だったことの裏付けになる資料だ」
2014-11-01 03:25:20共同◆厚労省、ビキニ事件で追加資料 医師所見など、黒塗りせず 47news.jp/CN/201410/CN20… 「外務省は昨年、同じ文書の大部分を黒塗りにして開示したが、今回は個人名などを除き、ほぼ黒塗り部分はなかった。」30日
2014-11-01 03:24:52朝日◆最終処分場の現地調査、再び見合わせ 住民反対で 宮城 asahi.com/articles/ASGBT… 「3候補地で始めようとしているボーリング調査を前日に引き続き見合わせた。候補地の一つ、加美町の住民が反対しているためで、同省は26日の調査も見合わせることにした」20時35分
2014-10-26 01:30:40続)「抗議文を受け取って引き揚げた東統括官は報道陣に対し「この状態で住民を排除して入るというのは難しいが、強制的な排除を行うかどうかを含めて検討したい」と述べた。」12時52分
2014-10-25 16:04:47毎日◆最終処分場候補地:2日目も調査始められず 宮城・加美 mainichi.jp/select/news/20… 「岩質がもろく危険▽水源地で下流への影響が甚大▽候補地となる条件を満たしていない…反対理由を列挙した抗議文を読み上げ、環境省東北地方環境事務所の東利博・保全統括官に手渡した。
2014-10-25 16:04:03時事◆国、ボーリング調査見合わせ=指定廃棄物処分場、住民反対で-宮城 jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k… 「指定廃棄物の最終処分場建設で、環境省は25日午前、宮城県の3候補地でボーリング調査に入ろうとしていたが、地元住民らの反対を受け、着手できなかった。」12:28
2014-10-25 16:01:32⑦ 右崎正博・独協大教授「極めて特殊な対応で組織の信頼を失う」「開催日時、出席者、議題、個々の委員の発言内容はすべて公開し、説明責任を果たすべきだ。黒塗りにできるのは、被災者の個人情報に関わる部分だけだろう」「他の行政型ADRが公表しており、原発ADRを例外にする理由はない」
2014-10-25 15:41:07⑥「総務省の統計によると、2013年度に国の行政機関が行った決定は9万5464件で、全部開示41.3%、部分開示56.3%、不開示2.4%。不開示には文書そのものが存在しないケースも含まれ、総括委の議事録のように存在するのに不開示とするのは異例だ。
2014-10-25 15:39:14⑤「それでも残る80人の氏名は分からないままだ。 「毎日新聞のまとめでは、センターを除く5機関は、すべて委員の氏名をホームページ上で公表している。さらに、5機関のうち2機関は最上位の組織の議事録もホームページで開示し、残る3機関も「情報開示請求があれば対応を検討する」と答えた。
2014-10-25 15:37:41④「センターは和解案を作成する仲介委員282人の氏名についても全面開示をしていない。 「個人情報」を理由に、名前や経歴などをすべて黒塗りにした文書を開示した。一方、センターの対応は一貫性を欠いており、ホームページで和解事例を紹介する中で202人の仲介委員名を付記している。
2014-10-25 15:37:04③「不開示理由について、文科省は(1)率直な意見交換や意思決定の中立性が不当に損なわれる(2)国民に混乱を生じさせる(3)手続きの適正な遂行に支障が及ぶ−−などを挙げた。
2014-10-25 15:35:44②「文科省は議事録の存在を認めた上で、一切の公開を認めない「不開示」とした。一部を黒塗りにして開示する「部分開示」ではないため、3人の発言内容だけでなく、実際に委員会は開催されたのか▽開催されたのならその日時と場所▽出席者▽議題−−など、すべて検証できない。
2014-10-25 15:35:29