小川和久@kazuhisa_ogawa氏の、北朝鮮の延坪島攻撃に対する見解の纏め

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

北朝鮮の延坪島砲撃。意図は明白。2012年の金日成生誕100年に向けた金正恩後継体制の軌道投入の一環。プルトニウム型原爆（核実験準備）、ウラニウム型原爆（ウラン濃縮施設の米専門家への公開）の2本だて核開発をてこに米国を２国間交渉に引き出す方針と連動。市街地攻撃は本気度を示す意図。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

日本人には理解できぬが，韓国には一定の受忍指標。哨戒艦撃沈（犠牲者46人）、大韓航空機爆破（同150人）でも反撃せぬは，北崩壊後に懸念される半島の内戦状態。同じ民族が殺し合った朝鮮戦争の記憶は生きている。統一を喜ぶ人々以外に仇討ちに走る人々も。統一朝鮮の崩壊より北の軟着陸へ忍耐。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

それにしても北の敵意は凄まじい。北の海岸砲台側は12キロ先の延坪島の地理に精通しているはず。山林，原野だけ狙うも可。北の軍の行動は最高指導部の承認が必要。それが山越しに市街地と韓国軍施設に照準。いかに強い指導者でなければ軍部の支持を得られぬとはいえ，金正恩の資質に危機感を覚える。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

大韓航空機爆破では民間人が犠牲。 RT @chrometzahal: @kazuhisa_ogawa しかしながら先生、前二者は犠牲者が軍人のみ、あるいは加害者が個人でありますが、これは正規の軍隊による民間人への攻撃でしょう！

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

北朝鮮は一貫して米国の逆鱗に触れぬぎりぎりで行動。尖閣で日本領海ぎりぎりを航行した中国漁業取締船の行動に酷似。一連の挑発的行動を休戦協定違反として米韓軍が反撃することは可能だが，国連軍構成国（米国を含め15カ国）の足並みが揃わねば決定的一撃を加える前に停戦に至る不確実性が懸念材料

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

最高指導部の承認のもとのテロです。非対称型の脅威。非対称型の戦争。これは通常の軍事組織を使った場合と同じ戦争です。韓国民は理解していると思います。 RT @yk1574: @kazuhisa_ogawa 大韓航空機事件は情報部局のテロ 今回は軍の砲撃 韓国での捉え方は違う？

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

◯◯年前，政府に北の軍事的動向分析を提出。プルトニウム型とウラニウム型の2本だてで核開発を推進。秘密裏にできるウラン型で既にノドン10基前後に核弾頭搭載の可能性と。加えて10月10日の軍事パレードを見て金正恩後継は核開発とともに予想以上に進展と痛感。日本は対北政策を練り直せ。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

そのあたりが最も注意深く見なければならない点でしょう。 RT @seiichikanise: @kazuhisa_ogawa 米国のインテリジェンスリポートでは北軍部内の不満、首脳部の意見の対立も背景にあるのではと分析しています。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

北は自分たちが領海と主張する海域で韓国軍が実弾射撃をしたことを砲撃の理由に挙げていますが，少なくとも韓国軍は北朝鮮に向けて射撃はしていません。 RT @RYUKYU38: @kazuhisa_ogawa 韓国は目下問題地域で7万人規模の軍事演習を実施中。それが引き金だという説

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

昨年4月、北が「人工衛星」を打ち上げた時，日本は海自のイージス艦がSM3を，空自がパトリオットPAC3でミサイル防衛シフトを敷いたが，それに対して北朝鮮を支持する知識人が私に言った。「北朝鮮を攻撃しようとする戦争行為だ」卑しくも大学教授。東京大学卒。黒を白と言う北の論理と同じ。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

確信犯だと思います。この人は核問題に詳しく，弾道ミサイルについても知識あり。 RT @hidetrom: @kazuhisa_ogawa 1980年代以前はそんな方がたくさんいましたけど、昨年４月の話ですか。「信条」なのか「お人好し」なのか、思考停止して条件反射をしているだけ？

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

提言の背後に自衛隊OBあり。国家社会の安全が相互依存かつ重層的だということを理解していない将官。 RT @shigenobutamura: 民主党の防衛提言案に「陸上自衛隊の定員の削減に努める」と。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

さきほど、「北朝鮮の砲弾が日本に着弾したらどうなる」と聞いてきたマスコミがあった（啞然）。 RT @Drizayoi: @kazuhisa_ogawa 数十発以上撃って数発しか命中しないんだから北は大したこと無いと言う人がいる。ミサイルと勘違いしてる平和な人もいるみたい。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

某社女性ディレクター。急にコーナーを担当することになったらしいが，気の毒とは思いつつも企画をやめるよう忠告。危なくて（苦笑）。 RT @candylight308: @kazuhisa_ogawa こんばんは。後学の為に是非、そのマスコミの社名を！それとも武士の情け発動でしょうか

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

韓国軍のK9D（155ミリ自走榴弾砲）の部隊は対砲レーダーを装備。部隊が臨戦態勢にあり（当然だが），直撃されていなければもっと早く反撃できる。命中精度は別問題だが。 RT @Hisaya_oh: 田岡俊次氏『北の砲弾後10分程度で反撃できない。韓側は準備していた』

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

多謝。いただいた資料には，これまで使用してきたAN/TPQ-36及び37を補強するのに新型を導入とあり，従来型が島に配備されていたか，機会を見て聞いてみます。 RT @keenedge1999: 韓国はカウンターバッテリーレーダーの配備数が少ない。場所柄、配備されていて当然か。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

多謝。対砲レーダー作動せず反撃遅れと報道。 RT @keenedge1999: 韓国はカウンターバッテリーレーダーの配備数が少ない。場所柄、 http://bit.ly/hVYPt1 RT @kazuhisa_ogawa: 韓国軍155ミリ自走榴弾砲部隊は対砲レーダー装備。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

航空総隊司令官が命令できるようになっていると思いましたが。 RT @BearJP1: @kazuhisa_ogawa @Hisaya_oh 北が弾道ミサイルを発射して、迎撃命令は総理大臣が出すのか、自動的に迎撃を行える仕組みになっているのか。管総理に今回の情報は1時間以上の遅れ。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

日本以外はトップの名代で権限を備え，専門家であるか専門家のチームを率いています。お役人は日本だけ。 RT @govtan: @kazuhisa_ogawa 教えてください。六カ国協議は役人さん達（事務レベル）の集まりですが、何故政治レベルで話し合わないのですか？

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

38度線を正面突破できない北朝鮮の非対称型軍事力，それに対する日本の防衛力と日米同盟の実像は，拙著「日本の戦争力」（新潮文庫）をご参照いただければ幸いです。 RT @touchayuasa: @kazuhisa_ogawa砲撃戦を機に軍事・安全保障について考えたい。読むならコレ

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

38度線を正面突破できない北朝鮮の非対称型軍事力，それに対する日本の防衛力と日米同盟の実像は，拙著「日本の戦争力」（新潮文庫）をご参照いただければ幸いです。 RT @aircloss: @kazuhisa_ogawa 半島情勢はどうなっていくのでしょう。教えてください。心配です。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

米韓軍事演習海域の設定。この海域なら中国に北の安定に尽力するよう迫ることが可能。3月の哨戒艦撃沈後、米は中国の反発に配慮し黄海での空母演習を実施せず、中国に北の善導を委ねた。砲撃事件は中国の努力不足の結果，責任を取れ，と迫っている。北を抑止しつつ中国に安定させる。力の行使のモデル

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

28日（日）昼「サンデー・スクランブル」（TV朝日）に飯島勳氏（元小泉首相秘書官）が生出演。9人の官僚を率い「1人NSC」として５年半、国家の難事をさばいた。NSCといっても吉本興業ではない。国家の司令塔・国家安全保障会議。飯島さん1人でOKな案件をさばけない現政権の病状に迫る。