2014.10.23 第12回 放射性廃棄物ワーキンググループ

[議題] (1)ワーキンググループの審議の進め方について (2)その他 [資料]http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/denryoku_gas/genshiryoku/houshasei_haikibutsu_wg/012_haifu.html [議事録] 続きを読む
5
らいあ @Sucha_Para

2014.10.23 総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 原子力小委員会 放射性廃棄物ワーキンググループ(第12回)‐配布資料 meti.go.jp/committee/soug…

2014-10-23 09:56:02
らいあ @Sucha_Para

資料2 ワーキンググループの審議の進め方・科学的有望地の位置付け等(事務局提出資料) meti.go.jp/committee/soug…

2014-10-23 09:58:59
らいあ @Sucha_Para

P4)科学的有望地の位置付け② pic.twitter.com/B6I1n0Puat

2014-10-23 11:53:58
拡大
らいあ @Sucha_Para

(「有望地を選定する」までいかず、有望地を選ぶためにどうするか、だけしか議論しないのか?)

2014-10-23 10:05:04
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

地層処分技術WGもまたやるんだな ( #けろけろ 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:07:59
らいあ @Sucha_Para

地層処分技術WGも、11月に再開するもよう。

2014-10-23 10:08:15
らいあ @Sucha_Para

山崎:資料2-4P)地質とは点の調査がまとまって云々。

2014-10-23 10:13:04
らいあ @Sucha_Para

伴:科学的有望地~5月の提言について、具体化策を選定までに必要。可逆性・回収可能性の担保、自治体の拒否権、などをどうするか。住民参加型の話し合い~も、もう少し具体化を。地域だけでなく、全国レベルで必要なのでは。

2014-10-23 10:16:00
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

伴委員:有望地の住民のみならず、全国レベルでの理解について。原子力規制委員会という話もあったが、相応しくないという意見もあり、、。 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:17:36
らいあ @Sucha_Para

伴:技術WGが再開されるらしいが、頼み方によっては、前回以上の結果はでてこないのではないか。前回の議論からいくと、『地球科学的』というようなものは得られないと危惧する。人工バリアに期待しないで、地質環境でどれだけ有望なものがあるか探らないといけない。

2014-10-23 10:21:05
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

伴委員:技術WGについて、頼み方によっては前回以上のものは出てこないのでは? ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:21:07
らいあ @Sucha_Para

杤山:技術WGについて。地層処分の概念からいけば、そういう地域はみつかるでしょう~ということ云々。/今この場で処分地まで決めてしまうのではなく、それを進めていくための第一歩。この事業が国民のために事業だと国民に知らせていくことが云々。

2014-10-23 10:25:58
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

栃山委員:技術WGでは、前回は処分した後は日本でも大丈夫でしょうということで、適さない所を指摘した。処分という事業となるとまた別で、、 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:26:44
らいあ @Sucha_Para

(杤山さん「見えないところ(隔離された場所)におけばいいでしょうということで、ある意味宇宙処分と一緒」とか言ってるし…まさに「くさいものにふた」)

2014-10-23 10:27:41
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

栃山委員:今この場ですべて決めるということではなく、数多くあるステップの第一歩。国民全体に社会の廃棄物の解決としてこの事業をわかってもらえるように。 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:28:02
らいあ @Sucha_Para

辰巳:使われている言葉で気になるところが。「可逆性」「回収可能性」に関して~今回の資料が出てこないのはどうしてなのか?「科学的有望地」前回『有望』という言葉は使ったか?有望というものは感情が入っている単語と思うので、逆に(地域に)負担がかかるのでは?

2014-10-23 10:31:49
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

辰巳委員:今日の資料に可逆性の言葉が入ってないが、、。有望地という言い方、感情の入った単語では? 地域とか自治体というエリア設定が不明瞭。 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:32:38
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

辰巳さんの右側委員:支援と、理解の支援は明確に。 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:36:10
らいあ @Sucha_Para

高橋:「科学的有望地」の概念がはっきりしていない。関係閣僚会議から抜粋となっている箇所、そこでマッピングとなっているが、地質とは点…最終的には、1番適したところに、となると思うが…支援と理解の区別を明確に。交付金とかもあるので。

2014-10-23 10:36:15
らいあ @Sucha_Para

高橋:今後の検討について、前回のWGでは第三者機関を置くというのが大切とされたが、そこはこだわりをもって議論してもらいたい。

2014-10-23 10:37:22
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

寿楽委員:有望地という言葉。より適した所を選ぶのか、適さない所を排除するのか。 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:39:40
らいあ @Sucha_Para

寿楽:「有望地」。より適した場所を選ぶのか、適してないところを選ぶのか、はっきりしていない。技術WGでは、ネガティブなところをはずす~ということになっていたと思う。「社会科学的」というのは、関係閣僚会議ではじめて出てきた言葉。なぜこの言葉を使い、大臣に説明されたのか?

2014-10-23 10:45:13
らいあ @Sucha_Para

(「科学的」という言葉を都合よく使っているのでは?ということかな)

2014-10-23 10:42:03
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

地域の主体的な、とかできるんだろうか。 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:43:31
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

寿楽委員:し広くオプションを考えるべき。保管か処分かという対立軸でなく、貯蔵保管の重要性は変わらないわけで、貯蔵について戦略的プログラムを立てるべき。 ( #エネ調 放射性廃棄物WG12みらー moi.st/69e7536 )

2014-10-23 10:47:30
残りを読む(24)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?