SMバー問題で『税金でSMバー行くな』という報道は捏造報道だった件

問題の全体像はこちら→【宮澤議員の政治団体関係者がSMバー行ったらしいんだが…】http://togetter.com/li/735796 TV等のアナウンサーやコメンテーターが「SMバーに税金で行くなんて云々」という論調を展開しているのを見かけるのですが、それが完全な嘘だという事を証拠付きでまとめました。 ・・・というか、このくらいの事きちんと調査しろよ、それが仕事だろ?orz<メディア及び出演者(執筆者)各位
307
ねこさん @NeKo_ni_n

@FumiHawk @cat1105 今報道2001で「税金をSMバーに使うことをどう思いますか?」と言った(ΦдΦ)

2014-10-26 08:01:50
さちみりほ@9/1新作配信開始 @sachimiriho

税金使ってないって今TLに流れて来たばかりなのに…( ̄◇ ̄;) “@NeKo_ni_n: @FumiHawk @cat1105 今報道2001で「税金をSMバーに使うことをどう思いますか?」と言った(ΦдΦ)”

2014-10-26 08:08:29
青木文鷹 @FumiHawk

『税金使ってないのに「SMバーに税金使った」との捏造報道』問題、こっちが証拠等上げておかないと、苦情言いたい人が言いにくくなるかな・・・苦情をいう根拠がしっかりしてないと苦情言いにくいもんね。よし、またデータ掘り返すの面倒だけどやるか。

2014-10-26 11:22:57
青木文鷹 @FumiHawk

さて、『税金使ってないのに「SMバーに税金使った」との捏造報道』問題、検証ツイート書き上がったので証拠と一緒にツイートします。画像のUPがあるのでちょっと手間取るかも。

2014-10-26 13:37:20
ここから本編
青木文鷹 @FumiHawk

1)宮澤参議院議員の政治団体がSMバーの領収書を政治活動費(交際費)として計上した問題、法的に何ら問題がなく、その点について一部メディアは認めている。旗色が悪くなったためか今度はメディアが「SMバーに税金を使った」と言っている。これは誤報ではなく「捏造」なので証拠付きで検証する。

2014-10-26 13:40:54
青木文鷹 @FumiHawk

2)検証時に文字数の都合で、金額表記に漢数字と英数が混じる場合があるが、御容赦下さい。検証に使ったデータは全て公開されている政治資金収支報告書による。具体的には総務省が公開しているのと広島県選管が公開している政治資金収支報告書の平成22年分

2014-10-26 13:42:23
原本資料(一次ソース)の紹介
青木文鷹 @FumiHawk

3)総務省が公開している平成22年分の政治資金収支報告書。宮澤参議院議員の政治団体「宮沢会」はこちら→ soumu.go.jp/senkyo/seiji_s…

2014-10-26 13:42:34
青木文鷹 @FumiHawk

4)広島県選挙管理委員会が公開している平成22年分の政治資金収支報告書。「自民党福山市支部」と「自民党福山東支部」はこちらの「収支報告書の要旨その4(H22政党の支部「自由民主党」) (PDFファイル)(2MB)」→pref.hiroshima.lg.jp/site/sennkyoka…

2014-10-26 13:43:28
宮澤議員の政治団体【宮沢会】に税金は入っているか否か?
青木文鷹 @FumiHawk

5)宮沢会の収支報告によると総収入94,435,004円、内訳は「政治資金パーティ等6494万円」「個人からの寄付145万円」「政治団体からの寄付1073万円」「その他の収入1件31円」+前年から繰越し直接税金は入っていない。次に税金が絡む可能性のある政治団体からの寄付をみる。

2014-10-26 13:43:56
青木文鷹 @FumiHawk

6)宮沢会が寄付受けた政治団体は「自民党福山市支部」「自民党福山東支部」「宏池政策研究会」「整形外科医政協議会」「広島県JA政策研究会」の5つ。後者2つは業界の政治団体、宏池政策研究会は派閥議員政治団体から寄付受け再分配しているだけなので除外。税金が絡む可能性があるのは前者2つ。

2014-10-26 13:44:06
自民党福山市支部及び自民党福山東支部の収支報告
青木文鷹 @FumiHawk

7)広島県の選挙管理委員会で公開されている政治資金収支報告書。PDFアレルギーの人用にスクリーンショットで「自民党福山市支部」「自民党福山東支部」該当部分をUPする。その1 pic.twitter.com/nznavdlekg

2014-10-26 13:44:54
拡大
青木文鷹 @FumiHawk

8)広島県の選挙管理委員会で公開されている政治資金収支報告書。PDFアレルギーの人用にスクリーンショットで「自民党福山市支部」「自民党福山東支部」該当部分をUPする。その2 pic.twitter.com/nYLteaREBz

2014-10-26 13:45:16
拡大
青木文鷹 @FumiHawk

9)広島県の選挙管理委員会で公開されている政治資金収支報告書。PDFアレルギーの人用にスクリーンショットで「自民党福山市支部」「自民党福山東支部」該当部分をUPする。その3 pic.twitter.com/N7bcqKIuLW

2014-10-26 13:45:30
拡大
青木文鷹 @FumiHawk

10)広島県の選挙管理委員会で公開されている政治資金収支報告書は、1ページ2列で収支がダラダラ書いてあるからとても読みにくい。なので、1~3のスクリーンショットから「自民党福山市支部」のみ抽出してUP。 pic.twitter.com/VshPSJ2akR

2014-10-26 13:46:00
拡大
青木文鷹 @FumiHawk

11)広島県の選挙管理委員会で公開されている政治資金収支報告書は、1ページ2列で収支がダラダラ書いてあるからとても読みにくい。なので、1~3のスクリーンショットから「自民党福山東支部」のみ抽出してUP。 pic.twitter.com/MQIG9NjPY0

2014-10-26 13:46:20
拡大
宮沢会へ「別団体からの寄付」という形で税金が入っているか否か?
青木文鷹 @FumiHawk

12)福山市支部の収支報告によると総収入8,430,238円、内訳「党費や会費53,400円」「個人の寄付672万円」「政治団体(宮沢会)の寄付312万円」+前年から繰越し税金入っていないし、宮沢会への寄付は差引き-160万円で逆に寄付して貰っている状態。税金云々以前の問題。

2014-10-26 13:46:54
青木文鷹 @FumiHawk

13)もう一方の福山東支部は、政治資金収支報告によると総収入2,604,481円で、その内訳は「党費や会費6,600円」「個人からの寄付250万円」「その他の収入1件31円」+前年からの繰越しこちらも税金は入っていないし、宮沢会への寄付100万円は事実上個人の寄付が原資。

2014-10-26 13:47:18
SMバーに税金が使われていない事がハッキリした。にもかかわらず「キャバや韓国クラブには沈黙し、SMバーは非難する」その根幹は…
青木文鷹 @FumiHawk

14)…とまあ、現在公開されている政治資金収支報告書で、SMバー代金を計上した政治団体へ迂回も含め税金は入っていない事が確認出来た公開情報当るだけで分かる事すら確認せずに「SMバーに税金使うな」と言っているメディアの情報は、誤報ですらなくもはや『捏造による印象操作』のレベル。

2014-10-26 13:48:08
青木文鷹 @FumiHawk

15)宮澤議員の領収書問題でメディアが『税金云々』といって非難したり疑問を呈した場合、そのメディアは誤報なら【取材すらしてない=メディア失格】という事を露呈しているのであり、誤報でないなら【捏造報道】になる。該当するメディアだけでなくBPOに厳重な抗議をする事も必要かもしれない。

2014-10-26 13:49:46
残りを読む(18)

コメント

青木文鷹 @FumiHawk 2014年10月26日
タイトルが分りにくかったので、「捏造だった」→「捏造報道だった」に変更しました。
5
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年10月26日
「仕事サボってバッシングして視聴率稼ぎ。議員叩き、おいしーです。なぁに、何か問題があったら番組の最期に数秒ぐらいでお詫びすればいいさ」的な>>それが仕事だろ?orz<メディア及び出演者(執筆者)各位
38
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年10月26日
……という話はさておき。これ、叩かれている側にも通達した方がよさそうですよ? 下手するとBPO案件どころの話では無くなります。何しろ調べれば数時間で確定できる事象に関して、公共の電波で誹謗中傷したのですから。朝日新聞の吉田問題レベルですら成り得るかも。
50
roostarz @roostarz 2014年10月26日
連中の頭の中では『党本部に政党助成金が支給されるのだから、政治家個人きもおこぼれがあるに違いない(・ω・)ノ』という思考が完成しているのですね
7
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年10月26日
まぁ、あれだ。「捏造(間違いだと分かっていて虚実を構築する)による報道」と「致命的な誤報(職務上の基本的な義務すら守らずにやらかした、重大な名誉棄損なども含め犯罪的行為で、かつ報道の根源にも関わる重大問題)」のどちらをフジテレビが選択するか、ですな……
13
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2014年10月26日
「政治資金で~」なら間違っていないのかな?
0
青木文鷹 @FumiHawk 2014年10月26日
kokuramusen2282 それなら間違いではないですね。ただ、法律違反でもない、税金でもないお金でSMバー言った事の何処が問題なのか?という話になるので、キャバOKSMバーNGの現状では「差別問題」になります。
27
おてつ @guruado 2014年10月26日
私もどこ行こうが構わんが、税金使うな!と囀ずっていたクチ。そこは謝らないといけない。すみませんでした。 でも、こういう「事実」は、マスコミは拡げないだろうし、政権に批判的な人は無視するだろうな。
18
sayonaika @sayonaika 2014年10月26日
“TV等のアナウンサーやコメンテーターが「SMバーに税金で行くなんて云々」という論調を展開しているのを見かけるのですが“…具体的に誰と誰が、どの番組で発言したんでしょうか?そしてそれは「捏造報道」と言えるものなのか、ソースを確認したいです。
2
鐘の音@C98落選 @kanenooto7248 2014年10月26日
というより「SMバーに行った」、ということのほうが、大きい問題であって、税金で行ったかどうかは「世間的にまったく興味が無い」んだろう。SMって単語のひとり歩き。
13
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2014年10月26日
実際のマスコミは知らなくて、本当に税金だと思い込んでいる可能性が微粒子レベル存在感。歳費の事をよく「元はと言えば、国民の税金」などと宣う連中ですので。
1
neologcutter @neologcuter 2014年10月26日
http://goo.gl/1Hq1h2←冗談かと思ってたが、マジで「税金をSMバーに使うことを~」って言ってるのな(0:50ごろから)
21
neologcutter @neologcuter 2014年10月26日
しかしまあ見れば見るほど醜悪な構成ですこと。まとめサイト見てた方がまだマシですよ。
5
星五98体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2014年10月26日
素人に負けるって恥ずかしくねぇのかマスコミは。そもそも仕事でやってることで間違いばっかりってどうなんだ・・・。
19
しーたけ @shi_taken 2014年10月26日
税金使ってないなら、民間企業の関係者が企業のお金を使ったのと何が違うのか。この問題を批判すべきは自民党員や寄付者であって、それ以外の国民に批判される筋合いなんてどこにもないのでは。
6
junichi_suzuki @junichi_suzuki 2014年10月26日
今回の件は違法性が問われているわけではなく、「政治活動に使います」という名目で色んな人達から集めたお金をSMバーに使うのが、政治資金の使途として果たして適正なのかどうか。…という解釈でいいのかな?
4
衛生兵(手を洗い、うがいをし、顔を触らない達磨) @combatmedic 2014年10月26日
当該の店舗が本当にSMバーなのか? という点でも疑わしい話が出てきてますし、この件を国会の審議止めてまで持ち出す事の方が税金の無駄遣いなのでは? と思ってしまいます。
17
@outroad 2014年10月27日
SMと言いたいだけというだけちゃうんかという。エログロ系は引きが強いからねぇ。
3
ephemera @ephemerawww 2014年10月27日
そもそも、ひとりの政治家の下の話は1億3千万の生活に関わる国政を直ちに止めるほどの問題なのか?政治家は性癖を持ってはいけないのか? この国のマスコミとこんなことに踊らされる愚民には物事の軽重がわかってないのと違うか
4
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2014年10月27日
http://togetter.com/li/726790 今回の件を見て上記のまとめを思い出しました。メディアの劣化は目を覆うレベルだと改めて感じる今日この頃。
1
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2014年10月28日
こういう報道見るたびに「マスコミもいい加減だけど、反論する側もしっかりしなよ」と思う。正しいと思った支出なら、それができるはず。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年10月28日
今回の件で問題があるのは、政治活動費ではなかったものを誤って政治活動費として計上してしまった。って部分だけだわな。まあ、個人としてSMバーに行く人間を嫌ったりするのは勝手だけれども、法的な問題はこれだけのはず。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年10月28日
全く、何も、一切問題はない。という人が仮にいたらそりゃ違うだろと言うけど、本人が間違いを認めて法にそって訂正してるならそれで終わりの話で、あとは精々、今後は気をつけてください程度だよな。
3
sayonaika @sayonaika 2014年10月28日
新報道2001の動画確認しましたが、そもそもこれ「捏造(間違いだと分かっていて虚実を構築する)による報道」ですか?認識不足程度の案件じゃないですか?
1
sayonaika @sayonaika 2014年10月28日
まとめ作成後のまとめ主のツイート→“https://twitter.com/FumiHawk/status/526249874434441217 「新報道2001」以外は確認してないようですが“TV等のアナウンサーやコメンテーターが「SMバーに税金で行くなんて云々」という論調を展開しているのを見かける“なんて言っちゃってるの矛盾してますね。この時点で信用できません。
5
Gril @Gril_ops01 2014年10月28日
「不作為による事実の改竄」なんて日常茶飯事ですわ。
0
浜菊会 @hamagikukai 2014年10月28日
旧西武グループの解体となった有価証券報告書の虚偽記載問題の時、西部だけが特捜に立件された。その後大マスコミはじめ上場企業が一斉に同じ「虚偽記載」を修正したが誰も逮捕されなかった。今回の件も、小渕の問題を隠避する意図でSMネタや環境相などのネタを投入して分散化させる手では。
0
kumonopanya @kumonopanya 2014年10月28日
「SMバー問題で『税金でSMバー行くな』という報道は捏造報道だった件」は捏造だった件 - 誰かの妄想・はてな版 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20141028/1414430549 反論は?
3
kumonopanya @kumonopanya 2014年10月28日
それにしても政治資金で行ってもokとか真面目に語っている人が多数いて笑える。政治資金だからこそ行っちゃダメだろ。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年10月28日
今回の件については当人が間違いだったと言ってるんだから、行った先がSMバーだろうが料亭だろうがノーパンしゃぶしゃぶだろうが関係なく間違い。行った先が何処かというのは関係のない話。今回の件とは別にSMバーに行った費用が政治活動費に乗せるべきものかどうかはどこに行ったかではなくそこでなにをやったかで決めるべき物でしょう。
4
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年10月28日
SMバーに行ったことが問題だと言うのであれば、そこでやった事と同じ内容を別の問題にならないとする場所でやっていれば大丈夫だったという理論になるが、そんなことがあるわけはない。
1
kumonopanya @kumonopanya 2014年10月28日
リンク貼ってあるんだから読めば?
0
kumonopanya @kumonopanya 2014年10月28日
相手には根拠を聞きつつ自分は感情論で説き伏せようとして何なんですかね?
0
kumonopanya @kumonopanya 2014年10月28日
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 こいつブロックしておいた。
0
ほそい ともゆき @hosoi_to 2014年10月28日
青木文鷹さんは「法的に何ら問題がなく」「法律違反でもない」という土台の上に、「旗色が悪くなったためかメディアは『税金がSMバーに』と言い出した」と展開していくのだけど。そもそも政治資金規正法には「収支報告書の不記載、虚偽記載」の罰則があるので。「政治資金であろうはずがない」(宮澤大臣談)ような秘書の私的な飲食費を計上していたわけですから、法律的には「アウト」でしょう。だから、宮澤大臣は訂正するわけでしょう。訂正しても更に罪を問うかは検察の問題。
11
ほそい ともゆき @hosoi_to 2014年10月28日
あとは青木氏は「TV等のアナウンサーやコメンテーターが『SMバーに税金で行くなんて云々』という論調を展開しているのを見かける」と指摘しますが。「新報道2001」の動画を見ると、確かに吉田恵は言ってるけど、直前で「政治資金をSMバーに支出」とも言ってるから「論調を展開」するというのはどうなんでしょうね。他にもメディアはやってるらしいけど、そのあたり青木氏が"盛っている"感が否めないかな。
6
青木文鷹 @FumiHawk 2014年10月28日
hosoi_to 「収支報告書の不記載、虚偽記載」とは「計上しない」ことと「嘘を書く事」に対して罰則があるだけです。「交際費として計上」は適正な処理で、「SM云々」は倫理の問題です。この点、貴方の言っている事は明確に事実に反します。
9
てむ @bendor18 2014年10月28日
広島県参議院選挙区第六支部通じて宮沢大臣本人は政党交付金貰ってるけど関係なさそうですね。なぜかちょっと少ない額を同じ支部に寄付してますが。
0
ほそい ともゆき @hosoi_to 2014年10月28日
今回のSMバー問題。「実状は宮沢経産相の秘書さんが(性的嗜好を満たすために)利用した経費(飲食費)なのに、それを"偽って"なのか"間違えて"なのか分かりませんが、結果として『政治活動費(の交際費)』として計上してしまった」ーーこれを「不適切な処理」と判断したのは宮沢洋一大臣。一方「適正な処理だ」と青木文鷹さんはおっしゃる。両者相反しますが、私は宮沢さんの支持します。
4
鷹瀬充永 @mitunaga_takase 2014年10月29日
政治資金は、非課税。寄付者も政治家も税制面で優遇を受けています。それを私的流用すれば、脱税行為でしょう。寄付金でまかなわれているという理屈は通用しないのでは?
2
rey_n @rey_n2 2014年10月29日
秘書が偽って/間違えて政治活動費(の交際費)として計上し、今回、マスコミに指摘を受けて宮沢氏が不適切と判断した。法的には問題なさそうだが倫理的に世論から叩かれるので修正しただけ。ってことかな?なるほど、望月大臣がエボラがあるにも関わらず朝日朝刊を抜いて深夜に会見をやったのも頷けるね。朝日中心としたメディアによる安倍内閣の倒閣運動だね。そろそろ解散と選挙ネタで視聴率稼ぎたい季節だね~
3
サイトウ @saito198611 2014年10月29日
そもそも"SM"バーじゃなきゃここまで大事になってないよなぁ。
4
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年10月29日
FumiHawk 故意か間違いかはともかく嘘だったから当人が訂正したのでは?本人が訂正してる内容について他人が間違ってなかったと擁護するのは理由も根拠もよくわからん。
1
裏技君 @urawazakun 2014年10月29日
「税金でSMバーに行ったというのは捏造報道である」が論点であるはずなのに「交際費でキャバクラに行ったことは問題なのでは」ってのはなんというか『「税金でSMバーに行ったというのは捏造報道である」は捏造である』とする根拠に欠けるよね。「捏造報道ではない」ことを示せよみたいな。
5
裏技君 @urawazakun 2014年10月29日
要するに両者の倫理意識上「政務活動費でキャバクラに行ったのは問題がある」ことは共有出来るし、両者の論理構造上「税金でSMバーに行ったとする報道は捏造報道である」も共有出来るから、わざわざ攻撃する必要はないのさー。前者を論理構造上問題があるとするなら後者を否定する形で論理を組み立てない限り、このまとめに喧嘩を売るのはお門違いだぜー。
3
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年10月29日
なるほど、税金≠政治資金なので、この件で批判すべき論点が見つからないのね。そもSMパブって単にSMショーがあるってだけで普通の飲み屋と変わらないし、仮に「政治資金を交際費(遊興費)に使うな」という結論ならば、なぜSMパブはダメで普通の飲み屋なら許されるのかっつー話になっちゃう、と。
1
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年10月29日
まあ云うても、倫理的・道徳的問題からの批判は避けられないし、そこを下手に擁護するのは悪手かなあと。差別云々以前の問題として、個人の趣味嗜好を満たした時点で、それは交際費ではなく遊興費だろうって話だし。これがSMパブではなく、例えばゲイバーやメイドカフェや鉄道カフェでも同じように批判されるでしょ。
0
青木文鷹 @FumiHawk 2014年10月29日
民主党・菊田議員の発言を受けたツイートを追加してまとめを更新しました。→
0
豆田 ✿ 麦 @mametamugi 2014年10月29日
交際費って接待費のことですよね。接待する相手の趣味嗜好に合わせるのは基本だと思うのですが、なぜ秘書や議員の趣味ってことで確定みたいな流れなのでしょう
11
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2014年10月29日
tikuwa_zero 倫理的にどうなの、というのは別に否定してなくて、税金ってのは誤解、ってのとあんまりSMに対して好き勝手いってると一部の人たちはダブスタになるんじゃないの?ってところ。
9
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2014年10月29日
特に公人が公の場で汚らわしい、はだめだよ。これ立場が逆だったら鬼の首取ったように大騒ぎしそう。
1
sayonaika @sayonaika 2014年10月29日
FumiHawk 新報道2001以外にあなたが指摘する「捏造報道」しているメディアのソースも追加してください。あなたの表現では多くのメディアが「捏造報道」していると読めますので、最低限のソースを提示する義務があると思います。
3
COPっぽい何か @hiro_cop 2014年10月29日
まぁ、処理としては適正だけど、確認したら政務活動じゃないやつだからダメーってしただけじゃないかなぁ。本来なら開き直っても構わないんだろうけど、状況と世間受け的に分が悪いからね。○○議員の報告書にある××ってところでの交際費、実は私的な飲み会を計上しているかもしれませんよ?だから、どっちかというと取り下げた方が違法を認めるってなって問題がある気がする。
0
青木文鷹 @FumiHawk 2014年10月29日
sayonaika その位「SMバー 税金」「SMバー 公金」でググれ
0
しゅんいちろうぜろぜろはちさん@11/3両国 #DDTUP @shunichiro0083 2014年10月29日
FumiHawk ご自身の主張の正当性の担保を他者に委ねるのは如何なものかと。
2
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2014年10月29日
hiro_cop その場合、与野党問わず叩けば埃の出る人がかなりいそうですが、何も泥試合を見たいわけじゃないんだよなあ…
1
sayonaika @sayonaika 2014年10月29日
FumiHawk ググりましたが「一部メディア」程度じゃないですかこれ?「捏造報道」と言う表現はメディアにとって最大限の批判だと思いますが、それならば「メディア」と一括りにせず具体的に捏造報道したメディアを指して批判するべきでは。そもそもあなたは「このくらいの事きちんと調査しろよ、それが仕事だろ?orz<メディア及び出演者(執筆者)各位」と言っており、これは「捏造(間違いだと分かっていて虚実を構築する)による報道」ではなく「調査不足」と自ら指摘してるわけですが。
7
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年10月29日
「口に出すのも汚らわしいところ」ってのは、思ってても言っちゃ行かんよなぁ。(しかし、言い切ってるってことは言った本人、このお店のことを詳しく知ってるってことなんじゃろか?)
2
豆田 ✿ 麦 @mametamugi 2014年10月29日
dokuman3 ああ、なるほど。「不適切だった」がイコール私的使用として解釈されたためなのですね。理解しました。ありがとうございます。
0
msnrymt @msnrymt 2014年10月29日
FumiHawk そもそも公金と税金はイコールではない。たとえば町内会費は公金と言えるが税金ではない。そして政治団体の資金は公金だろう。 検索して調べる限り、「税金」と誤報したのはわずかで、多くは「公金」と正しく報道しているように思える。
0
サイレントトラベラー @slpolient 2014年10月29日
民主党の菊田議員の発言を見て、オタクがネット右翼に親和的になった理由がよく分かった。 宮崎勤事件後のオタクバッシングに対し、左派がオタクを擁護してくれればよかったのだが、現実にはむしろ率先してバッシングに加担した。だから元々左翼に親和的だったはずのオタクに左翼不信が芽生え、やがては在特会のような過激なレイシズムにつながっていくことになっていったのだと私は思います。
2
サイレントトラベラー @slpolient 2014年10月29日
「背後の一突き」伝説が第一次大戦後のドイツで保守・右派を中心に支持され、やがてはナチスにつながっていった。「裏切り者」に対する敵意は前々からの「敵」よりも強くなることがままある。
0
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年10月29日
んにゃ、その辺りのロジックは了解してますよ。前段でも「なぜSMパブはダメで普通の飲み屋なら許されるのかっつー話になっちゃう」って書いてますし、オレ。 RT exbaron:倫理的にどうなの、というのは別に否定してなくて、税金ってのは誤解、ってのとあんまりSMに対して好き勝手いってると一部の人たちはダブスタになるんじゃないの?ってところ。
1
nitro @nitro_k10 2014年10月29日
エコノミストの伊藤洋一氏 @ycastercom が、ラジオで「税金でSMクラブ」って言っていたなぁ。二重に間違ってる。
2
ゴイスー @goisup 2014年10月30日
↑その件はまるで別モノでしょう。今回のはマスコミの姿勢そのものを問うたもの以外にないわけで、SMバー絡みで話題になるのが宮沢氏で無くても嘘や捏造報道はいかんっちゅー話で。最初っから宮沢氏を擁護するとかっつー話では無いんですわな。
8
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2014年10月30日
事実確認して客観的に公平公正な形で評価しようとすると「擁護しようとしている」と勘違いするバカサヨクって好い加減消えてもらえないかな目障りでしかない
3
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2014年10月30日
[c1657145] 仮にSMバー行ったのが枝野の秘書だったら某大臣の「汚らわしい」発言はあったんですかねえ、などと。
2
青木文鷹 @FumiHawk 2014年10月31日
msnrymt 公金(こうきん)は、国家や自治体が支払うお金、言い替えれば行政が支払いに使う税金のことです。政治団体の資金は寄付と会費ですので、公金ではありません。
1
空弁者 @scavenger0519 2014年10月31日
SMバーに行って何が悪いんだろう?人それぞれの性癖・性向、法を犯していない限り、とやかく言われる筋合いのもんじゃない。SMバーに行ったのが問題!といっている人たちは「松屋が好き!吉野家嫌い!」だった場合、身近にいる吉野家ファンに対して「問題だ!問題だ!吉野家へ行くなんて問題だ!」って言うのかね?バッカジャナカロウカ!
0
tako @tako6502 2014年10月31日
kanenooto7248 性的志向を理由に叩くってのは控えめにいってもクソですね
0
sayonaika @sayonaika 2014年11月1日
安倍総理の捏造発言が話題ですが、メディアを過剰に攻撃したいがために軽はずみに「捏造」という言葉を使いたがる人が目につきますね。どう見ても「捏造報道だった件」とは断言できないこのまとめですが、せめてタイトルだけでも変更されたらいかがですかね。
1
msnrymt @msnrymt 2014年11月1日
FumiHawk その語義もありますね。両方あります。 ですがメディアが同趣旨でよりわかりやすい「税金」等ではなく、あえて「公金」を用いた場合、税金ではないが私費でもないパブリックなお金との意味で使っていると解するのが適切でしょうね。 そしてこの語義はまさに政治資金にピッタリで、この語義ではないとする読解には無理があります。
0
msnrymt @msnrymt 2014年11月1日
また、SMバーヘの支出がが問題とされたことを性的嗜好への差別と断定するむきも散見されますが、見当違いですね。 問題とされているのは性風俗関連への支出、享楽的すぎる支出だとの観点からでしょう。支出先がたとえばソープランドやファッションヘルスならもっと問題になったでしょうが、それは異性愛を差別するからではありません。 SMバーが性風俗関連か享楽的すぎるかについては別途議論もあるかもしれませんが、そう判断されてもおかしくはないでしょう。
1
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2014年11月2日
性癖なんて堂々と公言するものじゃないしSMバーが公金で行くような場所じゃないのも誰だってわかってるから、民主としては宮沢に対するマイナスイメージを世間に植えつけただけでよかった。なのに加減ってものを知らないからどんどんヒートアップして、結局ブーメランが跳ね返ってくるまでこの件がマイノリティ差別を孕んでることに気づかなかった、そんな印象。
0
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2014年11月2日
セクマイはなぜ「SMのどこが悪い」と騒がないのかw
2