CCCの匿名化の矛盾
-
- いいね！1
Ken Sugar 🌏 @ken_sugar@mastodon.social
@ken_sugar
@slimeses 実際に警察機関の捜査で必要と判断すれば捜査関係事項照会書で企業に依頼するんだと思いますが、どこまで提供する意思が企業側にあるかという問題のような。（論点がずれていたらご容赦下さい。）
2014-11-02 02:10:24
Amoto Tomohiro
@slimeses
@ken_sugar ここでは、明示的に令状と言っています。差押令状ですから、企業の意思は関係ありません。強制です。従って、それによる提示を避けるために歴史的に図書館では貸し出し履歴をとらないという選択をしています。データがある限り拒否できません。
2014-11-02 02:37:37
Amoto Tomohiro
@slimeses
@ken_sugar このようなケースは日本では原則としてなくて、令状による差押えは拒否できませんし、それに対して訴訟を起こしても裁判所が認めた令状を(実際に提供の後に)不当と出来る見込みは殆どないかと思います。また提示された例は令状による差押えのケースではないと思います。
2014-11-02 02:41:24
Amoto Tomohiro
@slimeses
@ken_sugar 「CCCに対して定期的な提供を任意で求め」の部分が任意で、それを拒否されたら普通に強制捜査に移行するかと思います。その場合定期的にはならないとは思いますがw もちろん前提として、「ビッグデータを捜査で活用すると決めた場合」というのがありますが。
2014-11-02 02:46:33
Ken Sugar 🌏 @ken_sugar@mastodon.social
@ken_sugar
@slimeses 国家としての司法制度や考え方自体が違いますしね。 ただ、ボーダレス・インターネット時代になって、日本国も世界標準の価値観での運用を迫られる未来がありそうな予感はしてます＾＾
2014-11-02 02:54:17
Amoto Tomohiro
@slimeses
@ken_sugar この件はプライバシー関係だけで終始しないのが難しいところで、例えば米国のようにする場合は、当然企業に対する懲罰的罰金制度やそれに類する罰則も実施しないと同等にならないわけです。EUも同様で、単にグローバルと言うだけでは何も変わらないような気がします。
2014-11-02 02:57:54
Ken Sugar 🌏 @ken_sugar@mastodon.social
@ken_sugar
@slimeses 仰るとおり、単に「グローバル化」で解決する問題ではないんですよね。欧州内でもドイツの通信への方針とイギリスの方針が微妙に違うように。世界標準やグローバル化という言葉を用いるより「国際標準策定を見据えて」という表現が適切かもと思ってたり。（脱線議論ですみません）
2014-11-02 03:06:20
Amoto Tomohiro
@slimeses
@ken_sugar 犯罪後の捜査より事前の抑止の方が経済合理性が高いから犯罪可能性の高い行動を予め調べて人権に留意した上で一定の警戒を取り、社会の治安を向上させるといった、単にビッグデータ活用はバラ色という話ではなく、その活用は地域と人々のコンセンサスが必要だと私は思っています
2014-11-02 03:14:01
Ken Sugar 🌏 @ken_sugar@mastodon.social
@ken_sugar
@slimeses ですね。購買ビッグデータバラ色論は、ビジネス論理にすぎると思いますし、利活用にはコンセンサス深める方向に希望します。 実は自分Tカード所持も利用もしてない故、CCC問題の今の論点に無知な状態でのディスカッションになってゴメンナサイ。ありがとうございました。
2014-11-02 03:35:05
Amoto Tomohiro
@slimeses
個人的にはビッグデータを活用した犯罪抑止など反吐が出る施策であるが、それを言わないとCCCの応援が止まないのが技術者に絶望する所以である。
2014-11-02 03:15:53
やまぴー（スキーヤーです）
@muscle_faery
いいよなぁ文系はできそうっていっておけばいいから。 できるかっつーの。 そんなこと言ったらカップラーメン喰ったやつは犯罪犯すってなるぞ。
2014-11-02 17:05:47
Amoto Tomohiro
@slimeses
ビッグデータと称するものが複合的な情報の連結であることを意識していないと、このような反応となるのは無理もない。商品購買行動には、単に商品に関する購買履歴だけでなく、位置情報の連携も含む。位置情報からは、どのような個人/集団と近しかったかどうかの行動履歴連携を探ることも可能で…
2014-11-02 17:16:18
【PR】ⒼⓄⓇⓃ™ PhD 新刊準備中重装改
@gorn
@slimeses @HiromitsuTakagi 集計値でなく明細がわたっているなら個人情報と考えるのが妥当です。データ分析者としてそう考えます。
2014-11-02 16:32:32
Amoto Tomohiro
@slimeses
商品履歴しか意識していない一般人では予想できない範囲の連携分析が成されていることを、まあ普通は理解できないですよねぇ。ただ、CCCから搾取されるのみという感じです
2014-11-02 17:18:52
Amoto Tomohiro
@slimeses
ちょっと考えただけで、例えば、ツイートに関する位置情報、購買履歴と合わせた位置情報を通勤に関するSUICAの位置情報、携帯のGPS情報で可能な限り組み合わせることを考える。重大犯罪に関して、その犯行場所時刻から、犯行可能対象を制約することなど造作もない。犯行予測についても同様だ。
2014-11-02 17:29:16
Amoto Tomohiro
@slimeses
重要なポイントは捜査に関わる人員を特定の被疑者に集中させられると言うことで、これを持って決定的な犯罪の証拠とするわけではないというところが、ビッグデータ課の職責の難しいところだw
2014-11-02 17:31:21
Amoto Tomohiro
@slimeses
まあこういったことですw 単に買った商品リストだろと思わっている一般人もいるようなのでw twitter.com/slimeses/statu… twitter.com/slimeses/statu… twitter.com/slimeses/statu…
2014-11-02 17:37:22