@full_frontal @ryoFC すみません俺は活動家じゃないですよ。質問が流れてしまって気が付きませんでした。大変恐縮ですが、もう一度、お願いします。
2014-11-06 00:11:06被害者が被害を訴えれば検証もなくすべて証拠と採用される。と言いたいわけだな。君の意見は了解したよ。おつかれ。 RT @omega_motoaki: これも凄いな。名乗り出た被害者が強制的に慰安婦にさせられたと証言しているのに、それを無視して強制性はなかったと
2014-11-06 00:17:53.@omega_motoaki togetter.com/li/741322 ついでにこのまとめをよく読んで、コメント欄に何か書いたらどうだい。逃げてないで。大元のツイートをした雪之丞氏はあれから質問したが音沙汰がなくなっちまったよ。 @full_frontal
2014-11-06 00:21:32@ryoFC @full_frontal 年会費、1万円支払えば、ここで見れます。支払うつもりはないですね。shihoujournal.co.jp/jud_precedent/…
2014-11-06 00:26:26根拠提示放棄ということで了解した。おつかれ。 RT @omega_motoaki: @ryoFC @full_frontal 年会費、1万円支払えば、ここで見れます。支払うつもりはないですね。shihoujournal.co.jp/jud_precedent/…
2014-11-06 00:27:16@ryoFC @full_frontal 意味不明ですな。根拠は二次資料とい、出している。あんたが屁理屈をこねて認めないだけ。
2014-11-06 00:31:41togetter.com/li/741322 だから、コレを読めよ。どこにも「関係はない」なんて記事はないんだって RT @omega_motoaki: @ryoFC @full_frontal 意味不明ですな。根拠は二次資料とい、出している。あんたが屁理屈をこねて認めないだけ。
2014-11-06 00:32:25.@omega_motoaki むしろ 「松崎明が革マル派最高幹部であることや組合費を横領した組合私物化については公益性と真実相当性が認められた」 が 「列車妨害を指示したという印象を与える記述については真実相当性が低いことから名誉毀損が成立」という記述があるんだよ。
2014-11-06 00:34:42.@omega_motoaki もちろんこれも一次ソースではないが、こういう君の主張と逆の記述がwikipediaにあることは分かってる。 そして、繰り返すが「司法が関係を否定した」という記事などはどこにも見つからん。これが屁理屈か?
2014-11-06 00:36:50.@omega_motoaki つーか、おまえが言い出したことをちゃんとケリつけてから別の話題に移れよ。君が気に入らないことオレが言っちゃったから、オレは構ってちゃんの相手しないといけないわけ?
2014-11-06 00:39:10繰り返しになるけど、二次ソースだとしても「司法が関係を否定した」という根拠は提示されてない。 RT @omega_motoaki: @ryoFC @full_frontal 意味不明ですな。根拠は二次資料とい、出している。あんたが屁理屈をこねて認めないだけ。
2014-11-06 00:40:37だから君の主張を裏付ける根拠がなく、さらに主張と逆の根拠が出てきてしまったんだけど。それでそんなこと言えるんだ。やれやれ RT @omega_motoaki: @ryoFC 要するに、自分が認めたくないから駄々をこねているだけですね。
2014-11-06 00:41:41togetter.com/li/741322 これを読んでここに書き込めばいいよ。オレは根拠を提示したから君も反証しやすいだろう。新事実(根拠)が見つかるといいね。 RT @omega_motoaki: @ryoFC 要するに、自分が認めたくないから駄々をこねているだけですね。
2014-11-06 00:43:13A(名誉毀損成立)という事実があることからB(関係を否定)という事実を推定しているだけ。調べるとBを裏付ける記事はなく、さらにBを否定する根拠が出てきてしまった。こんなの中学生でも分かるロジックなんだけど。バカ過ぎて話にならん。
2014-11-06 00:46:03@full_frontal @ryoFC 貴方よりレベルは下になれないですよ。自説に都合が悪い事実を指摘されると難癖をつけ、一次資料を要求するのに、自分は妄想を垂れ流している。
2014-11-06 01:12:22レベルなんてどうでもいいからオレが提示したことを反論すればいい RT @omega_motoaki: @full_frontal @ryoFC 貴方よりレベルは下になれないですよ。自説に都合が悪い事実を指摘されると難癖をつけ、一次資料を要求するのに、自分は妄想を垂れ流している。
2014-11-06 01:13:34「君の指摘した事実は根拠になってない(それを裏付ける記事などがない)」と指摘したよ。それに反論しないまま「妄想」と言われても困る。RT @omega_motoaki: …自説に都合が悪い事実を指摘されると難癖をつけ、一次資料を要求するのに、自分は妄想を垂れ流している。
2014-11-06 01:15:04togetter.com/li/741322 これが難癖かよ。ちゃんと読んだの?イエスかノーで。答えられないで発狂してるなら一人でつぶやいてろRT @omega_motoaki: …自説に都合が悪い事実を指摘されると難癖をつけ、一次資料を要求するのに、自分は妄想を垂れ流している。
2014-11-06 01:16:51.@omega_motoaki 君が判決文を出さないし「司法がJR総連と革マル派の関係を否定した」を裏付ける根拠は「名誉毀損が成立した」ってこと。しかしその名誉毀損は「革マル派との関係での名誉毀損じゃない」んだよ。まだ理解できないのか。いい加減にしろよ。
2014-11-06 01:19:53.@omega_motoaki ロクな根拠も出せず、反論もできず、新たな事実が見つからないくせに「妄想を垂れ流してる」と言うなんて頭おかしいんじゃねえか?おまえの相手をこのままずっとしなきゃいけないの?
2014-11-06 01:21:06.@omega_motoaki togetter.com/li/741322 反論するフリや印象誘導したいならこのコメント欄でやれ。簡単なロジックや議論の仕方がわからねえやつはもう相手できねえ。コメント欄が嫌なら一人でチンコしごいてろ。
2014-11-06 01:25:15