141112 第38回 原子力規制委員会 jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

平成26年 11月12日（水）10時30分 ～ 原子力規制委員会 第38回 中継：IWJ3 j.mp/hP7TtA j.mp/1sAcA3Z 資料：j.mp/1zKWEnR #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:00:00 議題１：実用発電用原子炉及びその附属施設の技術基準に関する規則の解釈の一部改正について 資料：j.mp/1zKWLzZ 説明：竹内 発言：更田 委員長 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：寄生庁が原発の設計、建設規格についてゼロから安全性をチェックするのは大変なんで、米もやってるし、既にある民間規格をつかおうや。ということで改訂された2012年度版を採用したら、改訂前の規格にミスがあって寄生庁のチェックをすり抜けていた問題。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：行政手続法に基づく意見募集を行なう必要があるため、パブコメに掛けていたものを報告。パブコメで特に内容や考え方に対する意見なし。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：更田委員は、これは学協会規格のクオリティ、品質管理の問題であり寄生委委員会が改訂前のものまでチェックするのは現実的ではなく、注意喚起をせざるを得ない！と自組織に優しく民間規格に厳しいお言葉。今後、学協会とコミュニケーションをはかる方向で調整。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:08:30 議題２：関西電力株式会社「高浜発電所保安規定変更認可申請」（１号炉の高経年化技術評価等）の認可について 資料：j.mp/1zKWLA3 説明：坂内 発言：田中知 委員長 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：運転開始から40年を超える超老旧原発をほとぼり冷めるまで冷温停止状態にして再稼働に備え温存するため、関西電力株式会社さまから保安規定変更認可申請書が昨年12月に寄生庁に提出。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：人手が足りないからという理由で電力事業者から中途採用するなどやりたい放題の寄生庁が、ヒアリングや現地調査の結果、冷温停止を維持するのに何ら問題なかったので許可したいと規制委にお諮り。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：田中知からは、この判断で結構である！と短いコメント。寄生庁からはこの敷地内にある高浜3号と4号は再稼働に向けた新規定適合審査をしているので、使用済み燃料プールなどの評価も参考に出来るので今後考えられる再稼働審査も迅速に進められるだろう主旨発言。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：最後に田中委員長からは、今回の許可はあくまで冷温停止維持状態なんだからネッ！ 再稼働するには新規制適合審査がいるんだからネッ！ と会見を見ている人に向けて念押し。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:17:20 議題３：防潮堤に作用する津波波力に関する安全研究について（中間報告） 資料：j.mp/1zKXYqM 説明：平野 高松（元JNES） 発言：石渡 更田 委員長 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：JNESが寄生庁統合前から研究していた防潮堤に作用する津波波力に関する安全研究の中間成果を寄生庁の成果物としてご報告。前日の総務課長によれば、いつまで最終報告をまとめるか決まっていないと話しが、12月半ばまでに技術報告としてまとめることに。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：石渡委員から中規模試験と大規模試験の結果で傾向がずれている事について指摘。違いは摩擦影響が大規模と中規模で効き方が違うと元JNES。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：側面摩擦影響とすると狭い水路と広い水路の違いが出ていると思われ、天然の津波には横幅はないと。その辺を考慮するよう石渡委員。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：波圧係数について、事業者がデータを持って来て、それが十分かどうか事業者に説明させて、それが十分であるかどうかを寄生庁は証拠を持たないといけない意味では意味のある結果、研究は3合目ぐらいだなと、認識示す更田委員。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：寄生庁桜田からは寄生に反映させる更田委員の認識について、国交省の暫定指針のやり方の知見を拡充したものであり、事業者がそれに基づいて示してくれば、この知見を参照しながら考えて行くことになっていると。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：検討結果が新しいやり方が定められて寄生上要求になることは、あくまでそういう事に至るプロセスという意味で書いているのであって、現時点で規制要求として考えられると書いている訳ではないと念押し。検討最中でも申請の妥当性をこの知見を参考に見ていくと。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：元JNESは、12月半ばぐらいにNRAの技術報告第一報としてまとめ、それをベースに専門家レビューを受けて、その中で審査ガイドの反映を検討してもらい、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：審査の適正範囲のために、技術基準、解釈含めて改正することも考えられるので、その際は委員会にお諮りすると。先ずはデータの精査が第一歩と。田中委員長はFr度数をどうするかではなくて、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：地盤の作り方をどうするかも絡んでくると思うが、その辺の評価は十分出来そうなのかの問いに、間を置いた後に、そうであると。スケールが違う実験を整理する場合、スケールが違ってもFr度数で整理すれば同じような傾向を示すと。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：全体として、ま、同じような傾向を示しているのが現時点であり、今後解析含めてこれから詰めていくと。その際に、実際の防潮堤を設計するときにどういう波圧を受けるかを踏まえて防潮堤を設計する方向に持っていきたいとJNES。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:41:15 議題４：九州電力株式会社川内原子力発電所１号炉及び２号炉の発電用原子炉設置変更許可に対する異議申立てについて 資料：j.mp/1ywZn0e 説明：保安院市村 発言：田中委員長 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：自分たちの総括は何もしない原発事故加害者である元経産省・保安院の市村から説明。川内1，2号の原子炉設置変更許可に対する行政不服審査法に基づく異議申し立てが７月6日に。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：異議申立書には口頭意見陳述を要望することが記載されている。意義申立人は1400名近く。法律に基づき、申立人の指名と住所、年齢が書かれているか、しっかり確認！した上で異議申し立ての審議を進めると。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：自ら審議することになるので、その性質に鑑みて内規に基づき、★★この異議申し立ての審議、及び資料、議事録を非公開とし、後日、議事要旨を公開する事で対応したいと寄生庁から寄生委にご提案。うむ良かろうと田中委員長が了承して終り。公開でやれと野次が… #iwakamiyasumi3