「公平・公正」とは。

李信恵　이（리）신혜 @rinda0818

今日の大阪市役所のリスニングで、今年に何度も鶴橋で行われた街宣についても話した。カウンターの私たちはいつ行われるか知れない街宣のために、朝から晩まで何日も鶴橋で立ち尽くした。朝９時から晩の８時まで毎日。なぜ、私たちがこんなことをしなきゃならなかったのか。＃鶴橋安寧

３羽の雀 @three_sparrows

日テレニュース（読売テレビ）：大阪市の審議会　在特会にヒアリング提案へ（大阪府） news24.jp/nnn/news889111… 「公平性の観点から」というけど、まずは被害者・被差別者の話をじっくり受けとめることが公平・公正ってものなんじゃないの？　１度聞き取りしただけで終わり？

３羽の雀 @three_sparrows

ヘイトスピーチの対象とされている人々から話を聴くだけでせめて２～３回は必要だろう。その上で、ヘイトデモ・街宣の動画を１０時間分ぐらいはチェックして、なおかつ１２月７日の犯罪擁護・不法行為正当化デモを現場で確認してほしい。在特会の「ヒアリング」をするなら、その後だろ。

C.R.A.C. @cracjp

↓これはジャーナリズムにもありがちなことなんだけど、在特会があまりにも異常なために「いったいこの人たちは何を考えているのか」ってことに興味が行ってしまい、まず最初に解明しようとしがち。しかしその探求に意味がないことはすでに多くの研究から明らか。そんなものの優先順位は最後でいい。

C.R.A.C. @cracjp

それよりも行政が把握すべきは、今実際にどんな被害が生じていて、それが市民社会にどのような影響を及ぼしているか、のほうである。表現の自由の問題として捉える前に、まずは嫌がらせ／ハラスメント／差別の加害の問題であるという認識が必要。twitter.com/cracjpn/status…

C.R.A.C. @cracjp

痴漢やストーカーに「公平性の観点から」話を聞くことがありえないのと同様、在特会やレイシストにそうした「公平性」を発揮してはならない。news24.jp/nnn/news889111… それは「公平」なのではなく、過保護であり優遇である。twitter.com/cracjpn/status…

李信恵　이（리）신혜 @rinda0818

大阪市の審議会、まずは第一歩かな。ちゃんと被害者の話を聞いてくれたし、コリアＮＧＯセンターからもたくさんの資料が出された。そして、動画だけでなく現場に来て、その目で見てほしいってことも伝えた。早急な取り組みが必要だけど、ほかの団体や様々な方面からの話も聞いてほしいとも伝えた。