- uchida_kawasaki
- 3341
- 0
- 2
- 8
米国科学アカデミーが作成するような真の意味で科学的な報告書は、上記で言及したことすべて、すなわち、時宜にかない、透明性があり、包括的で、すべての利権から独立しているものである ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:24:02なので、私のUNSCEAR報告書に対する一番の批判は、報告書が、UNSCEARが自ら主張しているような科学的文書としての資格を持たないということである。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:24:25会見テキストTWを一旦中断します。 質問は藤田氏。ウェード・アリソン氏の見解についての質問。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:25:04事実、報告書には、公衆衛生の視点からすると、事故の重要性を軽視していると解釈することができる多くの特徴が見られる ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:16:46私は、自分の批判点を公表する前にUNSCEARにも見せたので、委員の履歴書と著書リストを公表する機会はあったはずだ。しかし、いまだに公表されていない。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:17:02最後に、UNSCEAR自体のプレスリリースのヘッドライン、「福島での被ばくによるがんの増加は予想されない– 国連報告書」に注目願いたい。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:17:18UNSCEAR報告書の74ページ目に、事故後1年半の作業員の線量分布が示されている。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:17:36被ばく線量が10 mSvを超える約10,000人の作業員の合計線量のおおよその推定では、標準的なリスク係数を用いると、約50症例のがんの過剰発生が予測される。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:17:50UNSCEARは、事故後1年目の日本国内の公衆集団線量を18,000人・Svと推定しているが、これから予測されるのは、2,500から3,000症例のがんの過剰発生である。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:18:03放射線被ばくによるリスクの最良の知見に基づくと、これらは、「予想されない」がんではなく、「予期される」がんである。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:18:17これらのがんは、特定の個人で同定されることはないかもしれない。しかし、確かに発生するであろう。科学的団体が自らの知見をこのような形で偽って伝えるのは、許し難い。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:18:30結論:私は、UNSCEAR報告書が、科学的根拠にもとづいたリスク評価の基本的要件を満たしていないと結論づける。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:18:47すなわち、UNSCEAR福島報告書は、時宜にかなっておらず、透明性に欠け、包括的でなく、利権から独立しておらず、したがって、「科学的」と呼ばれるに値しない。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:19:00原子力発電所有国ではないが、原子力発電所有国からのフォールアウトの影響をこうむるかもしれない国連加盟国は、 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:19:22福島事故の独立した科学的評価を必要としており、それは国連によって委託されるべきである。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:19:41現在のUNSCEAR委員会は、解体されるべきである。 The present UNSCEAR committee should be dissolved. (以上) ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 15:20:04ウェード・アリソン氏の専門は物理学であり、公衆衛生ではない。彼の著書を査読したが、結局出版されなかった。彼の本はフィクションみたいなものです。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:26:12@sitesirius: ベーヴァーストック、と統一してます。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:26:35ベーヴァーストック氏:アリソン氏は危険な人物であると思っているし、彼を信じるのは危険だと思う。公開討論を申し入れたが、断られた。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:28:09質問:原子力ロビーは、人類は放射線と共に進化してきて、放射線は必要だとすら言うが。 べーヴァーストック氏:世界には確かに放射線は存在している。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:29:55ベーヴァーストック氏:自然放射線が高い場所で癌が増えているわけではなく、人類が放射線に適応してきたと言えるかもしれないが、それには20−30世代かかっている。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:30:54ベーヴァーストック氏:原子力事故の場合には当てはまらないと思う。原子力事故から発生するプルトニウムなどの同位体は、人間の体が適応しておらず、それゆえに危険をはらんでいる。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:31:59ベーヴァーストック氏:細胞システムは、脅威に対応するためにエネルギーを使う。打撃が大きいと、それに対応できなるかもしれない。(みたいな?) ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:33:39質問:牛の白班について。答え:動物学専門家でないので、自分には答えられない。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:34:40質問:UNSCEARの批判をされたが、WHOについては?IAEAと繋がっているというが? ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2014-11-20 14:35:32