20141127第10回原子力小委員会

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

伴委員の意見書。核燃サイクルからは撤退すべき。 pic.twitter.com/7gGGXAeITB

拡大

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

事務局からの回答。中間整理は最終的には大臣に提出される。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

日景委員に続いて、開沼委員が発言。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

辰巳菊子委員。脱原発を求める世論が書き込まれていないのは何故か。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

辰巳委員。原子力の良い事ばかり書かれている。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

大阪大学大学院の山口彰教授。原発の新増設・リプレースをもっと書くべきだ。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

開沼博委員。フクイチの作業員の被曝線量は多くは無い、その点を書くべき。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

山口彰教授。核燃料サイクルは必要。利点を書いた方が良い。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

関西電力の豊松副社長が終わり、松浦焼理事長の発言。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

日本原子力研究開発機構の松浦理事長。原子力の比率の上限下限を明記した方が良い。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

新日鐵住金の友野宏副会長。中間整理案を肯定する立場。事務局の労を労っている。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

東北大学大学院の高橋信教授。原子力を止めることのリスクやデメリットを書くべき。止めるとしても、代替案の議論が必要。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

全国電力総連の岸本薫会長。この小委員会に原子力規制委員会の参加が無いのは問題。原発の新増造に触れられていないのは、誇りを持って働いている者としては残念。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

安井委員長。中間整理をまとめた後の、委員会の開催予定は決まっていない。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

原子力産業協会の服部拓也理事長。フクイチの悲劇を乗り越えて、安定供給の為にも、原発を推進しなければいけない。福島の風評被害の件に言及すべき。フクイチの状況をもっと広報すべき。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

京都大学の山名元教授。廃炉を進めると、人材が減り、地域にも大きな影響が出る。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

伴委員の二度目の発言。脱原発の根拠や代替案に関して。経済産業省は脱原発が可能と、一度は認めた。あとは政治の問題。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

SMBC日興証券の園尾雅則委員。女川原発の津波対策がフクイチと異なっていた理由を、意思決定の部分まで遡って検証すべき。結果をもって安全とは言えない。それは結果論。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

増田寛也委員。新増造・リプレースを書きこむべき。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

吉岡委員、二度目の発言。中間整理に関して、パブコメや公聴会を行うべき。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

吉岡委員。廃炉の費用を、消費者に転嫁してはいけない。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

辰巳菊子委員。原発は40年で廃炉と明記すべき。事業者が乾式貯蔵も選べるようにすべき。国民の声を聞かずに中間整理をまとめても、白々しい。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

元防衛大臣の森本敏委員。中間整理の決定時期は政治的な問題。政府は、強力なリーダーシップをとると明記すべき。原発の新増設・リプレースを明記すべき。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

山名委員。廃炉の際に出てくる廃棄物を受け入れる所が必要。これからは、再処理や処分に国がもっとお金を出して、民間にどんどんやらせれば良い。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

住友商事の岡素之相談役。安全神話も危険神話もいけない。