論文：長瀧＆高村「福島原子力発電所事故のレビュー：甲状腺への放射線影響と予防対策」について YuriHiranumaさんとytkhamaokaさんのツイートまとめ(2014.12.16) #1080人調査

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（続）福島県と日本の他の地域の生産者と消費者の間での広範なリスクコミュニケーションやダイアログが福島の将来に不可欠である。」

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

謝辞なし。 利益相反なし。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@ytkhamaoka 「invited paperしか掲載しない」っていうことは、このトピックについてぜひ書いてくれ、的なご招待があったんですか？

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@YuriHiranuma for authorとか､同号の目次　journals.lww.com/co-endocrinolo…　Editorial introductionsをみると､ Lewis E. Braverman and Angela M. Leungが依頼したのでは?

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@ytkhamaoka なるほど・・

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

@ytkhamaoka @YuriHiranuma あの、つまりこれは、単に雑誌の記事と考えた方がいいのでしょうか。査読もないですし。単純な間違いもあるようですし。

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@kinoryuichi @YuriHiranuma 雑誌記事=商業誌に掲載された出所など明示しないという意味であれば､学術雑誌(ただし学会に直結したものではないよう　journals.lww.com/co-endocrinolo…　)に掲載され､出所なども明示した学術的概説論文といえるのでは｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@kinoryuichi @YuriHiranuma 招待論文の場合､まあ査読はつきませんよね｡　通常の論文誌ならば､commentary とかletter to editor等､掲載されたものへのコメントも受け付けますが､ここにはそれもないようです｡

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@ytkhamaoka 「学術的概説論文」ですか。この専門誌がどのくらい読まれてるのか知りませんけど、内分泌学専門医は、ここに書かれていることを鵜呑みにするんでしょうね・・。　@kinoryuichi

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

@YuriHiranuma @ytkhamaoka なるほどです。ありがとうございます。「学術的概説論文」・・・こんないい加減なのが権威になるんですねぇ。。。(>_<)