維新の会TMを見ながら大阪都構想を論じてみた
- ytsuji2001
- 2572
- 0
- 0
- 1
いかにも無責任。この下りは前々から延々と語られるマジック。大阪市側がきちっと反論しないから、ダメなんですけどね。RT @j_pinehill「特別区の区割り」や「区議の数」「移譲する権限や財源」は、府庁・大阪市役所解体と都区構想の方針が選挙で出たら、役人が考えればいいとのこと。
2010-12-05 23:48:33橋下さん、市長への立候補宣言をしたんですかぁ? RT @j_pinehill 平松市長の対抗として出馬の可能性もあると。
2010-12-05 23:44:36三カ所とも会場の「関係者席」からの質問で、「市長への出馬の意欲を示せ」との問に、「可能性はある、知事・大阪市長の両方を大阪維新の会がとらなきゃいかん、誰が大阪維新の候補としてふさわしいのか検討している」のだそう。@ytsuji2001 橋下さん、市長への立候補宣言をしたんですかぁ
2010-12-05 23:47:41なるほど、立候補宣言ではないんですね?RT @j_pinehill 三カ所とも会場の「関係者席」からの質問で、「市長への出馬の意欲を示せ」との問に、「可能性はある、知事・大阪市長の両方を大阪維新の会がとらなきゃいかん、誰が大阪維新の候補としてふさわしいのか検討している」のだそう。
2010-12-05 23:49:47出たぁ、秘書経由攻撃力(笑)RT @ytsuji2001: 橋下さん、市長への立候補宣言をしたんですかぁ? RT @j_pinehill 平松市長の対抗として出馬の可能性もあると。
2010-12-05 23:50:13淀川区では、箕面市長が市民を身近にして奮闘している姿などを例にあげ、大阪市長がいかに身近でないか、会場に問おうとして、「平松市長と会食したり、30分以上会話した人は」との質問に、会場で該当者が一人いたので、何やらあてがはずれたよ様子。@ytsuji2001
2010-12-05 23:50:51(笑)RT @j_pinehill 大阪市長がいかに身近でないか、会場に問おうとして、「平松市長と会食したり、30分以上会話した人は」との質問に、会場で該当者が一人いたので、何やらあてがはずれたよ様子。
2010-12-05 23:52:19自爆(笑)RT @j_pinehill: 淀川区では、箕面市長が市民を身近にして奮闘している姿などを例にあげ、大阪市長がいかに身近でないか、「平松市長と会食したり、30分以上会話した人は」との質問に、会場で該当者が一人いたので、あてがはずれた様子。@ytsuji2001
2010-12-05 23:52:58そりゃ、現職でも直前に表明するのが普通ですから。元職や新人でもない限り、この時点での出馬表明は地方公共団体の長は普通しないかと。それに現職知事ですから、表明は直前じゃないかなと。@ytsuji2001 なるほど、立候補宣言ではないんですね?
2010-12-05 23:53:45「平松市長と会食したり、30分以上会話した人」かは、定義にもよるのではないかと。区民まつりや、いろいろなイベントで責任者をやった人なんかでは該当者はそれなりにいるんじゃないですかね。橋下代表の一般市の市長を身近な存在でどぶ板する人のような図ってのが。。。@ytsuji2001
2010-12-05 23:59:54え?それは誰の発言ですか? RT @j_pinehill 「特別区の区割り」や「区議の数」「移譲する権限や財源」は、府庁・大阪市役所解体と都区構想の方針が選挙で出たら、役人が考えればいいとのこと。 @ytsuji2001
2010-12-05 23:59:23東住吉のTM、あれ!?府会候補はきてるけど、現職市会とふたりだけ。もう一人の市会候補はきてないのかぁ?
2010-12-06 00:03:41堺市でのTMでもそうでしたが、橋下さんの前だと地元の市議さんは無口になるのでしょうか?本心を押し殺そうとしているかのようです。 RT @ytsuji2001 東住吉TMのUST 坂井議員の話が聞きたかったのだが、何故か飛んでる!?
2010-12-06 00:17:49@bafuken かもしれません。東住吉区のことは東住吉区で決めるっていうのは、間違いですよね。特別区は24もできないから。住吉と東住吉で特別区になるわけだから、住吉区と一緒に決めるといわないと(笑)維新の議員さんも、そういうことははっきりして欲しい。
2010-12-06 00:20:29成長戦略マジック、あれが大阪都構想の中身で、自民も、公明も、民主もり了承済みだって、いいのだろうか?こういうこと言ってしまって。成長戦略をやるには大阪都にするしかないとか。ん〜。このレトリックはおかしい。大阪都構想のスキームと、大阪都構想の目的、つまり、前後がごっちゃになってる。
2010-12-06 00:23:36結局、大阪都構想の肝心要の区割りをぼやかして、それぞれの区のタウンミーティングで、その区がそのまま特別区になる、その区で区長公選が行われるかのような印象操作がありますね。これは、いかんよ、橋下知事。
2010-12-06 00:25:34二重行政批判も稚拙なまま成長してないなぁ。中央体育館はひとつしかいらないという論理。でも、両方利用されていたら二重でもなんでもない。もし必要ないコストがかかるというなら、府がヤメればいいのではないだろうか。借金重ねてるわけだから、そうすればいいのにと思った。
2010-12-06 00:27:13@ytsuji2001 私も前々から大阪都構想は疑問に思っていました。変えるなら、大阪市を府から切り離した韓国の広域市や特別市の様な形のほうがまだ良いのではないかと思っています。
2010-12-06 00:31:10市政改革の部分は、すみません。あぶり出したのは、公明党なんですけど?といいたいところ。でも、ここは、同感。平松市長の英断が必要な部分だが、思い切りが悪いのは事実。
2010-12-06 00:33:31そのとおり、世界の情勢はビッグシティ。260万が大きすぎるのではなくて、小さすぎるんです。RT @maidokissa 私も前々から大阪都構想は疑問に思っていました。変えるなら、大阪市を府から切り離した韓国の広域市や特別市の様な形のほうがまだ良いのではないかと思っています。
2010-12-06 00:34:55成長戦略と大阪都のからみは、まったく、記述されていないから、この成長戦略を実現するには、大阪都構想が必要ですと、表紙に書くべきでしょうね。でなきゃ、自民も公明も民主も都構想実現に手を貸したことになりませんからね。是非、記入していただきたい。
2010-12-06 00:37:34