「背景の砂漠に人物後付けか　人質映像を専門家解析　「イスラム国」事件」という記事について

nikq @nikq

@aScienceCafe いろいろ興味を持っている人が居るようですので、もし特許や知的財産等で問題が無ければ、github等にスクリプトを出していただけるとreproducibilityが上がって良いかと思います。ご検討頂けると幸いです。

nikq @nikq

やっぱ悪いのは記者だったじゃ

nikq @nikq

朝日新聞、まとめサイトに成り下がってるんだなぁ

nikq @nikq

そして、やっぱし、議論ができるのってめちゃんこ大事だな！！！！！

UMA @umaP_

@nikq 横から議論を見させて戴いていたのですが、専門用語が多くてよく分かりませんでした。要は、youtubeのアップされた動画の一部を静止画にして解析した結果ということでしょうか？朝日新聞版ユニバーサルメルカトル図法のようなものなのかなという印象ですが。

nikq @nikq

@umaP_ こんにちは。より正しい議論は、実際に動作するプログラムを見てみるしかないのですが、私の理解では、youtubeの動画をキャプチャ>JPEG等で何度も圧縮>それぞれのタイルの限界ビットレートが出るので、それと実際のタイルのビットレートの差分を元にコントラスト増強(続く

nikq @nikq

@umaP_ という手法であろうと思います。私は、この手法は単純にモスキートノイズを可視化しているに過ぎず、合成かどうかの判断には不適である、と考えますが、Cai氏はそうではないと考えているようですね。ただ、Cai氏の話を元に、「合成ですわガハハ！」ってな記事を出しちゃった(続く

nikq @nikq

@umaP_ 朝日新聞は相当に責任を取ってもらいたいなーと思う次第ですね。なんにせよ、こうして詳しい話を議論できる時代というのはとても良いですね。朝日新聞の記者もこうして対話して、どんどん記事をアップデートや更新できたらもっと気楽になるんでしょうにね。

UMA @umaP_

@nikq 詳しい解説、有難うございました。 記事を見た時、youtubeで圧縮されてるのに、それの圧縮率を解析してどうなるの？と思っていたので。納得です。 しかし、ああいう尤もらしい画像と説明を付けられると、一般読者は「やっぱり合成なんだ」とコロッと信じてしまうでしょうねえ。

nikq @nikq

@umaP_ せっかくのインターネット媒体なので、検証に用いたスクリプト等とデータをgithubでも何でもいいのでどっかにアップロードして全員で検証できたらいいと思いました。また、合成かどうかなんて本質でもなんでもない事を追っかけてるメディアも謎ですねｗ

nikq @nikq

映像屋のざれごと: 共同通信社さん配信の報道に関して。 metasan.blogspot.com/2015/01/blog-p…

nikq @nikq

@nikq 共同通信って謎だよなー、、政府のプレスリリースしか書かないなら、取材なんかしなくても良さそうだよなあ、、、

nikq @nikq

@nikq もちろんこのブログは僕ではないので誤解なきよう、、

nikq @nikq

@alecks_ander ちなみにこのブログは僕ではないのですが、同じような経験は何度もあります。NHKでもディレクターの望む答えを言うまで質問を繰り返されたりとかしました(笑)

田巻源太 @tamagen

訂正していただきました。ご報告：映像屋のざれごと: 共同通信社さんの配信の報道に関して　続報 metasan.blogspot.com/2015/01/blog-p…

UFO教授 (藤木文彦 Fumihiko Fujiki) @UFOprofessor

#ISIS 「映像屋の戯言」さんの、共同通信の記事が本人の話と逆になっている件に関して、丁寧なお詫びと経緯説明、訂正記事の配信があったとのことです。やはり、専門家なら、太陽光線下でできる影としておかしくない、という結論になるはずです。　metasan.blogspot.jp/2015/01/blog-p…

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【誤報レベル５】人質映像｢こうした影できない｣ 不正確なコメント引用で訂正 gohoo.org/15012703/ →「イスラム国」の人質映像の「影」について、共同通信が映像編集者のコメントを訂正している。取材を受けた編集者は「太陽光でもこうした影ができる」と説明していた。