-
- いいね！0
笹本祐一
@sasamotoU1
@y_tsuduki アポロ計画華やかなりし頃のフォン・ブラウンが年次予算に縛られる宇宙開発を評してこんなこと言ってます。「火星に行く乗組員を、来年の予算が獲れれば迎えに行くよ、といって送り出すことになりそうだ」
2010-12-11 02:26:50
笹本祐一
@sasamotoU1
@Sakai_Sampo @y_tsuduki レーザーネットワークの照準を間違えて他の星灼いて「なんとかの悲劇」って復讐劇のネタにされる。
2010-12-11 02:28:06
笹本祐一
@sasamotoU1
いやまあ太陽帆船向けのレーザーネットワークなら、送り出した船は光速近くまで加速するまで連続照射しなきゃならないし、接近してくる船は減速するために精密狙撃しなきゃならないし、どーせレーザーなんて惑星間距離でも拡散するし。
2010-12-11 02:29:38
yoshihiro tsuduki
@y_tsuduki
@sasamotoU1 でも「自前で燃料積んでくよりは現実的」と考える文明があっても不思議じゃないし、そのほうが面白いですしねえ。
2010-12-11 02:32:33
笹本祐一
@sasamotoU1
超光速抜きのスペオペってのは考えてるんだけどね。核融合に反物質使っても、亜光速航行やら恒星間航行するには現代のロケットみたいな質量比が必要らしいし。
2010-12-11 02:33:18
@nobody_YM9XTiim
@sasamotoU1 反物質を使用した場合、質量比は５くらいで済むらしいです http://anoda.web.fc2.com/oldpage/space/mlab01/mlab01.htm
2010-12-11 03:00:47
永瀬唯
@kakansaku
生前のフォワードが「反物質使えば１００％の効率で光＝電磁波に」ってのがウソって論文書いてるよ。エネルギー密度が高すぎるのでミューオンやらニュートリノが再生成。うろ覚えだが７割くらい。もしかすると６割台。@sasamotoU1 RT反物質使っても、現代のロケットみたいな質量比が
2010-12-11 04:33:58
Kou
@ditty100
@kakansaku 以前いろもの先生に聞いたところによると「だいぶがんばって0.3ぐらい」だそうですが。＜反物質のエネルギー変換効率
2010-12-11 04:47:51
Kazunori Makino
@kzmakino
@sasamotoU1 ちまちま地球-月系の中で戦闘を繰り広げれば(^^;どこかの月開発のマンガみたいに。>超光速無しのスペオペ
2010-12-11 13:22:31
堺三保/Mitsuyasu Sakai
@Sakai_Sampo
@sasamotoU1 @y_tsuduki 片道飛行は宇宙飛行士のロマンですよ！ 『ロシュワールド』しかり、『ファーコール』しかり、「鎮魂歌」しかり、「スペース・カウボーイ」しかり。……SFファンの中でも、実はあんまり人気ない気もするけど。(^_^;)
2010-12-11 02:35:32
yoshihiro tsuduki
@y_tsuduki
@Sakai_Sampo スカウトに来た制服組に「その任務は危険か？」「すっげー危険。すぐ死ぬし」「OKだぜ！」みたいな？
2010-12-11 02:37:15
堺三保/Mitsuyasu Sakai
@Sakai_Sampo
@Takaakira 山本さんはいろんな設定つっこむの好きだよねえ、そういや。『サイバーナイト』もそうだったような。
2010-12-11 02:56:26
堺三保/Mitsuyasu Sakai
@Sakai_Sampo
お、３時だ。んじゃ、ダイソンスフィアシップの安定性と速度については、いろものさん計算しといてね、ってことで、仕事に戻ろう（ちょ～欠席裁判風）ｗｗｗ
2010-12-11 03:00:49
Kou
@ditty100
@Sakai_Sampo えーと、 http://togetter.com/li/77622 を @irobutsu 先生に伝達すればよいのでしょうかw
2010-12-11 04:21:53