日本は英より深刻ですよ・・・やばいよ>@udnkui 絶賛借金積み上がり中だが、 May_Roma さんに賛成。日本だけど。状況は変化するし、国がそうした変化に対応できない方が怖い。ただ、政治的にもうちょいやり方はあったかもなぁ、と。
2010-12-11 11:26:12海外向けにやるのは難しいでしょうな・・・・>@naristotetsu 日本でOpencourseware普及させる上で最大の関門は言語ですね。英語で講義できる教員がいない。
2010-12-11 11:27:16金の投資の仕方が悪かった。年寄り対策、病院、道路、鉄道と等々大事なものは沢山ある>@Ikeuchi_Rikako 教育と犯罪は国にとって重要視するべき問題ですよね。 RT @aristotetsu まさにブレアはそれを目指していたわけですよね。なぜ頓挫したのでしょう
2010-12-11 11:30:25労働党の教育政策の失敗。底辺大学や底辺校へ過剰な投資。提供された授業の多くがお気軽人文系で学生のスキルアップにつながらず大失敗。学生もやる気無し。幾ら金突っ込んでも無駄だった。最近の英政府調査、90年代に大学になった元ポリテク等の殆どが「破綻」するとの予測。
2010-12-11 11:33:22日本の政策の多くは英の時差劣化コピー・・・>@aristotetsu 日本の私学助成を考える上でも参考にはなりますね。>May_Roma 労働党の教育政策の失敗。底辺大学や底辺校へ過剰な投資。提供された授業の多くがお気軽人文系で学生のスキルアップにつながらず大失敗
2010-12-11 11:40:49英大学教員組合2010年12月調査「破綻しそうな大学」 英大学の38%が政府の予算カットで「破綻」するとの結果。大学実名出し指摘。破綻予定大学の多くは90年代に大学に昇格した「ミッキ-マウス」(中身がないという意味)大学 http://p.tl/85Oo
2010-12-11 11:43:28そりゃ当たり前だw優先順位付けは科学的政策評価をしないと無理ですが日本ではあまりやっていない>@udnkui 教育(医療でも可)は重要だからどこまでもお金をつぎ込むべきか。NO。資源は有限なんだから状況に合わせた線引きが必要。重要視すべきてのは感情論。 RT
2010-12-11 11:45:32そうだ、まず自活>@sakurakoss @Ikeuchi_Rikako さん…覚悟するしかないと思いますよ。自分の人生やから。辛いことも沢山あるけど。私も自活やし甘え捨てて一緒にがんばりませう> <RT
2010-12-11 11:55:52やる気のない英人は切り捨てた方が良い。病気や障碍があるわけではないんだから。補助など不要>@Ikeuchi_Rikako 英国人にもそんなガッツがあるといいんですけどね(^_^;) RT @monta_neko 旦那は実家/本人金無しだったが六大学にバイトしなが行ってたそうです
2010-12-11 12:00:06そうです。>@empress_penguin 「最後は誰か(国・家族)が守ってくれる」という意識があると甘えてしまうのでしょうね。退路を断つぐらいの気概で臨め、と。近頃の人はセーフティーネット完備され過ぎていて、最後は誰かのせいにするという
2010-12-11 12:02:44英は底辺校まで学費激安国立にしてどうでもよい科目教えたのがいけない。優秀学生来る上位校に集中すべし>@Kino_from_Tokyo これはとてもわかるよ。貴重な階層移動機会すら金銭的リスクによって奪われるのはとてもまずい。 RT @Ikeuchi_Rikako
2010-12-11 12:04:04水を飲みたくない馬に無理やり水を飲ませることはできないのですよ。>@Ikeuchi_Rikako 教育の無い英国人は雇用も限られる。就職ができなれけばunemploymentが増え、国の問題になる。RT
2010-12-11 12:07:35底辺大学の設備にも莫大な投資。学生だけではなく研究予算にも大きなしわ寄せがきており。優先順位を付けなきゃなりません>@ta_kg それでシワ寄せが全学生に行ったりしてるもんだから、そりゃ怒りますよね。投資してもお気軽人文系ではちょっと。。。
2010-12-11 12:08:52英では90年代労働党時代に始まった施策や団体への予算削減がバンバン実施されている。倫敦観光誘致組織廃止決定。図書館閉鎖。政府施策終了等。自治体は部署閉鎖やレイオフ。病院サービス悪化。やるときは物凄い大鉈を振るう英。
2010-12-11 12:11:00英は様々な機関大学に昇格して手に職系の科目減らしたんです。学生も手に職系や難しい科目は敬遠。>@Kino_from_Tokyo 北欧・豪・ポーランドなどポリテクのレベル比較的高い国は学力高かったりするので進学機会開かれても学問レベル落としてはならないなとは思います
2010-12-11 12:13:06するべきではありません。大学の教育内容についていけないから。本人にも教える方にも無駄。自分に向いてることをやるべき>@Ikeuchi_Rikako 知能が足りないと、勉強すべきではないんですか?足りないからこそ、道を外しやすく、気を付けなくてはいけないのでは? RT
2010-12-11 12:16:49問題は学生が難しい分野を避けること。英人気はお手軽人文。理由は楽だから。>@Kino_from_Tokyo 進学機会広がるのは学生にとって良いこと。学問レベル下げるのは学生にとってとても不幸なこと、ですね。 RT @MasaKohakura
2010-12-11 12:18:09禿同>@kahvikiitos @Ikeuchi_Rikako 知力がさほど無いのであれば大学レベルの「学問」は不要であり、本人にとっても時間の無駄。知力足りなくても道を外さないようにするべき勉強は基礎教育だと思います
2010-12-11 12:20:36英の問題は大学教育向かない学生向け大学に予算を費やしたこと。結果本人は卒業後仕事なく政府は税金無駄。能力ある人には奨学金や学費免除適用すべし>@Ikeuchi_Rikako 大学の勉強についていけない脳ならしょうがないでしょうね(^_^;)
2010-12-11 12:22:37だから米式が良いと言っている>@Ikeuchi_Rikako そうですね!学費を上げたとしても、その分奨学金や学費免除に力を入れたらいいのだ!(^o^) RT
2010-12-11 12:24:22